Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

kobrili schrieb:Dorina hätte ausgesagt, das Fahrrad hätte am 10.10. früh nicht draußen vorm Haus gestanden. Ist dazu hier offiziell etwas bekannt?

Also mir ist dazu nichts bekannt.

Oder denkst du, er ist mit dem Fahrrad nach Klein Upahl gefahren?
Warten wir auf die Plädoyers- vielleicht platzt noch eine Bombe. Vielleicht

Tiergarten schrieb:Ich finde es aber immer erfrischend, wenn hier jemand solche Diskussionen innovativ bereichern kann - und sei es mit Thesen, für die nicht gleich schlüssige Belege bis ins letzte Detail geliefert werden können.

Es ist keine These, wenn besagter Nutzer als Fakt darstellt, dass es ein bekannter Bug des Fahrzeugherstellers wäre, auf den die fehlenden Daten zurückzuführen sind.

Das ist keine These.
Das ist eine Tatsachenbehauptung.
Besagter Nutzer weigert sich jedoch die Quelle nachzureichen.

Wer so eine Aussage trifft, sollte schlüssige Beweise haben.
Ich Spoiler mal: es ist schlicht weg nicht wahr.

@Heribert
Also wenn- ich sage extra WENN- eine Bombe platzen würde- warum hebt sie sich das bis dahin auf?

Jetzt mal was von meiner Seite, ich habe die letzten 10 Seiten noch nicht durchgelesen, aber m.M.n. könnte das Ganze sich folgendermaßen angespielt haben:

(Ich bin jetzt offensichtlich auch nicht der empathischste Mensch schlechthin, wie ich von meinem Umfeld erfahren habe, jedoch liegt mein IQ deutlich über dem Durchschnitt)

Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, GH wusste in etwa, wann Fabian im Regelfall zu dem Jugendclub fährt. Folglich hat sie ihn Donnerstag Nachmittag quasi auf dem Weg dorthin abgepasst ( was sich auch mit der Sichtung der Zeugen übereinstimmend würden) und hat ihm erklärt, er sollte am folgenden Tag Bauchschmerzen vortäuschen, damit er zu Hause bleiben kann.
Daraufhin käme auch die Aussage von GH bezüglich Bauchschmerzen jetzt erst mal schlüssig. Was Fabian seiner Mutter gegenüber gesagt hat, konnte sie ja nicht wissen.

Sie ist also zunächst davon ausgegangen, dass Fabi bei Dorina tatsächlich zunächst Bauchschmerzen angegeben hat. Was anderes konnte sie ja nicht wissen.
Das wäre selbstverständlich ein weiteres indiez dafür, dass sie irgendwas wusste.

Weitere Mutmaßung meinerseits; Sie hat Fabi zu der angesprochenen Zeit abgeholt unter welchem Vorwand auch immer, das würde sich allerdings durch die Kamera Aufnahmen stützen,
Anschließend ist sie unter irgendeinem Vorwand zu dem Tümpel gefahren, weil sie sie ja dort schon mal sein waren.

Fabi hat sich zunächst nichts dabei gedacht und ist einfach mitgefahren, aus welchen Gründen auch immer.

@margaret-jane
Das Abpassen am Vortag ist für mein Empfinden eigtl mit zuviel Zufall verbunden, andererseits Freitagvormittag warum auch immer am Wohnhaus vorbeifahren > abgestelltes Fahrrad sehen und Fabian spontan einsacken ist auch zu vage, seine Mutter hätte ja durchaus auch mit zuhause geblieben sein können.
Diese ganze Situation des Mitnehmens ist für mich noch zu „unrund“.

@Heribert
Quatsch - mir ging es damit nur darum, wie man hätte noch sehen können, ob Fabian zuhause ist.

wobel schrieb:Dazu passt aber nicht, dass sie schon am Tag nach der Tat ein Alibi konstruiert hat...
Wohlgemerkt: ich halte das nicht für überführend, aber da war ihr dann anscheinend doch irgendwie klar, dass sie dann doch noch als "nahes Umfeld" betrachtet wird (bzw. auch da schon als jemand, zu dem Fabian ins Auto steigen würde). Wissen wir eigentlich, ob Dorina sie am Freitag kontaktiert hat um zu fragen ob sie irgend was weiß wo Fabian sein könnte?

Sehe ich nicht so mit dem Alibi, das war Samstag und die Polizei war involviert und drehte jeden Stein um.
MR war befragt worden und er hatte doch hierbei sie mit ins Spiel gebracht.

Man müsste das jetzt zeitlich einordnen - wann MR welche Gespräche mit ihr hatte, wann er der Polizei was gesagt hat. Und wann GH dann Olaf angerufen hat, um zu schauen "ob in Reimershagen schon was los ist". Bei diesem Gespräch kam sie mit dem Alibi um die Ecke.

wobel schrieb:Dagegen spricht, dass sie sich getraut hat da mit Brandbeschleuniger zu zündeln, das wissen doch schon Kinder was da passieren kann!
Und das wurde ja auch gesehen und sogar gefilmt...

Die Aufnahmen waren ein absolut glücklicher Zufall. Es wurde schon mehrfach darauf hingewiesen, dass Feuer im Herbst - gerade in ländlichen Gebieten - jetzt nicht wirklich direkt Panik auslösen. Alleine gestern habe ich zwei auf wenig km Fahrtstrecke gesehen (bzw. den Rauch).
Es war kalt und naß, was soll da passieren? Dazu noch der Tümpel daneben.

Tiergarten schrieb:Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, hat Dorina am Freitag gegen 17 Uhr als einen der ersten Matthias R. angerufen, ob Fabian bei ihm sei.

Damals war doch ein „Papa-Wochenende“ bei MR geplant; ein Besuch von Fabian bei GH in Reimershagen stand nicht zur Debatte. Dort war der Junge ja auch wohl schon seit Wochen nicht mehr gewesen.

Ich könnte mir vorstellen, dass Dorina L. deswegen am Tattag Gina H. auch gar nicht auf dem Schirm hatte. Das könnte ebenso für MR gegolten haben. Aber das änderte sich wohl am Samstag.

Ich finde das sehr schwer einzuschätzen - Dorina und Gina kannten sich ja, Fabian war oft bei Gina (auch ohne den Papa), sie hatten sich in der Vergangenheit abgesprochen bezüglich Fabian usw... 2 Monate sind ja jetzt auch nicht soooooo eine lange Zeit, wieviel Dorina von der Trennung (nicht der ersten, da war ja viel On-Off-Gedöns) wußte und ob die jetzt wirklich endgültig war wissen wir nicht wirklich.
Wir wissen dass Gina Fabian auch schon gelegentlich alleine abgeholt hat (sie sagte ja sie hätte dann immer unten gewartet). Vor der Trennung hätte das durchaus ein normaler Ablauf sein können, dass Gina Fabian freitags alleine abgeholt hat solange MR noch bei der Arbeit war. Ich für meinen Teil hätte jedenfalls vielleicht so gedacht und deshalb bei Gina nachgefragt - schätze ich mal, weiß aber natürlich nicht wie Dorina das gesehen hat und was sie wirklich über den Beziehungs-Stand wußte.

Heribert schrieb:Ich hätte schon gern noch einen Gutachter, der sagt, wer beziehungsweise wie man das hinbekommt, dass die Daten nicht da sind.

Es gab ja einen Gutachter, das Ergebnis war halt leider unbefriedigend für uns als "Zuschauer". Ich verstehe dass sowas passieren kann, nur ist der Zufall halt doch wirklich mal wieder extrem unwahrscheinlich, dass ausgerechnet die fraglichen Daten gelöscht oder überschrieben wurden.

kobrili schrieb:Dorina hätte ausgesagt, das Fahrrad hätte am 10.10. früh nicht draußen vorm Haus gestanden. Ist dazu hier offiziell etwas bekannt?

Wer lässt denn heutzutage mitten in der Stadt ein Fahrrad draußen stehen? So traurig es ist, aber sowas kriegt doch viel zu schnell Füße, als dass man das tun würde, oder?

margaret-jane schrieb:Sie ist also zunächst davon ausgegangen, dass Fabi bei Dorina tatsächlich zunächst Bauchschmerzen angegeben hat. Was anderes konnte sie ja nicht wissen.

Tja, hätte Gina "ganz normalen Smalltalk" mit Fabian geführt, hätte er vielleicht erzählt dass er mal wieder Nasenbluten hatte. Dann wäre vielleicht niemals von irgendwelchen "Bauchschmerzen" die Rede gewesen...

Boho schrieb:Die Aufnahmen waren ein absolut glücklicher Zufall. Es wurde schon mehrfach darauf hingewiesen, dass Feuer im Herbst - gerade in ländlichen Gebieten - jetzt nicht wirklich direkt Panik auslösen. Alleine gestern habe ich zwei auf wenig km Fahrtstrecke gesehen (bzw. den Rauch).
Es war kalt und naß, was soll da passieren? Dazu noch der Tümpel daneben.

Same here - ich habe eine wunderbare Aussicht und sehe derzeit auch täglich irgendwo Feuer brennen bzw. Rauch aufsteigen.
Am Tümpel hätte ich - mit meinem heutigen Wissen - aber dann vielleicht doch anders reagiert, ich bin ja so ein kleiner Öko-Freak und ärgere mich oft darüber, wenn streng geschützte Biotope von dummen Menschen ge- oder gar zerstört werden. Die fraglichen Menschen wissen aber meistens garnichts vom fraglichen Schutz, sich da aufzuregen bringt also leider herzlich wenig.

Dass Fabians Rad vor der Tür stand wissen wir doch spätestens seit der Fallanalyse:

Lumina85 schrieb am 26.06.2026:

Fabian war an diesem Tag außerplanmäßig zu Hause und spielte durchgehend online auf seinem Handy. Telefonate schließt der Sachverständige aus, da der Junge kein Guthaben hatte.

Für wahrscheinlich hält er zwei Möglichkeiten: Entweder gab es eine Verabredung über ein Onlinespiel – oder jemand klingelte an der Haustür. Möglicherweise wusste der Täter, dass Fabian zu Hause war, oder erkannte dies am Fahrrad vor dem Haus.

Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fregional%2Frostock%2Flive-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c 10:13

wobel schrieb:Wer lässt denn heutzutage mitten in der Stadt ein Fahrrad draußen stehen? So traurig es ist, aber sowas kriegt doch viel zu schnell Füße, als dass man das tun würde, oder?

wobel schrieb:Tja, hätte Gina "ganz normalen Smalltalk" mit Fabian geführt, hätte er vielleicht erzählt dass er mal wieder Nasenbluten hatte. Dann wäre vielleicht niemals von irgendwelchen "Bauchschmerzen" die Rede gewesen...

Wenn Gina etwas von Nasenbluten erzählt hätte, wäre es doch erst recht Täterwissen gewesen, da MR ja zu ihr nur gesagt hat, dass Fabian krank zuhause war, aber keinen näheren Grund dazu genannt hat, zumindestens nicht in Sprach oder Textnachrichten, die uns bekannt sind

Tina1404 schrieb:Wenn Gina etwas von Nasenbluten erzählt hätte, wäre es doch erst recht Täterwissen gewesen, ...

Ja klar. Aber dann wenigstens ohne Widerspruch zur Realität.

Das Bauchschmerzenthema war doch noch, bevor sie mit dem Erzeuger gesprochen hat. Es gab kein solches Telefonat mit ihm. Auch kein Whatsapp Telefonat und anschließend hat sie auf SM umgeschwenkt.

Also ob dort jemand posten würde, der F.L. hat heute Bauchschmerzen.

Völlig abstrus.

Warum diskutiert ihr den Punkt noch weiter? Das wurde doch vor Gericht komplett entkräftet.

Interested schrieb:Das Bauchschmerzenthema war doch noch, bevor sie mit dem Erzeuger gesprochen hat. Es gab kein solches Telefonat mit ihm. Auch kein Whatsapp Telefonat und anschließend hat sie auf SM umgeschwenkt.

Das mit den Bauchschmerzen hat sie doch erst in einer Sprachnachricht erwähnt nachdem sie von MR erfahren hat , dass Fabian krank zuhause war.
Sie hat aus krank zuhause, krank zuhause mit Bauchschmerzen gemacht
Quelle such ich gleich noch

@Interested
Hab dieses hierzu gefunden:

Stauder schrieb am 14.09.2026:

Grillage schrieb am 10.09.2026:Ein gutes Beispiel dafür ist z.B. dieses Detail:

„Woher wussten Sie das?“ – Richter Schütt deckt einen weiteren Widerspruch auf
„Einem Stefan S. sagen Sie am 10.10. um 21:45 Uhr, Fabian sei mit Bauchschmerzen zu Hause gewesen.

Quelle: https://www.rtl.de/news/live-ticker-zum-mordprozess-im-fall-fabian-8-aus-guestrow-heute-beantwortet-angeklagte-gina-h-fragen-id31224931.html

kobrili schrieb:abgestelltes Fahrrad sehen und Fabian spontan einsacken ist auch zu vage, seine Mutter hätte ja durchaus auch mit zuhause geblieben sein können.

Sie hat allerdings vorher schon gewusst bzw. gegenüber Dritten geäußert, daß Fabian bei Krankheit oder auch sonst immer allein daheim sei. Da sie ja ,inzwischen sogar vom Gutachter bescheinigt, einen nicht allezu hohen IQ hat, denke ich, sie hat diese Tatsache einfach als selbstverständlich angenommen. So nach dem Motto "der ist sonst auch immer alleine, also auch jetzt"

Und wäre wirklich Dorina da gewesen, hätte sie immer noch behaupten können, sie hätte das Fahrrad gesehen und wollte nur mal schauen ob alles in Ordung ist

Hatte das gar nicht mehr in Erinnerung, dass Gina MR bis zum Prozess verschwiegen hat, dass sie am 10.10 in der Nähe des späteren Fundorts war:

Ein Foto, das auf dem Handy der Angeklagten
gefunden wurde, zeigt einen Waldweg. Aufgenommen am 10. Oktober, um 11.19 Uhr. Ein Vergleichsbild, das die Ermittler anfertigen ließen, zeigt, dass das Foto nur einige hundert Meter vom Ort entstand, an dem Fabians Leiche gefunden wurde.

"Sie ist da, wo Fabian verschwindet, und ist 30 Minuten später an dem Ort, wo er gefunden wird", sagt Richter Schütt fragend in Richtung von Matthias R. – das sei in den Gesprächen nie Thema gewesen, antwortet er.

Zum Verlust der Autodaten hatte ein User einmal angemerkt, dass das Löschen auch beim Versuch des Auslesens passiert hätte sein können. Technisch kenne ich mich nicht aus, aber ich halte das für plausibel. Man meint ja immer, Sachverständige seien unfehlbar, aber das ist nicht so.

Aber angenommen, Gina wäre der Meinung, diese Autodaten könnten ihre Unschuld beweisen - sie und ihre Verteidiger würden auf die Barrikaden gehen.

Tina1404 schrieb:Hatte das gar nicht mehr in Erinnerung, dass Gina MR bis zum Prozess verschwiegen hat, dass sie am 10.10 in der Nähe des späteren Fundorts war:

"Sie ist da, wo Fabian verschwindet, und ist 30 Minuten später an dem Ort, wo er gefunden wird", sagt Richter Schütt fragend in Richtung von Matthias R. – das sei in den Gesprächen nie Thema gewesen, antwortet er.

War da nicht auch was, dass Gina ihm sagt sie sei da irgendwo "hinter Lohmen" (oder so ähnlich) gewesen? Irgendwann hat sie ihm schon erzählt wo sie spazieren war, allerdings ohne Klein-Upahl anzugeben.

klara.verstand schrieb:Zum Verlust der Handydaten hatte ein User einmal angemerkt, dass das Löschen auch beim Versuch des Auslesens passiert hätte sein können. Technisch kenne ich mich nicht aus, aber ich halte das für plausibel. Man meint ja immer, Sachverständige seien unfehlbar, aber das ist nicht so.

Es sind auch Handydaten verschwunden? Oder meinst Du jetzt die Auto-Daten?

wobel schrieb: Es sind auch Handydaten verschwunden? Oder meinst Du jetzt die Auto-Daten?

Entschuldigung, vertippt. Ich hatte es gleich korrigiert im Beitrag, aber du warst schneller. Auto-Daten hatte ich gemeint.

Tina1404 schrieb:Hatte das gar nicht mehr in Erinnerung, dass Gina MR bis zum Prozess verschwiegen hat, dass sie am 10.10 in der Nähe des späteren Fundorts war:

Ein Foto, das auf dem Handy der Angeklagten
gefunden wurde, zeigt einen Waldweg. Aufgenommen am 10. Oktober, um 11.19 Uhr. Ein Vergleichsbild, das die Ermittler anfertigen ließen, zeigt, dass das Foto nur einige hundert Meter vom Ort entstand, an dem Fabians Leiche gefunden wurde.

"Sie ist da, wo Fabian verschwindet, und ist 30 Minuten später an dem Ort, wo er gefunden wird", sagt Richter Schütt fragend in Richtung von Matthias R. – das sei in den Gesprächen nie Thema gewesen, antwortet er.

Was Gina MR wohl nach der Vernehmung darüber erzählt hat. Warschl. so: kann ich doch nicht wissen, dass Fabian dort umgebracht wird. Verf.... Zufall.