chipie schrieb:Ich bin schon etwas verwundert, dass es so gar keine Meldungen über GPS-Daten von den Fahrzeugbewegungen gibt. Müssten diese nicht geloggt werden? Wenn sie ihr Mobiltelefon ausgeschaltet hat, deutet das auf eine geplante Tat hin.
Warum soll es überhaupt GPS-Daten von dem Fahrzeug geben? Es muss doch kein eingebautes Navi haben. Und wenn, kann man das sicher ausschalten. Und vielleicht hatte sie gar kein Handy dabei, eben, damit niemand nachverfolgen kann, wo sie gewesen ist.
wu schrieb:Wenn der Hund der Freundin lossprintet und anschlägt renne nicht ich los, sondern Frauchen.
Das wäre für die TV sicher kein Problem gewesen. Dann hätte eben die Freundin die Leiche als erste entdeckt und sie selbst wäre dann dazugekommen. Wichtig war doch eigentlich nur, dass einer der Hunde überhaupt dort hinläuft, damit sie eine Ausrede hatte, warum sie zufällig so weit ab vom Weg kommen, dass sie die Leiche finden.
Es sei denn, sie war doch diejenige, die das Foto von dem Feuer gemacht hat, hat das dann der Freundin erzählt und ihr vorzuschlagen, gemeinsam nachzugucken, ob man sehen kann, was da neulich gebrannt hat, z.B., ob da ein Lagerfeuer sein könnte.
Ichbinsehrbeun schrieb:ist es doch möglich, dass sie jemand decken will?
Wer hätte denn (noch) ein Motiv haben sollen, einen achtjährigen Jungen umzubringen? Und warum sollte sie diese Person dann decken wollen, wo sie doch Fabians "Ziehmama" war? Immerhin wäre dann die andere Person Fabians Mörder, denn ein Unfall, den sie und die andere Person zusammen vertuschen hätten wollen, ist ja anscheinend ausgeschlossen.
