Und so entstehen unterschwellig wieder Gerüchte. Wem nützt das ? Natürlich werden Kleinwagen herumfahren. Die Polizei hat 3 Fahrzeuge beschlagnahmt. Damit ist alles gesagt.MinnaEva schrieb:Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass das ein Kleinwagen war, am Tag des Fundes.
Ich suche mal, ob ich das wiederfinden kann, wenn es nicht angepasst wurde...
ja, es KÖNNTE alles mögliche sein aber bleiben wir doch einfach mal realistisch. Hätte er mit der TV telefoniert kurz vorm Verschwinden, dann hätte man sicherlich sofort mit der TV gesprochen, meinste nicht? Oder denkst Du, Fabian hätte vorsorglich auch noch alles auf seinem Handy komplett gelöscht?
Vieleiht hat Fabian tatsächlich an der Bushaltestelle auf das Auto der TV gewartet, die ihn aus naheliegenden Gründen nicht direkt zu Hause abholen wollte.
https://www.rtl.de/news/guestrow-imbissbesitzer-sah-fabian-8-noch-an-der-bushaltestelle-stehen-kurz-vor-seinem-verschwinden-id6805183.html
Vielleicht hat es ja ein Nachbar mitgeteilt, ohne dass das an die Presse gekommen ist. Und er könnte sich daran erinnert haben, dass er gerade Sendung XY im Fernsehen sah oder gerade Lied Z im Radio lief, so dass man eine relativ genaue zeitliche Einordnung hätte.
Dass er sich die genaue Uhrzeit gemerkt hat, ist auch unwahrscheinlich.
Wieso denn Handy? Er könnte doch mit dem Festnetztelefon bei ihr angerufen haben, zum Beispiel, weil dort ihre Nummer eingespeichert war oder er nicht zum Telefonieren, das Spiel, das er MÖGLICHERWEISE gerade auf dem Handy spielte, abbrechen wollte. Es wäre also MÖGLICH, dass die Polizei das Telefongespräch nicht mehr nachvollziehen konnte, und die TV hätte ihnen bestimmt nichts davon erzählt.
Die Bild-Zeitung hatte eine Frau aus Klein Upahl ausfindig ausgemacht, die angab, dass die Ermittler sie gefragt hätten, ob sie ein Pick-Up mit Anhänger gesehen habe, das durch Klein Upahl in Richtung Felder gefahren sei.
Kurz darauf wurde die Frau dann von einem Polizisten angesprochen. „Er wollte wissen, ob ich einen Pick-up mit Anhänger gesehen hätte“, sagte sie der BILD-Reporterin. Das Auto soll über die Straße, die direkt durch das 330-Seelendorf Klein Upahl führt, in Richtung der Felder gefahren sein.Die Zeitung will dann herausgefunden haben, dass es Zeugen gäbe, die am Tümpel nach Fabians Verschwinden ein Auto gehen haben wollen.
Nach BILD-Informationen hatten Zeugen gegenüber der Polizei ausgesagt, am Fundort nach Fabians Verschwinden ein Auto gesehen zu haben. Dass es sich bei dem Auto um einen Pick-up mit Anhänger handelt, wollte die Staatsanwaltschaft auf BILD-Anfrage nicht bestätigen.Quelle alles: https://www.bild.de/regional/mecklenburg-vorpommern/polizei-ermittelt-welche-rolle-spielte-ein-pick-up-beim-mord-an-fabian-68f08537672b2f7280fac099
Eine Spaziergängerin sagt zu BILD: „Ich wollte am Dienstag eigentlich auch mit meinem Hund dort entlang gehen, wo Fabians Leiche gefunden wurde, habe aber dann zum Glück noch einen anderen Weg genommen.“Quelle: Gleiche Quelle
Kurz darauf wurde die Frau dann von einem Polizisten angesprochen.
ich schrieb von "realistisch bleiben"....da zählen solche Spekulationen für mich nicht dazu. Warum nicht Handy? Und warum sollte die Polizei das Telefongespräch nicht nachvollziehen können? Realistisch? Warum sollte überhaupt etwas "zu Bruch gegangen sein", nur weil die Mutter sagt, sie sei ihm nicht böse, was sich - realistisch gesehen - zu diesem Zeitpunkt darauf beziehen würde, dass er überhaupt raus gegangen ist.
Hatte mal einen ähnlichen Fall wo ein Mann vermisst wurde, ich war mir da auch nicht sicher ob es dieser Mann war - Kollegen konnten sich auch nicht dran erinnern, also hab ich es nicht gemeldet - wäre auch zu weit weg gewesen und vermutlich wäre es auch wer anderes gewesen.
Das zeigt eben wieder, dass man sich auf Zeugensichtungen nicht verlassen darf.
KEINWAGEN, aber es war am Tag als die TV ihn gefunden hatte und es gibt ja noch weitere Autos.
Gibt es irgendwo die Aussage des Schäfers bezüglich der Finderin wie sie am Auto stand? Bzw. welches Auto war das in diesem Fall?
Warum sollte das Auto bereits während des Suchens nach F beschlagnahmt werden? Verstehe ich nicht. Es gibt auch keine Klärung über Aufenthaltsorte - wenn die TV auch mit anderen Menschen mitfährt etc…
Zu dem Zeitpunkt als er ihn dort gesehen haben will, war Fabian längst tot.
Wieso sollte die Polizei den Anruf nicht nachvollziehen können?
Möglich, aber hätte man das dann nicht schon bei der Suche nach Fabian erwähnt. Da wurde immer suggeriert, dass man nicht weiss, wann Fabian das Haus verlassen hat.
Die Mutter habe früh den Verdacht gehabt, dass die Ex-Freundin von Fabians Vater mit der Tat zu tun hat, sagt Christine Habetha dem NDR. "Dieser Verdacht existierte nicht nur im Dorf, sondern auch bei meiner Mandantin in Güstrow - spätestens seit der Auffindesituation", so die Opferanwältin. Es soll die Ex-Lebenspartnerin gewesen sein, die Medienberichten zufolge den getöteten Jungen vor einem Monat bei Klein Upahl entdeckt haben will, an einer Stelle, wo man üblicherweise nicht spazieren gehe.Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/fall-fabian-mutter-hatte-frueh-ex-freundin-des-vaters-im-verdacht,fabian-124.html
Die wurden ja sicher nicht am Tümpel gesehen, sondern auf irgendeinem Weg dort in der Nähe. Da gehen natürlich Leute spazieren, aber eben nicht durch den matschigen Acker direkt zum Tümpel. Insofern kein Widerspruch.
Für einen Ort, der üblicherweise nicht zum Spazieren genutzt wird, scheint er ja doch gut besucht zu sein.
Ein Widerspruch könnte dann gewesen sein: Sie wurde gefragt, wann sie das letzte Mal Kontakt zu Fabian gehabt hätte und hat ihren Anruf bei ihm verschwiegen.sgt.pepper schrieb:Wie kann man sich denn als selbsternannte Ziehmama, schon ganz früh – also bei der Suche nach Fabian so in Widersprüche verwickeln, das man zügig das Interesse der EB auf sich zieht? Nicht das etwas in die Richtung bewiese wäre, ich glaube dennoch das Fabian ganz normal angerufen wurde. Wie auch immer gesehen wurde das er zu Hause ist. Ich gehe auch davon aus, dass es darüber Klarheit gibt und einfach erklärt wurde, warum sollte ich denn nicht nachfragen bei Fabian, warum er nicht zur Schule ist, das würde doch niemand machen der mit Fabians verschwinden zu tun hat....
Gleichzeitig heißt es aber auch, dass er gegen 10:50 Uhr das Haus verlassen hätte. Was in meinen Augen eine recht genaue Angabe ist.
Sie hat sich schon vor dem Auffinden in Widersprüche verwickelt.
Wäre das ausreichend für eine Beschlagnahme? Ich denke nicht…Sie hat sich schon vor dem Auffinden in Widersprüche verwickelt.
Ich dachte spätestens kurz nach dem Auffinden.
Sie meinte wohl die Bushaltestelle in Zehna und nicht den Busbahnhof in Güstrow.Zu dem Zeitpunkt als er ihn dort gesehen haben will, war Fabian längst tot.
Ja, das meine ich ja.
Ja, das denke ich auch. Man muss eher von einer Verabredung im Vorfeld oder einer digitalen Kommunikation (Spielplattform) / Überwachung (Statusmeldung) ausgehen.
