Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

Ein Vergleichswagen bräuchte man nicht dort ins Feld fahren. Wenn man nur nach Sichtungen des Wagens fragt, hätte auch das Foto vom Abschlepper ausgereicht.

MrColumbo schrieb:Die Fotos scheinen auch von - vor der Beschlagnahmung (durch Polizei/ADAC) - entstanden zu sein. Nämlich am 14.10.

Die Beschlagnahmung ergab sich ja spontan aus dem Fund der Leiche.
Da wird das Auto ja nicht sofort mitgenommen, das muss ja erstmal in die Wege geleitet werden. Damit es in der Zwischenzeit nicht bewegt oder manipuliert wird, wird es vermutlich entsprechend gesichert werden. Und dazu gehört vielleicht auch das Entfernen der Kennzeichen.

MrColumbo schrieb:Die sind doch nicht entfernt. Schon kar nicht Kennzeichen.

Woher weisst du das?
Auf dem Foto erkennt man ja nur eins, und das fehlt.
Das andere Foto war doch viel später, da kamen sie ja sowieso mit richterlichem Beschluss. Da musste man vorher nichts entfernen.

1899Ost schrieb:Sind die Tritte hier identisch

Sieht für mich tatsächlich so aus als hätte der Tritt beim Ranger der TV eine Delle unter der Fahrertür.

Diese Delle lässt sich bei den Bildern der Polizei zumindest erahnen, trotz der schlechten Qualität.

Was meint ihr?

1899Ost schrieb:Ich halte ein Vergleichsstück für am plausibelsten.

Wozu braucht man denn ein Vergleichsstück, wenn man das Original hat? Das macht doch gar keinen Sinn.
Und das fährt man dann auch noch extra zum Auffindeort, nur um dort Fotos in schlechter Qualität zu schießen?

karajana schrieb:Die Beschlagnahmung ergab sich ja spontan aus dem Fund der Leiche.
Da wird das Auto ja nicht sofort mitgenommen, das muss ja erstmal in die Wege geleitet werden.

Bist Du Dir da sicher?

Meiner Kenntnis nach wurde der Wagen zunächst von der damaligen Zeugin GH der Polizei freiwillig für Untersuchungen überlassen.

Die Beschlagnahme erfolgte dagegen meines Wissens erst im Zusammenhang mit der Festnahme von GH. Da wurden insgesamt drei Fahrzeuge beschlagnahmt.

Antestor schrieb:Diese Delle lässt sich bei den Bildern der Polizei zumindest erahnen, trotz der schlechten Qualität.

Was meint ihr?

Sehe ich genauso.

karajana schrieb:Die Beschlagnahmung ergab sich ja spontan aus dem Fund der Leiche.
Da wird das Auto ja nicht sofort mitgenommen, das muss ja erstmal in die Wege geleitet werden. Damit es in der Zwischenzeit nicht bewegt oder manipuliert wird, wird es vermutlich entsprechend gesichert werden. Und dazu gehört vielleicht auch das Entfernen der Kennzeichen.

Bringst Du was durcheinander? Ich meine die Beschlagnahmung am 06.11.

Tiergarten schrieb:Bist Du Dir da sicher?

Meiner Kenntnis nach wurde der Wagen zunächst von der damaligen Zeugin GH der Polizei freiwillig für Untersuchungen überlassen.

Die Beschlagnahme erfolgte dagegen meines Wissens erst im Zusammenhang mit der Festnahme von GH. Da wurden insgesamt drei Fahrzeuge beschlagnahmt.

So ist es! @karajana

Tiergarten schrieb:Meiner Kenntnis nach wurde der Wagen zunächst von der damaligen Zeugin GH der Polizei freiwillig für Untersuchungen überlassen.

Das hat die TV halt selbst so ausgesagt. Ich vermute man hat ihr gesagt, sie kann es freiwillig untersuchen lassen, oder man holt sich eben einen richterlichen Beschluss. Viel Wahl wird sie da nicht gehabt haben, auch wenn es rein rechtlich vielleicht noch "freiwillig" war.
Aber offiziell haben wir da eben nur die Aussage der TV, mag stimmen, oder eben auch nicht.

Niemand weiß, wie akribisch das Fahrzeug der TV nach dem Fund überhaupt angeschaut wurde. Das kann auch einfach „Können wir mal in ihren Kofferraum schauen?“ und „öffnen Sie mal die Türen“ gewesen sein. Wir erinnern uns: bis mindestens 5.11. hatte sie den Status einer Zeugin. Da wird nichts beschlagnahmt worden sein. Und wie sollte die Polizei eine komplette Untersuchung des Autos rechtfertigen?
Das bindet Kapazitäten, da entstehen Kosten und ggf. haftungsrechtlich auch nicht ohne.

https://www.heute.at/s/fabian-8-getoetet-mysterioeser-pick-up-rueckt-in-fokus-120145340

In diesem Beitrag ist das Kennzeichen eindeutig durch einen Balken geschwärzt.
Ich denke, dass das bei dem anderen Bild auch so war und dass das Kennzeichen nicht gefehlt hat.

karajana schrieb:Wozu braucht man denn ein Vergleichsstück, wenn man das Original hat? Das macht doch gar keinen Sinn.

Vor allem sollen sich doch Zeugen melden, die den Originalwagen gesehen haben. Ein anders aussehender Vergleichswagen würde solche Zeugenaussagen ja unwahrscheinlicher machen.

MrColumbo schrieb:Bringst Du was durcheinander? Ich meine die Beschlagnahmung am 06.11.

Da wurde das Auto doch bei der TV zuhause abgeholt.
Auf dem Foto steht es am Auffindeort. Also wird das doch eher an dem Tag geschossen worden sein, als sie die Leiche gefunden hat.

karajana schrieb:Also wird das doch eher an dem Tag geschossen worden sein, als sie die Leiche gefunden hat.

Okay, kann man ja mal so annehmen, geht die Bild auch von aus:

Möglich ist auch, dass die Bilder an dem Tag entstanden, an dem Fabians Leiche gefunden wurde. Laut Gina H.s Großmutter war die Tatverdächtige am Fundtag auch mit dem Pick-up nach Klein Upahl gefahren.

Dann stellt sich aber immer noch die Frage, wer wann zwischen 14. Oktober und 6. November die Sticker am Auto entfernte und wieso.

Sie wird die Aufkleber ganz einfach in den drei Wochen zwischen den Fotos entfernt haben. Aus welchem Grund auch immer.

Deshalb kann man aktuell auch keine besseren Bilder in der KTU machen - da fehlen ja die Aufkleber.

karajana schrieb:Da wurde das Auto doch bei der TV zuhause abgeholt.
Auf dem Foto steht es am Auffindeort. Also wird das doch eher an dem Tag geschossen worden sein, als sie die Leiche gefunden hat.

Ja und??? Das meine ich doch auch! Da wurde es vielleicht untersucht, was auch immer - doch aber nicht beschlagnahmt!

1899Ost schrieb:Dann stellt sich aber immer noch die Frage, wer wann zwischen 14. Oktober und 6. November die Sticker am Auto entfernte und wieso.

Einfach mal hier mitlesen! ist doch alles schon Thema.

Beitrag von out_sider (Seite 461)

out_sider schrieb:Mit der neuen PM und den Zuegenaufruf wird aber auch klarer, dass die EB davon ausgehen, dass die TV Fabian zuhause abgeholt haben muss.

Das sehe ich auch so, daher finde ich den genannten Zeitablauf sehr interessant:

Insbesondere geht es um die Schweriner Straße (zwischen 10.30 Uhr und 11 Uhr) in Güstrow, die Orte Bülow, Gutow, Klein Upahl, Zehna und Lohmen (zwischen 10 Uhr und 11.15 Uhr) und Klein Upahl/Lähnwitz/Großupaher See (zwischen 11.15 Uhr und 15 Uhr).

Quelle: https://www.bild.de/news/inland/zeugenaufruf-im-fall-fabian-wer-hat-auto-der-tatverdaechtigen-gesehen-691ef5e9800234221d23c715

Meint ihr, die Orte die sie für 10-11:15 Uhr nennen, könnten einfach auf dem Weg nach Klein Upahl sein, je nachdem, welchen Weg man von Güstrow aus fährt? Lohmen wäre eher auf dem Weg von Reimershagen Richtung Klein Upahl, wenn ich es richtig sehe (wohne weit weg von dort)..

Mariechen123 schrieb:ie wird die Aufkleber ganz einfach in den drei Wochen zwischen den Fotos entfernt haben. Aus welchem Grund auch immer.

Wenn ich es richtig verstanden haben, waren die Aufkleber von der Firma bei der die TV tätig war?
Vielleicht haben diese sie vielleicht einfach aufgefordert die Aufkleber zu entfernen, weil sie keine Lust hatten ihren Werbebanner in den Medien auf einem tatrelevanten Fahrzeug zu sehen.

Der zitierte Beitrag von Dracena24 wurde gelöscht. Begründung: Auf Wunsch des Erstellers

Natürlich ist es das. BTW: es ist die Tankklappe ;-)



Quelle: https://www.bild.de/news/inland/zeugenaufruf-im-fall-fabian-wer-hat-auto-der-tatverdaechtigen-gesehen-691ef5e9800234221d23c715