Wo hast du denn gelesen, dass die 3 voneinander wissen? Mir ist eigentlich nicht mal klar, dass die beiden nächtlichen Zeugen zwingend voneinander wissen?!NicNic schrieb:oder die TV hat dem vermutlich zweiten, der sich am nä Tag bei der Polizei gemeldet hat, erzählt dass sie bereits mit dem ersten hier war.
Oder woher sonst sollen die beiden voneinander wissen, wenn sie nicht zu dritt dort waren?
Am 14. Oktober, dem offiziellen Auffinden der Leiche, habe er aber eine Aussage bei der Polizei gemacht und alles zu Protokoll gegeben, wie er im Gespräch mit dem Nordkurier sagt.Dann vermute ich war es direkt nach der Fundmeldung ansonsten wäre es ein kurioser Zufall. Nur warum bis zum Fund warten ?
Ob sie zur Polizei geht? Ob er belastet wird? Ob der Fund öffentlich gemacht wird? Ob man ihn mit der Tat in Verbindung bringt, womit er ja auch seine Angst begründet hat, weil er nicht direkt zur Polizei ist und auch sofort das Gefühl hatte, sie habe ihn absichtlich dort runtergehen lassen, damit der seine Spuren dort hinterlässt?Enterprise1701 schrieb:Nur warum bis zum Fund warten ?
Interessant ist bei dieser Meldung auch der Zeuge wusste nicht wer die Leiche gefunden hat. Es wurde nur "Spaziergängerin" genannt. Merkwürdig.Am 14. Oktober, dem offiziellen Auffinden der Leiche, habe er aber eine Aussage bei der Polizei gemacht und alles zu Protokoll gegeben, wie er im Gespräch mit dem Nordkurier sagt.Dann vermute ich war es direkt nach der Fundmeldung ansonsten wäre es ein kurioser Zufall. Nur warum bis zum Fund warten ?
Finde ich nicht, dass, falls dem so wäre, ein Geschmäckle hätte.Persephon3 schrieb:Also auch, dass sich die Zeugen bestenfalls nicht persönlich näher bekannt sind.... weil wenn doch, hätte das ein 'Gschmäckle' find ich.
Und die einzigen die darüber berichten sind RTL und der Jens bei dem Youtubermenschen. Nicht mal die Bild. Das wundert mich schon? Irgendwie...Kältezeit schrieb:Anstattdessen macht sie Sightseeing Mut unterschiedlichen Personen zu unterschiedlichen Zeiten, um denen eine Leiche zu zeigen, die sie scheinbar zweifelsfrei auch als Fabian identifiziert.
Also, tut mir leid, aber für mich ist das gar keine schlüssige Erklärung, wenn ich als normal unbeteiligter Mensch auf eine Kinderleiche stoße, das nicht sofort der Polizei zu melden, scheissegal wer da wie dabei war...Interested schrieb:Es gibt so viele sehr schlüssige Erklärungen.
Trugschluss. Es gibt auch Varianten in denen die TV schuldig bleibt.
Das ist nichts schlüssiges. Die TV und 2 Zeugen machen 3 Tage Schnick Schnack Schnuck wer zuerst zur Polizei geht ? Wenn man mir jemand in der Natur eine Leiche zeigt auf kurioser Weise: Was tut man ? Zur Polizei gehen weil sofort der Gedanke entsteht diese Person könnte damit etwas zu tun haben. Dann folgt der Leichenfund durch eine Sapziergängerin. Name wurde nicht mitgeteilt. Und dann geht dieser Zeuge auch zur Polizei.Also, tut mir leid, aber für mich ist das gar keine schlüssige Erklärung, wenn ich als normal unbeteiligter Mensch auf eine Kinderleiche stoße, das nicht sofort der Polizei zu melden, scheissegal wer da wie dabei war...
Ich hätte auch eher Angst eher in Verdacht zu geraten wenn ich es nic
Da bisher sonst niemand festgesetzt wurde, scheint momentan jedenfalls noch die 1-Täter-Theorie vorzuherrschen.
Frage : Was wollte sie mit diesem Tatort Tourismus erreichen? Spuren sähen ok, aber da hätte doch 1 Hauptperson gereicht und was sollte die gehgehandicapte Freundin am Tümpel wo die dort eh nicht laufen konnte?
Es gibt nichts was es nicht gibt und der Ablauf hier ist ja schon extrem.
Das frage ich mich auch, vorhin schon:
Ich sagte als normal unbeteiligter Mensch. Das ist ein Unterschied. Und Schockzustand bei beiden Zeugen? Unabhängig voneinander? Wie wahrscheinlich ist das?
Absolut nicht. Das eine hat mit dem anderen gar nichts zutun. Die Aktenlage soll ja angeblich was anderes sprechen.
Sicher, aber es war doch ein Trugschluss zu glauben die Leiche wird nicht entdeckt. Der Fundort ist viel zu öffentlich. Und dann geht man doch zur Polizei nach dem Fund ? Heisst es im Umkehrschluss , hätte die TV die Leiche nicht "gefunden" dann wäre der Zeuge nicht zur Polizei ?
Die ruft Dich dann nachts an und will mit Dir unbedingt raus ins Grüne fahren. Nichtsahnend stimmst Du zu - in guter Hoffnung auf ein Schäferstündchen.
Stattdessen geht es mit Taschenlampe zum Tümpel, weil sie Dir dort unbedingt was zeigen will - und dann geht Dir geflissentlich der Hintern auf Grundeis.
Ab zur Polizei heißt erklären warum man sich nachts um spät ins Auto mit ihr setzt und ins Grüne zu fahren, warum man überhaupt die Nummer hat.
Schlimmer noch aber - man muss das der eigenen Ehefrau , der Familie erklären, vielleicht ist man sich geschäftlich mit dem aktuellen Partner der TV verbandelt, etc.
Ich vertraue da eher der StA, als einem Verteidiger. Du kannst es von mir aus anders handhaben.
Oh, ich auch. Nur ist die Festsetzung einer Tatverdächtigen in einem laufenden Prozess kein Indikator, dass grundsätzlich von einem Einzeltäter ausgegangen wird bzw. Mitbeteiligte grundsätzlich ausgeschlossen werden.
