Der zitierte Beitrag von imaysha2005 wurde gelöscht. Begründung: Wilde SpekulationTatsächlich vermute ich eher, dass jemand Minderjähriges involviert ist und daher so bedeckt vorgegangen wird.
Du bringst mich auf eine Idee:Pony2.4 schrieb:Ich möchte gerne auf diesen Pickup mit Anhänger zurückkommen:
Angenommen der Täter fuhr dieses Fahrzeug. Dann ist doch davon auszugehen, dass die Tat so nicht geplant war, denn hätte ich die Absicht, mit dem Jungen in die Pampa zu fahren und ihn zu töten, hätte ich doch zumindest vorher den Anhänger vom Fahrzeug entfernt. Ein Auto mit Anhänger ist zum einen sicher auffälliger als ohne und vor allem schwieriger zu fahren. Wenn ich mir vorstelle, mit nem Hänger über matschige Feldwege zu fahren, graust es mir.
Das denke ich auch. Da wird etwas persönliches hinterstecken. So schlimm es ist ☹️
Andererseits lässt sich so ein Anhänger aber besser und schneller / gründlicher reinigen als ein mit Innenstoff verkleidetes Fahrzeug.
Ist von Anfang an mein Gefühl. Immer die selbe Bedecktheit bei Minderjährigen
Obwohl natürlich bei einem Unfall mit Fahrerflucht auch nichts Persönliches hintersteckt, aber trotzdem keine Gefahr für die Bevölkerung besteht.
Das hatte ich auch gedacht. Zumal die Fälle, wo Minderjährige involviert sind, oft auch sehr grausam waren.
Bei den zig Fällen, die hier im Forum vorhanden sind, bei denen der Täter ermittelt wurde, hielten sich die Ermittler stets sehr bedeckt im Rahmen der Ermittlungen bei möglichen Verdächtigen. Das liegt schlicht und einfach in der Natur der Sache, da viele Info einfach die Ermittlungen behindern kann.
Ich hatte auch schonmal den Gedanken geäußert, dass es auch eine schief gegangen Mutprobe gewesen sein könnte oder eine schief gegangene Mobbing-Aktion.
Die Eltern des Täters sollen bei der Beseitigung geholfen haben? Wie oft kommt sowas denn vor? Schließe ich komplett aus.
Ganz genau. Aus ermittlungstechnischen Gründen werden Informationen immer wieder zurückgehalten, das ist völlig normal. Ich verstehe auch nicht so wirklich, was einige hier erwarten. Die Ermittlungen laufen auf Hochtouren und das erst seit ein paar Tagen.
Die Ermittler warnten eindringlich vor Spekulationen in sozialen Netzwerken. „Wir bitten weiterhin darum, sich nicht an diesen Spekulationen zu beteiligen. Alle offiziellen und verifizierten Erkenntnisse werden durch die Staatsanwaltschaft Rostock oder über unsere Kanäle veröffentlicht“, schrieb die Polizei auf ihrem WhatsApp-Kanal.Quelle:
Ich glaube, Du würdest so unter Schock stehen, dass Dir das als Exfreundin des Expartners der Kindsmutter des ermordeten Kindes hoffentlich nicht einfallen würde. Das wäre in Kombination mit einem RTL-Interview und einem nicht ausreichend verpixelten Selfie schon sehr tief unter der Gürtellinie.Suppengespenst schrieb:Na eben.
Ich glaube ich würde da nur ins Telefon schreien, wenn ich das als Bekannte/ Ex/ Freundin machen würde.
Der eigenen Mama sagen, dass ICH IHR Kind gefunden hätte.
Oh Gott, nein.
Mathias R. ist am Montag (28. Oktober) vor dem Rostocker Landgericht in einem Fall wegen versuchten Totschlags und gefährlicher Körperverletzung verurteilt worden. In zwei weiteren Fällen sprach die Schwurgerichtskammer den 39-Jährigen wegen gefährlicher Körperverletzung schuldig.Quelle: https://www.google.com/amp/s/www.ostsee-zeitung.de/lokales/rostock/versuchter-totschlag-landgericht-rostock-verurteilt-guestrower-zu-elf-jahren-haft-HSNA34CZY5CVPOP6UXZ35UC734.html%3foutputType=valid_amp
Der größte Widerspruch ist ja vor allem, dass dieser Mathias R. auch jetzt noch hinter Gittern sitzt, was Fabians Vater ja ganz offensichtlich nicht tut.
Zum einen passt das Alter nicht, Fabians Vater ist laut verschiedener Medien 34 und nicht 39 oder 40. Ebenso hat der verurteilte Totschläger schwarzes dichtes Haar, Fabians Vater nicht. Das sind die ersten, auffälligen Widersprüche. Es gibt noch weitere, aber ich denke, das reicht erstmal aus.
Ich finde es wichtig, das aufzuklären, bevor diese falschen Anschuldigungen auch hier die Runde machen.
