Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

behind_eyes schrieb:Was mir immernoch nicht klar ist: woher wusste die TV das sie den Jungen früh zuhause abgreifen kann?

Interested schrieb:Vielleicht vom Vater?

Ja das dachte ich mir auch, aber das hätte diese Rebecca mit Sicherheit erwähnt in ihren Videos. Wenn ich mich recht erinnere war das auch für sie und die Mutter unerklärlich weil das eben niemand wusste an diesem Morgen außer Mutter und Fabian. Wenn die Mutter das dem Vater erzählt hätte dann hätte sie die Weitergabe der Info an den Vater mit Sicherheit auch Rebecca erzählt und die hat sich aber im Video anders positioniert... Sie ließ ja an vielen Stellen mehrdeutig offen ob sie mehr weiß aber nicht an dieser Stelle.

Interested schrieb:Vielleicht vom Vater?
Vielleicht hat sie ihn schon länger beobachtet?
Vielleicht hat sie an der Schule, auf dem Weg gewartet und er kam nicht?
Vielleicht sah sie dann die Mutter das Haus verlassen und hat auf ihn gewartet und ihn dann rausgelockt.

Vielleicht ging Ginas Sohn auch in die gleiche Schule wie Fabian.

Möglich wäre ja auch, dass sie am Donnerstag mitbekommen hat, dass Fabian von seiner Mutter wegen Unwohlsein früher von
der Schule abgeholt wurde.

Am Donnerstag vergangener Woche hatte die Mutter den Jungen nach Aussage der Polizeisprecherin früher aus der Schule abgeholt. Er habe Nasenbluten gehabt, was bei ihm häufiger vorgekommen sei. Demnach blieb er wegen Unwohlsein auch am Freitag noch zu Hause, während die Mutter zur Arbeit ging.

Quelle: https://rp-online.de/panorama/deutschland/guestrow-leichenhunde-schlagen-bei-suche-nach-fabian-an_aid-136824685

Hexe40 schrieb:Vielleicht ging Ginas Sohn auch in die gleiche Schule wie Fabian.

Nein, die wohnen doch an anderen Orten. Sind bestimmt andere Einzugsgebiete.

Bringt eh nichts, darüber zu sinnieren. Da müssen alle den Prozess abwarten.
Ist mir am Ende auch fast egal - Wenn sie es war, soll sie dafür einfach bestraft werden.

Hexe40 schrieb:Vielleicht ging Ginas Sohn auch in die gleiche Schule wie Fabian.

Haben wir alles doch schon zigfach durchgekaspert, ist nicht der Fall.

Hexe40 schrieb:Möglich wäre ja auch, dass sie am Donnerstag mitbekommen hat, dass Fabian von seiner Mutter wegen Unwohlsein früher von der Schule abgeholt wurde.

Sagt aber nichts aus - zumal er ja nachmittags dann im Jugendclub war.

Ich tippe dass das viel weniger kompliziert war als wir zusammenspekulieren - vielleicht haben die beiden einfach weiterhin den Kontakt gehalten und an diesem Morgen schlicht telefoniert oder getextet.

Interested schrieb:Nein, die wohnen doch an anderen Orten. Sind bestimmt andere Einzugsgebiete.

Stimmt, darüber hatte ich nicht nachgedacht.

Hexe40 schrieb:Stimmt, darüber hatte ich nicht nachgedacht.

Steht etliche Male im Thread...

sooma schrieb:Naja, gerade @Jascha ist einer der User hier, der immer versucht, einen sachlichen Überblick zu haben und hat schon viel klargestellt und geradegerückt.

Ich, eigentlich eine friedliche Schreiberin hier, wollte auf den MRT-Post auch schon was schreiben, weil ich die Antwort sehr daneben fand.
Ich weiß nicht, wie @Jascha sonst schreibt, weil ich selten Beiträge mit Usernamen verknüpfe, sondern mir der Inhalt wichtig ist. Vielleicht hat sie/er heute nen schlechten Tag.
Allerdings fand ich dann folgende Ansage auch etwas hart.

Hier für diejenigen, die selten Seiten nachlesen (was mich eher nervt):

Jascha schrieb:

Wunderfitzchen schrieb:aber dann könnte man doch draufgekommen sein, auch da zu suchen? oder war es doch ein Zufallsort?
Und was veranlasste die TV, die Leiche gerade an diesem Tümpel zu töten und die grausige Tat am helllichten Tag zu vollziehen und das alles mit ihrem auffälligen Auto? Spontan kann diese Tat sicher nicht entstanden sein? Und mit was konnte sie den Jungen an den Tümpel locken?

Das ist Täterwissen.
Schieb die TV mit dem Kopf ein MRT und schau nach, ob Du damit Deine Antworten bekommst.

two-cents schrieb:

Jascha schrieb:Schieb die TV mit dem Kopf ein MRT und schau nach, ob Du damit Deine Antworten bekommst.

@Jascha
Erspare uns bitte deine dümmlichen Kommentare! Du störst den Diskussionsverlauf.
Danke.

Ich finde es einfach nicht ok, sonst könnte man hier auf fast jeden Kommentar, jede Frage usw. antworten, dass dies Täterwissen sei.

sooma schrieb:Es bringt halt nichts, in den Kopf der Beschuldigten gucken zu wollen. Das bleibt alles nur sinnfreies Gerate. Sie schweigt bisher, vielleicht wird sie das ja auch im Prozess.

Es beschäftigt aber sehr viele hier, warum das alles geschah, warum der Tatort gewählt wurde, wie die TV Fabian habhaft werden konnte, warum der Tatort-Tourismus usw.
Es wurde ein unschuldiges Kind umgebracht, die Tat war schrecklich und das Motiv unklar.
Es ist normal, dass hier über das Warum diskutiert wird und sich die Fragen und Vermutungen wiederholen, weil es eben so unbegreiflich ist.

In manchen Threads hier fällt es mir extrem auf, dass es immer wieder User gibt, die nicht verstehen, dass gerade ein Forum davon lebt, dass Menschen sich hier wohlfühlen, wenn sie sich über ihre Gedanken, Theorien und Fragen mit anderen austauschen können.

Und es bringt immer etwas, wenn man sich Ansichten anderer anhört.

Agrimony schrieb:Ich vermute eher, dass sie Fabian auf dem Schulweg abpassen wollte und dazu vielleicht das Haus beobachtet hat.
Das Auto könnte sie auch in einer Nebenstraße geparkt haben und unauffällig etwas weiter vom Haus entfernt den Eingang beobachtet haben.
Dem widerspricht allerdings, dass das Fehlen von Fabian gleich in der ersten Schulstunde bemerkt worden wäre.

Von den Zeiten wäre es logischer gewesen, dass sie ihn nach der Schule vor der Haustüre abpassen wollte. Vorher könnte sie ja kontroliert haben, ob die Mutter in der Arbeit ist. Vielleicht hat sie den Eingang des Hauses ab 9.30 Uhr beobachtet und gesehen, dass Fabian am Fenster stand und einfach geklingelt.

Vor der Schule passt nicht, weil er ja wohl erst gegen 10.50 Uhr aus dem Haus ist. Dann würde schon eher nach der Schule passen - seine Schulkameraden wird sie ja gekannt haben, zumindest vom sehen. Und wenn sie dann vor der Schule stand und alle kommen raus, aber Fabian nicht, braucht sie ja nur eins der kids nach ihm fragen und dann weiß sie, dass Fabian krank Zuhause ist.
Es würde mich nicht wundern, wenn sie ein gewisses Stalking Verhalten an den Tag gelegt hätte - was bei Menschen, die mit Trennungen nicht wirklich fertig werden durchaus mal vorkommen kann. Sie kann auch seiner Mutter gefolgt sein und hat so an diesem Tag erfahren, dass er alleine Zuhause ist (weil die Mutter das z.B. einer Kollegin gegenüber erwähnt).
Sie kann aber auch sein Handy geortet haben oder ihm einen I-Pod oder wie der Tracker heiß, irgendwo in die Klamotten oder Schultasche gesteckt haben.

Mal eine generelles Frage, die jetzt nicht in ihren Antworten/ Gedanken für diesen Fall gelten muss, da wir vieles ja nicht wissen können, aber ich denke seit gestern über diese mindestens sechs Messerstiche nach.

Aus welchen Gründen könnte man einem Kind diese Anzahl zufügen?

° Wut/ Hass/ Eifersucht, also enorme Gefühle?
° um sicherzugehen, dass mindestens einer tödlich ist?
° andere Gründe?
° ab wann würde man von einem Übertöten sprechen?
Liegt das nur an der Anzahl und Summe der Verletzungen, oder kann es auch an einem anderen Kontext liegen?

Agrimony schrieb:Vielleicht hat sie/er heute nen schlechten Tag.
Allerdings fand ich dann folgende Ansage auch etwas hart.

Noe. Es war keine harte Aussage.

Durch manche vor Ort besonders engangierten SM-affinen Personen wurde eh schon mehr in der Öffentlichkeit breit getreten, als es den Ermittlungsarbeiten und dem Prozess gut tun kann.

Auch dass einer der Tuempelzeugen jetzt munter von RTL interviewt wurde, ist doch nur daneben.

Es gab hier mal die Vermutung, daß Fabian mglw. mit dem Fahrrad in die Schule fuhr, und dieses an dem Tag an der Wohnadresse (sichtbar) stand, und man anhand dessen schlussfolgern konnte, dass er daheim ist? Die Idee wurde mal von einem User eingebracht, und stammt nicht von mir.

@margaretha
Es wird genau so ein banaler Zufall gewesen sein, der an diesem Tag die Ereignisse in Gang setzte.

Suppengespenst schrieb:Aus welchen Gründen könnte man einem Kind diese Anzahl zufügen?

° Wut/ Hass/ Eifersucht, also enorme Gefühle?
° um sicherzugehen, dass mindestens einer tödlich ist?
° andere Gründe?
° ab wann würde man von einem Übertöten sprechen?
Liegt das nur an der Anzahl und Summe der Verletzungen, oder kann es auch an einem anderen Kontext liegen?

In Krimis ist gerne von "übertöten" sie Rede und dann sagt der Rechtsmediziner zum Komissar "Da müssen schon heftige Emotionen im Spiel gewesen sein!"
In der Realität spricht so etwas aber eher für Unsicherheit beim Täter. Man muss sich das ja als hochdynamisches Geschehen vorstellen, der Täter muss jederzeit damit rechnen, dass das Opfer sich wehren oder fliehen könnte und ist deshalb daraf bedacht, es möglichst schnell zu töten oder zumindest kampf- und fluchtunfähig zu machen.
Die meisten Menschen haben eher wenig Kenntnisse von Anatomie und wissen nicht, wo sie am besten hinstechen müssen, um ein Opfer mit einem einzigen Stich zu töten.
Gleichzeitig muss man davon ausgehen, dass das Opfer nicht starr vor dem Täter steht, sondern sich bewegt, z.B. weil es versucht, die Stiche abzuwehren, in dem es nach dem Messer greift oder sich abwendet, versucht, Körperregionen auf die der Täter zielt, mit den Händen oder Armen zu schützen. Insofern kann ein Täter auch schwer kalkulieren, wo genau er wie tief eingestochen hat und welche medizinischen Konsequenzen der Stich damit hatte. Sprich: ob er sein Ziel schon erreicht hat.

Insofern würde ich das nicht überbewerten und es wenn überhaupt als Merkmal für Unsicherheit und Unerfahrenheit des Täters mit so einer Situation deuten (und wer hat schon Erfahrung damit, einen anderen Menschen zu erstechen...)