Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

Kältezeit schrieb:Ein umfangreiches Geständnis könnte sich positiv auf das Strafmaß auswirken.

Ich sehe offen gesagt nicht, wie es sich positiv auf das Strafmaß auswirken könnte, so die Beschuldigte sich jetzt noch dazu entschließen sollte, ausführlich und detailliert zu beschreiben, wie und weshalb sie ein achtjähriges Kind abgeschlachtet hat. Dazu fehlt mir offenbar die Phantasie.

Die einzige minimale Chance, welche die Beschuldige imho noch hat, ist mucksmäuschenstill zu bleiben und alles andere ihren Anwälten zu überlassen.

@Serval69
Wie @emz schon schrieb, spielt das bei einer Anklage auf Mord sowieso keine Rolle.
Hatte ich nicht auf dem Schirm.

Serval69 schrieb:Ich sehe offen gesagt nicht, wie es sich positiv auf das Strafmaß auswirken könnte, so die Beschuldigte sich jetzt noch dazu entschließen sollte, ausführlich und detailliert zu beschreiben, wie und weshalb sie ein achtjähriges Kind abgeschlachtet hat. Dazu fehlt mir offenbar die Phantasie.

Das wäre ja noch dümmer. Ich rechne da eher mit der "Blackout"-Variante.

wobel schrieb:Blackout"-Variante.

Ich auch, bleibt ja auch nicht viel anderes oder Aliens haben es ihr befohlen.

Blackout wird gerne genommen.

Agrimony schrieb:.
Was gäbe es denn für andere Alternativen?
Dass jemand anderes ihr Auto an diesem Tag nutzte und sie denjenigen nicht benennen will, oder sie nicht weiß, wer ihr Auto genutzt haben könnte?

Die einzigste Alternative wäre, dass Fabian ein Opfer von einem unbekannten Täter wurde, und weder sie noch ihr Auto mit der Tat zu tun hätten.
Ziemlich unwahrscheinlich, aber für mich eben noch nicht ganz auszuschließen. Wenn sie die Täterin ist, dann ist das Ganze an Dreistigkeit meiner Meinung nach nicht zu überbieten

Tina1404 schrieb:Die einzigste Alternative wäre, dass Fabian ein Opfer von einem unbekannten Täter wurde, und weder sie noch ihr Auto mit der Tat zu tun hätten.
Ziemlich unwahrscheinlich, aber für mich eben noch nicht ganz auszuschließen.

Und was denkst du, was die Ermittler ermittelt haben und warum sie überhaupt in U-haft sitzt und wegen Mordes angeklagt wird?

@Interested
Weil sie such in Widersprüche verwickelt hat um nicht verdächtig zu wirken, und sich somit extrem verdächtig gemacht hat ? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht, aber dem Vater von Fabian muss sie ja auch irgendeine Erklärung abgeliefert haben, die er ihr glaubt oder zumindestens geglaubt hat und das macht mich halt extrem stutzig, das er da so hinter ihr steht (stand)

Tina1404 schrieb:aber dem Vater von Fabian muss sie ja auch irgendeine Erklärung abgeliefert haben, die er ihr glaubt oder zumindestens geglaubt hat und das macht mich halt extrem stutzig, das er da so hinter ihr steht (stand)

... wissen wir das denn offiziell? Oder "weil er sich um die Pferde gekümmert hat?
Ich kann mich nicht erinnern dass er in den letzten Monaten (bzw. spätestens ab Inhaftierung) überhaupt noch irgendwas zum Thema (öffentlich) gesagt hat. Und vermutlich ist das auch gut so. Die letzte "offizielle" Äußerung von ihm (noch vor Auffindung der Leiche) war wohl dass er sofort an Gina gedacht hat beim Thema "wer könnte sie abgeholt/entführt haben", das kann man aber auch unter "er hatte Vertrauen zu ihr" verbuchen.
Kam da sonst noch was? Also nicht nur Hörensagen von anderen?
Er tut mir unsagbar leid.

@wobel
Soweit ich das jetz noch richtig im Kopf habe, war das in einem der Videos von Jens Schwarck rauszuhören dass er an die Unschuld von Gina glaubt und hinter ihr steht

Tina1404 schrieb:Soweit ich das jetz noch richtig im Kopf habe, war das in einem der Videos von Jens Schwarck rauszuhören dass er an die Unschuld von Gina glaubt und hinter ihr steht

Ja, so ungefähr hab ich das auch in Erinnerung. Aber das ist auch schon wieder zwei, drei Monate her (noch vor der ersten Haftprüfung?).
Ich würde das nicht überbewerten wollen. Der Mann tut mir wahnsinnig leid.

@wobel
Stimmt das liegt schon ne Weile zurück, es bleibt zu hoffen dass sich alles aufklärt

Tina1404 schrieb:aber dem Vater von Fabian muss sie ja auch irgendeine Erklärung abgeliefert haben, die er ihr glaubt oder zumindestens geglaubt hat und das macht mich halt extrem stutzig, das er da so hinter ihr steht (stand)

wobel schrieb:... wissen wir das denn offiziell?

Verbreitet worden ist das hier zuletzt in einem Beitrag von Foxie123 am 10.3. 2026. Da hat sie ein Video (YouTube?) von Raffaela, der Freundin von Fabians Mutter, eingestellt und dazu eine schriftliche Kurzfassung wesentlicher Aussagen angefügt.

In dem Video aus dem November 2025 schilderte Raffaele demnach, dass Matthias R., der Vater von Fabian, nach dem Tod des Jungen über WhattsUp wieder in Kontakt gekommen seien:

Foxie123 schrieb am 10.03.2026:WhatsApp vom 11.10.25 Gina steht mit Matthias (d. Vater) in Kontakt

Direkt nach dem Verschwinden hat der Vater Gina verdächtigt, dann nicht mehr und stand wohl sehr hinter ihr.

Ich habe noch mal in das Video reingehört. Da ist sogar davon die Rede, dass Matthias R. „100 Prozent“ hinter Gina stehen würde. Raffaela äußerte Unverständnis darüber und gab zugleich zu verstehen, dass der Vater von Fabian ihr sehr leid tue.

Tina1404 schrieb:Das wissen wir doch nicht ob sie dort gesehen wurde, und falls ja, das ist ne Hauptverkehrstrasse in Güstrow, da wird sie evtl öfter mal durch fahren

Durchfahren wäre normal, parken, aussteigen und ohne Wissen und Genehmigung durch die Mutter Kontakt zu Fabian aufnehmen wäre das vermutlich als Ex vom Vater nicht mehr.

Tina1404 schrieb:Soweit ich das jetz noch richtig im Kopf habe, war das in einem der Videos von Jens Schwarck rauszuhören dass er an die Unschuld von Gina glaubt und hinter ihr steht

Er macht halt das, was diejenigen, die hier vor einem eventuellen Prozessbeginn ein Geständnis einfordern nicht tun: sich bis zu einem rechtskräftigen Urteil an die Unschuldsvermutung halten. Etwas nicht wahrhaben wollen oder können ist übrigens auch eine Art von Selbstschutz, was ihm als Vater des Opfers zustehen würde. Jeder trauert anders und irgendwie muss das eigene Leben ohne Fabian weitergehen, etwas anderes bleibt beiden Eltern bis an ihr eigenes Lebensende nun mal nicht übrig.

Für den Tod von Fabian ist nur der verurteilte Täter (m/w/d) verantwortlich.

Gina H. hat ja geredet, sogar mehrfach bei der EB.

Ihre Aussage war: Sie war es nicht. Sie hätte dem kleinen Mann nie was antun können.

Es scheint so überzeugend gewesen zu sein, das man der TV ihr Fahrzeug sowie Ihr Handy zurückgab und trotz der Belastung durch zwe Zeugen,die Nozwendigkeit sie in UHaft zu nehmen, erst Wochen später sah.Das wäre, sollte Gina H. des Mordes schuldig gesprochen werden, doch -imho- sehr erklärungwürdig.

Jascha schrieb:Etwas nicht wahrhaben wollen oder können ist übrigens auch eine Art von Selbstschutz, was ihm als Vater des Opfers zustehen würde. Jeder trauert anders und irgendwie muss das eigene Leben ohne Fabian weitergehen, etwas anderes bleibt beiden Eltern bis an ihr eigenes Lebensende nun mal nicht übrig.

Für den Tod von Fabian ist nur der verurteilte Täter (m/w/d) verantwortlich.

Gut und einfühlsam formuliert!

Der Vater von Fabian ist absolut zu bedauern. Er hat nicht nur den Tod des geliebten Sohnes zu verkraften, sondern muss auch damit klarkommen, dass ausgerechnet seine langjährige Freundin unter Mordverdacht steht.

Das muss ihn doch förmlich zerreißen! Er kann und will es vermutlich nicht glauben, dass Gina H. zu einer solchen Greueltat fähig gewesen sein soll. Aber den Realitäten verweigern kann er sich auch nicht. Ein unfassbar schmerzliches Dilemma!

Was ich mich schon länger frage: Matthias R. wird doch wahrscheinlich zu den rund 60 Zeugen gehören, die laut Staatsanwaltschaft im Prozess aufgeboten werden. Muss er eigentlich aussagen, oder steht ihm als Angehöriger ein Zeugnisverweigerungsrecht zu?

Tiergarten schrieb:oder steht ihm als Angehöriger ein Zeugnisverweigerungsrecht zu?

Wie bitte?
Bin ich eigentlich im falschen Film?

Zeugnisverweigerungsrecht, wenn es um die Aufklärung des Mordes an seinem einzigen Kind geht?

Sorry, ich kann solche Gedankengänge einfach nicht nachvollziehen. No front! Ich checks einfach nicht!

Tiergarten schrieb:Muss er eigentlich aussagen, oder steht ihm als Angehöriger ein Zeugnisverweigerungsrecht zu?

Nein, er könnte sich nur dann auf sein Zeugnisverweigerungsrecht berufen, wenn er ein Angehöriger oder der Ehemann der Angeklagten wäre.
Oder wenn er mit ihr verlobt wäre.

Jascha schrieb:Etwas nicht wahrhaben wollen oder können ist übrigens auch eine Art von Selbstschutz, was ihm als Vater des Opfers zustehen würde.

Ja.
Als Kindsvater muß er zu allererst mal damit klar kommen dass sein Kind ermordet wurde - das allein ist schon schwer genug.
Dass ausgerechnet seine Ex dafür angeklagt wird und die Beweise stark genug sind, sie in U-Haft zu halten trotz mehrerer Haftprüfungen ist kaum zu verkraften.

oneeightseven schrieb:Es scheint so überzeugend gewesen zu sein, das man der TV ihr Fahrzeug sowie Ihr Handy zurückgab und trotz der Belastung durch zwe Zeugen,die Nozwendigkeit sie in UHaft zu nehmen, erst Wochen später sah.Das wäre, sollte Gina H. des Mordes schuldig gesprochen werden, doch -imho- sehr erklärungwürdig.

Vielleicht war genau das auch nur Taktik?

Zaunkönigin schrieb:Nein, er könnte sich nur dann auf sein Zeugnisverweigerungsrecht berufen, wenn er ein Angehöriger oder der Ehemann der Angeklagten wäre.

Er ist doch Angehöriger des Opfers!
Wirklich "zwingen" kannst Du eh niemanden.
Und was soll er schon groß aussagen können außer dass die Beschuldigte fähig gewesen wäre, Fabian aus der Wohnung zu "locken", weil Fabian ihr durch die langjährige Bindung vertraut hat?
Ich erwarte nicht dass da irgendwelche irgendwie schrägen Dinge ans Licht kommen könnten - genauso wenig wie bei der Kindsmutter.
Es wird die gleichen Vor- und Nachteile wie bei anderen Patchwork-Familien gegeben haben (inkl. diverser daraus automatisch entstehender Probleme).

wobel schrieb:Und was soll er schon groß aussagen können außer dass die Beschuldigte fähig gewesen wäre, Fabian aus der Wohnung zu "locken", weil Fabian ihr durch die langjährige Bindung vertraut hat?

Nun, er könnte z.B. ausführlich über sein Verhältnis zur Angeklagten berichten. Darüber, weshalb es wiederholt zum Streit kam (auch in der Öffentlichkeit, so man den Nachbarn Glauben schenkt), wieso er sich schließlich von ihr getrennt hat, ganz allgemein was für ein Typ sie war. Ich glaube, dass nur wenige Personen dem Gericht das Wesen der Angeklagten so gut beschreiben könnten, wie der Vater, und davon dürfte am Ende dann auch einiges abhängen.

oneeightseven schrieb:Gina H. hat ja geredet, sogar mehrfach bei der EB.

Ihre Aussage war: Sie war es nicht. Sie hätte dem kleinen Mann nie was antun können.

Es scheint so überzeugend gewesen zu sein, das man der TV ihr Fahrzeug sowie Ihr Handy zurückgab und trotz der Belastung durch zwe Zeugen,die Nozwendigkeit sie in UHaft zu nehmen, erst Wochen später sah.Das wäre, sollte Gina H. des Mordes schuldig gesprochen werden, doch -imho- sehr erklärungwürdig.

1. ist/sind ihre Aussage/n nicht öffentlich bekannt. Bekannt ist das, was sie gegenüber dem Journalisten gesagt hat, mehr auch nicht.
2. ist es völlig normal, dass zu Beginn - auch wenn sich eine Person in Widersprüche verstrickt - weiter in alle Richtungen ermittelt wird. so wird man z.B. eben auch die Zeugen abgeklopft haben.
3. Den PKW und das Handy kann die Polizei beim freiwilligen Überlassen nur bedingt untersuchen.