Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Interested schrieb:Daher die Fußspuren der Kategorie 4 und anderen Ergebnisse, die sich nicht vorschnell einfach festlegen.

Problem sind ja nicht nur die Fußspuren der Kategorie 4, sondern auch, dass die Angeklagte gar nicht abstreitet, dort Spuren hinterlassen zu haben. Würde mich nicht wundern, wenn Christian D. aussagt, dass die Angeklagte Covalliero Stiefel anhatte und Olaf K., dass es Pammys waren. Also zumindest grob Stiefel und Sportschuhe.

Ich sehe da kein belastendes Indiz in den Fußspuren, denn die tragen ja keinen Timestamp vom Tattag. Vielmehr befinden sich direkt am Fundort der Leiche die mutmaßlichen Spuren der beiden "Erstfinder" Olaf K. + Angeklagte. Diese Spuren via Tatort-Tourismus zu produzieren bevor man die Polizei informiert, das ist ein belastendes Indiz.

Interested schrieb:Die Gesamtschau der bisherigen Indizien deuten schon sehr stark auf ihre Täterschaft hin

Sehe ich auch so.

sooma schrieb:Bezeichnend für beide Männer ist für mich auf jeden Fall, dass sie nicht umgehend und auf der Stelle die Polizei verständigt haben.

Ohne den Jäger in Schutz zu nehmen.
Ich kenne mich mit dieser Technik halt gar nicht aus, sind das normale Ferngläser, oder Aufsätze auf den Waffen? Bei letzterem wäre er mit Ausrüstung in einem mglw. fremden Revier, und das ist dann ja der Straftatbestand der Wilderei.

---

metalbabe schrieb:Olaf K. hat ja laut eigener Aussage das Gefühl gehabt, ihm soll die Tat untergejubelt werden.

Hoffentlich weiß er das vor Gericht auch noch und sagt dementsprechend aus.

In einem einem Telefonat zw.Olaf und GH sagt GH über den Jäher CD:

Über ihren Bekannten Christian D. sagt sie: „Er tut ja so, als ob ich Fabian umgebracht hätte.“ Und weiter: „Woher soll ich wissen, dass er da liegt?

Quelle: https://www.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c

das suggeriert, dass CD ja auch wenigstens damals an keinen "Zufall" glaubte doch mal "da hinten bei Klein Upahl" mit der Technik zu schauen. Hoffentlich kann sich auch er noch daran erinnern.

---

Offshore7 schrieb:Problem sind ja nicht nur die Fußspuren der Kategorie 4, sondern auch, dass die Angeklagte gar nicht abstreitet, dort Spuren hinterlassen zu haben. Würde mich nicht wundern, wenn Christian D. aussagt, dass die Angeklagte Covalliero Stiefel anhatte und Olaf K., dass es Pammys waren. Also zumindest grob Stiefel und Sportschuhe.

Ich sehe da kein belastendes Indiz in den Fußspuren, denn die tragen ja keinen Timestamp vom Tattag. Vielmehr befinden sich direkt am Fundort der Leiche die mutmaßlichen Spuren der beiden "Erstfinder" Olaf K. + Angeklagte. Diese Spuren via Tatort-Tourismus zu produzieren bevor man die Polizei informiert, das ist ein belastendes Indiz.

Ein Pammy Paar war sehr (zu) sauber, und es würde mich nicht wundern, wenn es das Paar war, welches sie bei Olaf verstecken wollte.

Gina soll dann sogar noch versucht haben, Schuhe bei ihm zu verstecken. Offenbar wollte sie nicht, dass die Polizei die bei ihr findet.

Quelle: https://www.rtl.de/news/mordanklage-im-fall-fabian-maik-n-erinnert-sich-wie-gina-h-ihn-zur-kinderleiche-fuehrte-id30448045.html

Musste Gina nicht auch noch morgens ihren Sohn zur Schule fahren (in welchem Funkmast war sie da eingeloggt um wie viel Uhr am 10.10.)?

ChainofTrust schrieb:Musste Gina nicht auch noch morgens ihren Sohn zur Schule fahren (in welchem Funkmast war sie da eingeloggt um wie viel Uhr am 10.10.)?

Da kann ich mir vorstellen, dass er mit dem Schulbus gefahren ist.
Nach Schulschluss oder nach dem Hort wird es schwieriger.
Die Schule fängt ja für alle zur gleichen Zeit an, aber endet unterschiedlich.