jaska schrieb:Das ist ein wörtliches Zitat. Kann man nicht anders verstehen, als dass es Stand 5. November 2025 NOCH weitere ca. 1000 Spuren ausgewertet werden mussten.
Ja, ich verstehe das auch so, dass es eindeutig so formuliert ist.
Allerdings bedeutet das ja auch nicht, dass die Ermittler damit 1000 Spuren plus die die sie vorher schon hatten, die auf Gina H. deuten. Wenn 1000 Spuren untersucht werden, dann ist meist auch ein großer Anteil davon negativ, weil z.B. schlichtweg nichts auf dem Spurenträger gefunden wurde oder weil die Spur von jemand anderem stammt.
Und hinzu kommt das ja von einem einzigen Gegenstand zahlreiche ähnliche Spuren abgenommen werden können. Z.B. werden aufgefundene Leichen mit Folien abgeklebt, sowohl die frei liegende Haut als auch die Kleidung, um darüber Faser- und DNA-Spuren zu sichern. Pro Leiche braucht man dann viele Folien.
Das gleiche macht man mit Autos. Hier nimmt man zusätzlich noch Abriebe, um DNA zu sichern. Aus einem einzigen Auto bekommt man dann mehrere Klebefolien und mehrer Wischproben.
Ich hab neulich das Portokoll einer erkennungsdienstlichen Behandlung gelesen, da wurde von jedem Finger ein Abrieb genommen, zusäztlich einer von der Handfläche und vom Handrücken. Außerdem die Fingernägel abgeschnitten (um ggfls. DNA-Spuren darunter zu sichern). Jeder Abrieb und jeder Fingernagel hat eine eigene Nummer bekommen. Das waren dann also schon 24 Spuren, die wahrscheinlich zum überwiegenden Teil negative Ergebnisse lieferten oder aber unspezifische.
Um beim Beipsiel ihres Autos zu bleiben: da wurden sicherlich auch zahlreiche Faser- und DNA-Spuren gefunden, die von anderen Personen stammen oder von Kleidung, die weder Gina H. noch Fabian am Tattag getragen haben und deren Aussagekraft damit gleich 0 ist.
Insofern klingt weitere 1000 Spuren zwar gigantisch, aber es bedeutet nicht, dass sie unbedingt große Beweiskraft gegen die Beschuldigte anhäufen.
Tiergarten schrieb:In Kombination mit einem schlüssigen Motiv,