Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

CorvusCorax schrieb:Das noch dazu. Deshalb - wie blöd muss man sein, eine Leiche in direkter Nähe zu einem Hochsitz abzulegen?

Wie gesagt, Unwissen, Eile, Panik.

@Boho

Also jetzt Mal rein hypothetisch betrachtet:
Wenn die Exfreundin kaum bis gar keinen Kontakt hatte, dann wird sie das nicht öffentlich so Aussagen. Das lässt sich ja innerhalb weniger Stunden widerlegen.

Ich gebe natürlich zu, dass es seltsam wirkt, dass sie meinte sie verstünde nicht, weshalb sie im Fokus der Ermittlungen stand. Die meisten würden das sicherlich logisch finden. Wir wissen aber nicht was sie selbst unter logischem Denken versteht. Das würde möglicherweise auch einen sorgloseren Umgang mit der Presse erklären.

Und nur weil sie da auf der Ecke wohnt ist es mmn nicht verdächtig. Die wohnen da doch alle in dem Umkreis.

Ich kann mich irren, aber für mich sieht das nicht nach auffälligen Zufällen aus.

D.C.H. schrieb:Vielleicht ein gewollter, öffentlicher Wink mit dem Zaunpfahl, dass keiner sonst für ihn da war? Zumal die Exfreundin mitfühlende Worte für Dorina L. vermissen ließ

Dachte dasselbe. Es ist eigentlich ein Affront gegen die Mutter. Vor allem in der Situation.

kuestenkind76 schrieb:Für mich klingt dieses Wort eher wie eine Rechtfertigung. Warum sagt sie das überhaupt? Doch um sich auf Distanz zu bringen, weil sie denkt, dass die Situation auf Außenstehende halt seltsam wirken könnte. Dass ausgerechnet sie, die einen persönlichen Bezug hat, den Jungen findet.

Ich habe den Beitrag eher so empfunden, dass sie Aufmerksamkeit produzieren will. Sie stellt das Verhältnis anders dar, als es vielleicht wirklich war. Alles etwas gekünstelt, zumindest nach meiner Wahrnehmung. Aber das ist rein subjektiv. Ich hatte ein komisches Bauchgefühl, also dass da etwas nicht stimmt. Aber ein Bauchgefühl ist ja nichts neutrales. Dennoch lese ich die Aussagen zur Wiederaufnahme des Kontaktes wirklich ganz anders als Briefumschlag.

Kaella schrieb:Ich gehe einfach von einem sehr unerfahrenen Täter aus.

Jeder Ersttäter ist so gesehen ein "unerfahrener Täter". Also nicht, dass ich jemals einen Menschen umgebracht hätte oder es vorhabe - aber einen Ort als Ablageort für ein Leiche wählen, der ganz offensichtlich von Jägern frequentiert ist, so weit würde es bei mir dann auch noch reichen, dass ich an einem solchen Ort mit Sicherheit keine Leiche ablege.

Deshalb meine ich ja, dass die Möglichkeit besteht, dass Fabian gar nicht für immer verschwinden, sondern gefunden werden sollte. das würde ja auch zu einem persönlichen Motiv passen, was vermutet wird aufgrund der Aussage der Ermittlungsbehörden, dass keine Gefahr für die Allgemeinheit bestünde.

Insgesamt merken wir doch aber alle, dass die Boulevardpressen gerne Mal etwas dazu dichten, oder weglassen - so wie sie es eben brauchen. Es kann durchaus sein, dass die Exfreundin ihr Beileid ausgesprochen hat und es ihr unfassbar leid für die Mutter tut, nur wurde das halt nicht aufgenommen. Oder eben raus geschnitten.
Außerdem werden solche Interviewfragen im vorraus verfasst und meistens sollen so nämliche ganz bestimmte Informationen gewonnen werden.
Ich würde mich da nicht zu sehr auf diese Interviewausschnitte verlassen.

Grollie schrieb:ch habe den Beitrag eher so empfunden, dass sie Aufmerksamkeit produzieren will. Sie stellt das Verhältnis anders dar, als es vielleicht wirklich war

Aufklären könnte das nur Fabians Vater, solange er es nicht macht, ist alles andere reine Spekulation. Ich denke aber das die EB ihn bzgl. des Verhältnis EX/Fabian befragt haben.

Briefumschlag schrieb:Ich fand diese Erklärung nachvollziehbar:
EDGARallanPOE schrieb am 17.10.2025:
Ich halte das für plausibel. Die Trennung erfolgte im August. Um seinen Sohn zu schützen, der seine Ziehmama bei jedem Besuch sah, nahm er ihn aus dem Trennungs-Kuddelmuddel heraus, indem er seinen Sohn nicht zu den sonst regelmäßigen Besuchen abholte.

Und vor "Kurzem", wäre dann Ende September/Anfang Oktober, als sich die "Wogen" der Trennung geglättet hatten.

Da muss ich nun noch mal nach haken, auf meine Frage heut Morgen bekam ich keine Antwort:
Ist es das, wo du die "Theorie" her hast?
Denn gestern schriebst du das von mir unterstrichene wie eine Tatsache in deinem Beitrag.
Dann lesen User das und tragen das in ihren Beiträgen so weiter.

Noch mal: ist das eine Vermutung die du hier aufgeschnappt hast oder kannst du das mit Quellen belegen?
Denn genau so entstehen hier nämlich Gerüchte wie z.B. weiter oben, dass der Kontakt zum Vater seit der Trennung besser wurde.
DAS WISSEN WIR NICHT!

Können wir uns bitte, vor allem was die Ex und F.s Familie angeht, an Tatsachen halten?

ausmpott schrieb:Noch mal: ist das eine Vermutung die du hier aufgeschnappt hast oder kannst du das mit Quellen belegen?
Denn genau so entstehen hier nämlich Gerüchte wie z.B. weiter oben, dass der Kontakt zum Vater seit der Trennung besser wurde.
DAS WISSEN WIR NICHT!

Ja, ich habe das hier irgendwo gelesen. Aber genauer als das Zitat finde ich es nicht mehr. Keine Ahnung, wo der User das her hat. Aber ich finde es nachvollziehbar.

Die einzige verschriftliche Aussage ist diese :

Laut der Zeitung galt das Verhältnis von Fabian zu seinem Vater als gut. Sie hätten aber erst seit Kurzem wieder regelmäßigen Kontakt.

Quelle: https://www.nordkurier.de/regional/guestrow/kinderleiche-gefunden-neue-details-zu-den-ermittlungen-um-toten-fabian-4009828

Ob "seit kurzem" seit August ist oder seit Ende Septemer, ist Spekulation. Die o.g. Theorie ist definitiv reine Spekulation. August ist ebenfalls "seit kurzem", wenn es sowieso nur um die paar Wochenenden geht.

ausmpott schrieb:Denn genau so entstehen hier nämlich Gerüchte wie z.B. weiter oben, dass der Kontakt zum Vater seit der Trennung besser wurde.
DAS WISSEN WIR NICHT!

Naja. Der Kontakt wurde erst "seit Kurzem" wieder besser stand in einem der ersten Presseartikel.

Die Trennung erfolgte im August. Stand auch in der Presse. Wir haben Oktober. 6-8 Wochen, mal 2 Wochen akute Trennungsphase abgezogen, verblieben 4-6 Wochen. Würde ich schon als "seit Kurzem" interpretieren.

Und laut Aussage der Mutter im Video sollte Fabian an dem Wochenende ja auch zu seinem Vater.

Weiß nicht, was daran nicht belegbar ist.

Grollie schrieb:Ich habe den Beitrag eher so empfunden, dass sie Aufmerksamkeit produzieren will. Sie stellt das Verhältnis anders dar, als es vielleicht wirklich war.

War die Ex in einem Video zu sehen? Sorry, ich hab bisher nur ein verpixeltes Foto von ihr gesehen.

Persephon3 schrieb:Und laut Aussage der Mutter im Video sollte Fabian an dem Wochenende ja auch zu seinem Vater.

Es wäre doch total unüblich, wenn Fabian als 8jähriger wirklich längere Zeit keinen Kontakt zum Vater gehabt hätte, ihn dort übers Wochenende hin zu geben. Für einen 8jährigen sind 1 oder 2 Jahre kein Kontakt eine halbe Ewigkeit, er wäre dann 2 bis 3 Tage bei einem für ihn emotional völlig fremden Menschen untergebracht gewesen.
Deshalb kann ich mir nicht vorstellen, dass wirklich länger kein Kontakt zum Vater bestand, sondern dass da schon ein ganz gutes Vertrauensverhältnis zwischen Vater und Sohn bestand. Der Vater hat doch auch in Interviews berichtet, wie schrecklich es für ihn ist, dass Fabian vermisst wird. Auch das spricht für mich dafür, dass Fabian in seinem Leben eine wichtige Rolle gespielt hat und nicht nur sein Kind auf dem Papier war, dass halt irgendwo bei seiner Ex gelebt hat und für das er regelmäßig Unterhalt zahlen musste.

Persephon3 schrieb:Naja. Der Kontakt wurde erst "seit Kurzem" wieder besser stand in einem der ersten Presseartikel.

Die Trennung erfolgte im August. Stand auch in der Presse. Wir haben Oktober. 6-8 Wochen, mal 2 Wochen akute Trennungsphase abgezogen, verblieben 4-6 Wochen. Würde ich schon als "seit Kurzem" interpretieren.

Und laut Aussage der Mutter im Video sollte Fabian an dem Wochenende ja auch zu seinem Vater.

Weiß nicht, was daran nicht belegbar ist.

Eh, wir wissen:

Grollie schrieb:Die einzige verschriftliche Aussage ist diese :
Laut der Zeitung galt das Verhältnis von Fabian zu seinem Vater als gut. Sie hätten aber erst seit Kurzem wieder regelmäßigen Kontakt.
Quelle: https://www.nordkurier.de/regional/guestrow/kinderleiche-gefunden-neue-details-zu-den-ermittlungen-um-toten-fabian-4009828

Es wird VERMUTET:

Persephon3 schrieb:Wir haben Oktober. 6-8 Wochen, mal 2 Wochen akute Trennungsphase abgezogen, verblieben 4-6 Wochen. Würde ich schon als "seit Kurzem" interpretieren.

Der kontakt kann seit Juli besser sein, seit Mai. Seit 4 Wochen. Aber wir wissen es nicht!!

Persephon3 schrieb:Weiß nicht, was daran nicht belegbar ist.

Du kannst es nicht belegen, weil es dazu keine Informationen gab!

Briefumschlag schrieb:Ich finde auch das Video im Nordkurier-Artikel einen ziemlichen Witz. Scheint z.T. mit einer Drohne aufgenommen worden zu sein. Da kann jeder auf Google-Maps ganz easy feststellen, um welchen Hof es geht.

Dazu hat mir bereits ein einziges Foto gereicht, aber so etwas stelle ich nie ins Internet.

Grollie schrieb:dass Fabian gar nicht für immer verschwinden, sondern gefunden werden sollte

Absolut. Das Ganze wirkt perfide.

ausmpott schrieb:Der kontakt kann seit Juli besser sein, seit Mai. Seit 4 Wochen. Aber wir wissen es nicht!!

Seit Mai würde ich jetzt nicht als seit Kurzem verstehen, aber gut.

Briefumschlag schrieb:Es wäre doch total unüblich, wenn Fabian als 8jähriger wirklich längere Zeit keinen Kontakt zum Vater gehabt hätte, i

Vielleicht nicht jahrelang aber ich denke, dass sich der Kontaktabbruch nicht nur auf 2 Wochen bezogen hat, das wäre vermutlich gar nicht erwähnenswert, zumal er ihn ja wahrscheinlich hauptsächlich an den Wochenenden hatte.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass der Kontakt über eine gewisse Zeit zunehmend weniger wurde oder es da eben deswegen auch Partnerschaftskonflikte gab.