"könnte gewesen sein" anprangern, aber selber seit Monaten nur mit windigen Vermutungen um die Ecke kommen:schluesselbund schrieb:Ausser schön reden das es eben nur so gewesen sein kann. Eigentlich für Experten und Fachleute eine schwache Haltung.
Dürften, könnten, müssten und sollen wohl falsch sein. Aber dann der Polizei an die Karre fahren wollen.
Wie oft noch? Es wurden die gesamten Folien die damals vom Wagen und vom Opfer abgeklebt wurden mit modernsten DNA Methoden analysiert. 40 Jahre alte Hautschuppen auf Folien zu analysieren ist heute Standard und ein Kinderspiel.
Doch, DNA lügt nicht. Und ein Überrollen hat es nie gegeben. Dass hat nur der KfZ(!) Gutachter anhand von einem Foto und einer alten Erinnerung orakelt. Es hat von der Rechtsmedizin nie den Befund Überrollen gegeben. Das war einzig die Phantasie des KfZ Mannes.
Und wieder das Märchen der angeblich nicht vorhandenen Asservate. Maike Schmidt hat jede Menge Asservate, einfach mal in die SZ vom 04.04.25 schauen.
Wie gesagt, alleine das DNA Gutachten beweist das. Es hätten auch keine 4 zusätzlichen Leute in den Golf mit Kindersitz gepasst und auch sonst keine Spuren von fremden Personen beim Unfall.
Und auch das ist falsch. Ich habe doch extra auf die SZ Ausgabe vom 04. April 2025 hingewiesen. Da steht die komplette Lösung des Falls drin, samt Details. Auch die Widerlegung all der Behauptungen von schlüsselbund und Co.duval schrieb:in den überregionalen Medien wurde nur oberflächlich berichtet
Die Polizei sagt nach allen Gutachten 60-80 km/h. Aber was wissen die schon. Manche hier wissen es einfach besser.
Wer machte denn damals üblicherweise Gutachten nach Unfällen mit Todesfolge?
Keine Ahnung. Aber hier wird von den Mord Gläubigen immer groß das angebliche Überrollen angeführt. Nur dass eben die Rechtsmedizin sowas nie festgestellt hat. Nicht mal angedeutet.
War das keine Birke auf den Fotos ?
Bei genauerem Nachdenken hatte ich dazu keine Information bisher.
Bist Du Dir da sicher ?
Nur wenn er Modelljahr 1979 war:
Weil es im Auto Bild Artikel des Herrn Staiger steht. In der Bildbeschreibung.
26. Oktober 1984,https://csteiger.com/wp-content/uploads/2020/08/2016_Yogtze.pdf
4.00 Uhr morgens:
Nur diese drei Fotos
gibt es vom Tatort.
Die Autobahnpolizei
glaubt anfangs an
einen banalen Unfal
Also meiner Bj 78 hatte Plastikstoßstangen.
Ich habe auch drauf hingewiesen und dennoch führen wir hier Diskussionen über Polizei Ausrüstungen in West-Berlin. Fotomontagen usw. Landesrecht und Besatzungsrecht.
Der Fall ist vielleicht für eine Ermittlerin gelöst, aber ob diese Lösung stimmt, ist fraglich. Deshalb wird hier aus guten Gründen weiterdiskutiert. Wer sich etwas mit diesem Fall befasst hat wird schnell sehen, dass bei der neuen Erklärung der Kriminalpolizistin einiges nicht wirklich stimmig klingt.
Nicht, dass es einen Sinn hätte, ausgerechnet Dich auf einen Denkfehler hinzuweisen, aber das siehst Du falsch:
Ein Häkchen in der Statistik, eine schöne Feder am Hut auf dem Weg nach oben für die Dame. Mehr aber nicht und Zweifel an ihrer Interpretation des Restmaterials bleiben.
Für Dich subjektiv vielleicht
Da haut schon wieder einer unhaltbare Behauptungen raus
Falsch !Dew schrieb:Dass anhand des nach all´ den Jahren übriggebliebenen Materials nicht nachgewiesen werden konnte, dass jemand anders zusammen mit G.S. im Auto saß, heißt nicht automatisch, dass da auch wirklich niemand war.
Da hast Du Recht.
Das ist komplett falsch.
Dies wurde halt widerlegt, anhand eines Gutachtens und noch eines zweiten, das wahrscheinlich genau auf die Erklärung der unterschiedlichen Interpretationen eingeht und diese untersucht.
