@Sven1213Sven1213 schrieb:ihre Schulfreundin hat zufällig das gleiche Handymodell und Frauke leiht sich ihren Akku aus.
Der zitierte Beitrag von willybald wurde gelöscht. Begründung: Unbelegte BehauptungIn dem Alter sollte man es eigentlich locker wegstecken können, auch mal mit ganz wenig Schlaf auskommen zu können.
Wenn Frauke einfach von Isabellas Telefon aus SMS verschickt hätte, wäre das ja alles auf Isabellas Rechnung gegangen. Wenn es sich nur um eine einzige SMS gehandelt hätte, wäre es ja ok gewesen, aber wie schon so oft erwähnt, hat sie den ganzen Abend gesimst.
Niels und Isabella kannten sich seit Kindheitstagen an.
Selbst wenn sie nicht gewollt hätte, dass Isabella Kenntnis von dem Inhalt erfährt, hätte sie die Nachrichten einfach vor dem zurückgeben löschen können.
Einen Akkutausch kommt doch eher in Frage, wenn der Teilnehmer nicht in dem Telefonverzeichnis von der Isabella war oder sehe ich das falsch?
Es ist allgemein bekannt, dass er Zahnarzt ist.
@Darkmimi
Wenn der Vater sich nicht öffentlich äußern möchte, dann hat man das zu akzeptieren und nicht "komisch" zu finden. Das entscheidet er. Und sollten sich die Medien nicht danach richten, dann könnte ich mir vorstellen, dass er durchaus Wege finden könnte, dies durchzusetzen.
Mir tut Frau Lieb so unendlich leid. Es ist so rührend, wie sie sich für den letzten Kraftakt durchringt. Ich würde es ihr so wünschen, dass sie doch noch Gewissheit bekommt.
Was soll ich sagen? Ich verfolge seit 2008 den Fall, es gab kaum ein Tag, wo ich nicht an den Fall dachte…
Es freute mich so, als Frau Liebs von ihrer Akteneinsicht erzählte und den Hinweisen über ihre Homepage.
Klasse Frau! Ich bin beeindruckt und drücke ihr so sehr die Daumen, dass der Fall bald gelöst wird.
Das habe ich auch so verstanden.
Sie hatte Kontakt zu jemandem, der sich anonym gemeldet hatte und der auch Namen genannt hätte.
Genau, dies dachte ich gestern schon bei dem Text vom Rechtsanwalt, den @emz
Ist ihr durch die (teilweise) Akteneinsicht was aufgefallen? Erkennt sie mögliche Zusammenhänge? Vielleicht, aber sie sagt ja selbst, dies wird wohl nur die Polizei lösen können. Ist auch meine Meinung.emz schrieb:....es gibt einen Täter, der hört uns vielleicht gerade zu, wird mit diesem Gewissen nicht leben können, diese Tat begangen zu haben.
Das würde ich gar nicht so eng sehen, sie hat es einfach anders formuliert und inhaltlich bleibt die Aussage dadurch ja gleich.
Da kommt der Brief von Angelika aus dem Höxter-Fall zur Sprache und Frau Liebs sagt, dort hätte gestanden, dass Angelika ihr Interessantes zu erzählen hätte. Nur entspricht das nicht dem, was in dem Brief stand, der auch in einem Interview in die Kamera gehalten wurde. Dort heißt es lediglich: "vielleicht kann ich helfen".
Das ist mir auch aufgefallen. Habe den Namen im Zusammenhang mit Frauke noch nie gehört. Vielleicht ihre beste Freundin, insofern sie eine hatte?
Habe diesen Namen in den anderen Protokollen nie gelesen.
Ich denke dadurch doch daran, dass nicht die original Gesprächsprotokolle veröffentlicht wurden.
Das ist mir auch neu. Von einer Heike habe ich noch nie was bewusst vernommen in dem Fall.
