Kangaroo schrieb:Seelische Grausamkeit.
Denke der Fall Liebs steht und fällt mit Überlegenheitsgehabe.
Kann man so sehen. Ich sehe es anders! Ich möchte dieses Thema nicht ausdehnen, aber wenn das das Ziel war, dann war das aber sehr sanft ausgeführt. Hier hätte Frauke ganz anders am Telefon handeln können.
Kangaroo schrieb:Das beweist in MEINEN Augen das er Frauke scheinbar wie von Geisterhand abgreifen konnte.
Mit ihr Tagelang durch die Gegend fahren konnte. Sie mit den Angehörigen telefonieren lassen konnte.
Sie einfach im Wald unweit der Straße abgelegt hat ..
Das sind alles Faktoren (neben weiteren) die mir vermitteln:
Da geht es um eine Machtdemonstration.
Eine SMS kann jeder geschrieben haben. Das ist nun mal so. Das hdgdl und das nicht gegen England geben in meinen Augen keinen Aufschluss darüber, dass es sich um Frauke gehandelt haben muss.
Die erste Ortung nach dem Pub kann viele Gründe haben.
Was sich aber wie ein Roter Faden durch alle Kontakte, bis auf den letzten zieht, ist das Thema Beschwichtigung. Es geht ihr gut. Sie kann alles erklären, nur halt nicht jetzt. „Bitte gehen sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen.“ Die Kontakte sind i.d.R. kurz und scheinen wirklich nur einem Zweck zu dienen, nämlich dem Teilnehmer klar zu machen, sie lebt noch und kommt irgendwann heim und hinter ihrem Wegbleiben steht ein Grund.
Das alles zeigt mir, dass der der Täter aus Unsicherheit handelt und zunehmend die Kontrolle über die Situation verliert.
Wenn es jede Möglichkeit gegeben hätte die Anrufe zu kontrollieren, hätte er Frauke den nächsten Morgen von irgend wo, anders als Nieheim, in der Schule anrufen lassen und Nachmittags bei den Eltern und dann bei Chris. Sie hätte nur sagen müssen, dass etwas privates passiert ist und sie jetzt nichts darüber sagen könne und sich meldet, sobald die Situation erledigt ist.
Dann hätte ein Anruf alle zwei Tage gereicht, oder die Polizei wäre erst gar nicht, oder viel später eingeschaltet worden. Es gäbe nicht minderviele Fragezeichen, aber die Reaktion wäre eine andere gewesen.
Ein Täter der wahre Macht hat, braucht mit dem Opfer nicht umherzufahren und dabei eine Reifenpanne, einen unverschuldeten Unfall, eine Routinekontrolle der Polizei, ein technischer Defekt am Fahrzeug, oder ein plötzlichen medizinischen Notfall des Opfers, oder viele andere, ganz normale, Umstände zu riskieren. Zu diesem Zeitpunkt war es eine lupenreine Freiheitsberaubung und vielleicht sogar andere Straftaten, die eine erhebliche Bestrafung zur Folge gehabt hätten.
Allein die relative Regelmäßigkeit der Kontakte sagt mir, dass der Täter unter noch weiteren Zwängen stand. Diese können gesellschaftlicher Natur sein, wie z.B. eine regelmäßige Tätigkeit und/oder familiäre Verpflichtungen.
Über etwaige Motive hinter den Telefonaten, lässt sich nur spekulieren. Ich schließe allerdings einen Lustgewinn beim Täter aus.
Ich halte es für viel wahrscheinlicher, dass es bereits in der Nacht des Verschwindens oder am Morgen danach zu einem Kontrollverlust über die Situation kam und jegliche weitere Maßnahme zum Zweck der Verschleierung der eigentlichen Situation und dem Verschleppen etwaiger Ermittlungen dienten.
