Da gibt es wirklich viele Möglichkeiten. Hier mal zwei die mir spontan einfallen:Glitter schrieb:was könnte dann denn das Motiv für diese Tat sein ? Ich bin auf der Suche mit meinem Gedanken nach Motiven .
Ich denke es war ein fremder Taeter mit sexuellem Motiv, der schon immer sowas vor hatte...junges Maedel entfuehren und paar Tage fuer sich behalten. Psychopath. Motiv = Macht, Kontrolle, Dominanz, Psychospielchen, Sex. Die WM hat ihm Gelegenheit geboten, jemanden ins Auto zu zerren, es waren viel Leute draussen und die Chance hoch, irgendwo eine Frau auf dem Heimweg zu finden. Er tickte denke ich recht strategisch, vermutete schon, dass die Polizei nicht zu intensiv ermittelt wenn sich eine erwachsene Person regelmaessig meldet. Er war sich seiner sicher. Daher auch das letzte, laengere Gespraech. Er wusste, dass er sie danach "entsorgt". Frauke wusste es auch, daher auch das Mama usw. Sehr traurig alles.
Ja das hört sich plausibel an , aber auch irgendwie zu einfach , ich meine Frauke war eine intelligente Frau ab irgendeinem Zeitpunkt muss sie gemerkt haben das wenn sie die "Zuneigung " weiterhin nicht "erwidert" das es gefährlich werden könnte .
Könnte sein, aber dann frage ich mich, warum er nach dieser (aus Seiner Sicht) erfolgreichen Tat aufgebört hat damit. Oder hat er das vielleicht gar nicht, ist aber z.B. ins Ausland gezogen...
Da war es schon zu spät. Ich denke das war so einfach. Er wusste das sie es nicht wollte und nichts für ihn empfand. In der ersten Nacht als er sein Glück bei ihr versuchte. Er dachte das sie ihm Hoffnung gemacht hatte zuvor. Vor diesem Abend nach dem Pub.
Das ist genau der Punkt wo ich denke das es sich nicht um einen handeln kann der das aus Trieb macht , nach Frauke ist ja so ein Fall nicht wirklich.wieder passiert
Das habe ich mich auch gefragt. Er koennte im Gefaengnis sein wegen was anderem. Oder er ist schlau genug, dass er bei aehnlichem Vorgehen auch diese Tat an Frauke dann nachgewiesen bekommen koennte (strategisch).
Außerdem ist bei der abgebrühten, relativ professionellen Vorgehensweise ja davon auszugehen, dass es schon (wenn auch vielleicht weniger dramatische) vorherige Taten gab, er also in irgendeiner Form vorher schon auffällig wurde...
Wahrscheinlich sucht er nicht die Öffentlichkeit. Das sollte man respektieren.
Was ist mit Fraukes Papa?
Ich denke auch das es einfach Frauke war und die Situation, aber kein allgemeines Potential.
Er kann es ja auch irgendwie anders ausleben, vielleicht war ihm das auch etwas zu heikel alles, so im Nachhinein betrachtet...mit der ganzen Medienpraesenz. Er wird froh gewesen sein, dass er trotz Aktenzeichen XY usw. nicht gefunden wurde. Theoretisch koennte er auch verstorben sein.
Also Du denkst, Sie war KEIN Zufallsopfer? Meine erste Theorie war auch, dass sie KEINS war, aber das ergibt halt wenig Sinn. Es wusste ja keiner, dass sie gerade dort war, bzw. alle die es wussten, wurden doch von der Polizei durchleuchtet bis zum geht nicht mehr. Gerade weil es auch deren einziger Anhaltspunkt war.
Ich dachte immer, Frauke sagt damit "ich werde nicht mehr lebend heim kommen".
"...Ich lebe noch..." Dies war eventuell nur die Antwort auf den Satz der Schwester in dem sie sagte sie wollen die Wohnung räumen ohne Fragen zu stellen und Frauke hat das räumen als ausräumen verstanden und wollte dem widersprechen.
Natürlich kann sie auch ein Zufallsopfer sein. Aber das passt eben noch weniger als die Bekannten Variante.
@Stony2021
Vielleicht hat er ja vorher schon gemordet, halt ohne Anrufe, und das war die Steigerung, weil er sich so sicher war. Frauke war unter Drogen gesetzt, also hatte er ja schon Kontrolle. Sie war sehr benommen laut Chris. Er konnte mit den Anrufen erfolgreich die Polizei fern halten und von Nieheim ablenken. Vielleicht sollte Frauke auch sagen, dass sie in Paderborn ist.
Vor allen Dingen Ersttäter werden da ordentlich Muffesausen haben. Die geben noch weniger Kontrolle ab als der Serienkiller.
Telefonspielchen, Umherfahren mit einem Knäuel , SMS tippen lassen mit Herzchen. Das kann glauben wer will. Ich nicht !
