Zweifel kann man immer erzeugen. Zweifel kann man immer erzeugen, wenn es einem notwendig erscheint. Zweifel kann man schon mutwillig erzeugen.RicoNova schrieb: In dubio pro reo!
Das die Presse nicht immer die Grundlage sein kann einen Mordfall aufzuklären, darüber sind wir uns inzwischen alle einig.Lara1973 schrieb:Es sind die Personen, die ihre Infos nicht alleine aus der Presse beziehen
Es geht um das Vorbringen von kausalen Logikketten, nicht um das "Bauchgefühl". Ich hab hier vormals gepostet, dass ich AK nicht sonderlich sympatisch finde. Das tut hier aber nichts zur Sache, weil es bei juristischen Wahrheiten nun mal um das Betrachten harter Tatsachen geht. Die juristische Wahrheit hat frei von emotionalen Verflechtungen lediglich ein einziges (richtiges) Ergebnis hervorzubringen. Der Anspruch hier im Forum orientiert sich nunmal daran.
Ich stelle Dir dazu folgende Frage:
Nur dass die italienische Polizei dieses Verhör hätte aufzeichnen müssen!
niemals! Ich sagte es schon mal: Gefälligkeit hat mit diesem Mordfall zu tun.
Ich denke schon, schließlich soll in diesem Raum eine blutige Auseinandersetzung mit vier Beteiligten stattgefunden haben. Von zwei dieser Beteiligten lassen sich in dem Raum Spuren finden, die sich eindeutig der Tatzeit zuordnen lassen, von den beiden anderen nicht.HeurekaAHOI schrieb:Darf ich meine Frage wiederholen? Das winzige Zimmer von Frau Kercher. Ist es nun wichtig für die Kausalitätskette ob der Raum viele Quadratmeter hatte oder nicht?
Das Mordopfer hatte Karate Kenntnisse.
Das sagt @Schneewi77chen auch. Weißt du das sie vor der Leiche des Mordopfers getanzt hatte? Steht in ihrem Buch. Hat sie selber geschrieben ( Amanda Knox )
Hallo erstmal,
Es sind die Personen, die ihre Infos nicht alleine aus der Presse beziehen und sich ihr Bild aus anderen Dingen bilden können!
Hast du das Buch überhaupt gelesen? Ich denke nicht, sonst würdest du solche Lügen hier nicht schreiben.
Bitte, liebe @Lara1973 lasse den Teufel aus dem Spiel, wenn du über die Trauer, und den Schmerz der Angehörigen von Familie Knox sprichst!
Damit hast Du wahrscheinlich sogar recht, aber dennoch stellt sich die Frage, wieso diese zwei Männer das tun sollten. Wie soll ich mir das vorstellen... RG und RS überwältigen MK von einer Minute zur Anderen, halten sie fest und AK steht davor und sticht dann zu ? Das sollten diese beiden Männer aus welchem Grund machen ? RS und AK waren EINE Woche zusammen. Aus Verliebtheit macht man sich vielleicht manchmal zum Deppen, läuft mit der rosaroten Brille rum... aber wer begeht einen Mord, für den Partner, den man eine Woche kennt ? Und wie paßt RG ins Bild, der nichts mit AK hatte... was waren seine Beweggründe ? Zu glauben, daß sich in dieser Nacht eine Konstellation von drei Menschen zusammengefunden hat, die sich untereinander teilweise nur vom sehen kannten und dann einfach so zusammen einen bestialischen Mord begehen, ist doch viel zu weit hergeholt.
Das ist doch wieder reine Provokation. Daß dem nicht so ist, wurde @HeurekaAHOI schon auf den zurückliegenden Seiten mehrfach bewiesen. Manche verbreiten aber nun mal gerne Lügen, wenn sie in ihr Bild passen.
Hallo hanna7, da hast Du wohl recht, wenn es sich denn um einen koordinierten Angriff handelt. Ich denke mehrere Angreifer hätten sich in dem kleinen Raum eher gegenseitig behindert und ich denke, dass zum Beispiel das Wasserglas auf Meredith Kerchers Nachtschrank oder die Kosmetikartikel auf dem kleinen Regal ihren Weg auf den Boden gefunden hätten, von den Dingen auf dem Schreibtisch mal ganz abgesehen.
Meredith Kercher, Rudy Guede, Raffaele Sollecito und Amanda Knox.
