Der tragische Tod von Tanja Gräff

Dan59 schrieb:    LOleander schrieb:
   Diese "Beweise" sollen sich auf ihrem Handy befunden haben.@-Leela-  Erster Impulsgedanke: Böse SMS von TG gegen die Ex mit Angaben zu nächsten Schritten? (Bsp.: "Ich gehe jetzt mit XY. Schönen abend noch")

Aber was soll eine SMS beweisen bzw. A. wird doch mit dieser SMS nicht in irgendeiner Weise belastet. Und wenn er belastet würde, ware er froh wenn es gelöscht wurde.

Ich glaube bei dem "Beweis" ging es um ein Bild (damals VGA Qualität), das jemand ganz anderen kompromitieren könnte. Und daran hatte A. offensichtlich Interesse - aus welchem Grund und gegenüber wem auch immer.
Ich denke eher nicht, dass das Bild mit diesem Fall zu tun hat.

Dan59 schrieb:Ich will jetzt wirklich nicht auf den Ermittlern rumtrampeln - das macht wirklich keinen Sinn.
Aber es gab auch keine konkreten Hinweise auf Tauchversuche von Tanja in Mosel und Baggerseen. Ebensowenig Hinweise auf Unterholz im Weisswald.



Es gab aber sehr wohl schon zu einem frühen Zeitpunkt Hinweise auf eine mögliche Entführung mit PKW und eine sehr merkwürdige Zeugenwahrnehmung in Homburg, diese wurde aber z.B. erst in der 2. XY-Sendung am 30 März 2011 öffentlich behandelt.

Aktenzeichen Xy Ungelöst Spezial am 30 März 2011 Fall Tanja Gräff ?!

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

„Es trifft zu, dass im Jahr 2007 ein Phantombild einer Person mit einem Kinnbart gefertigt wurde. Dieses wurde seinerzeit einer Vielzahl von Zeugen vorgelegt, bei denen die Ermittlungsbeamten davon ausgingen, dass sie möglicherweise relevante Beobachtungen gemacht haben könnten.“ Doch „weiterführende Erkenntnisse ergaben sich hierbei nicht. Die Person, die später als mögliche ‚Person mit dem Spitzbart‘ ermittelt worden ist, ist nicht aufgrund dieses Phantombilds, sondern auf andere Weise ermittelt worden.“ Selbstverständlich habe man diese dann auch vernommen. Ein konkreter Tatverdacht oder „weitere erfolgversprechende Ermittlungsansätze haben sich nach der übereinstimmenden Auffassung von Polizei und Staatsanwaltschaft aus den Ergebnissen der zu dieser Spur geführten Ermittlungen nicht ergeben“, fährt Fritzen fort. http://www.findet-tanjagraeff.de/der-ex-ermittler-und-die-spitzbart-spur/ (Archiv-Version vom 05.10.2016)

Leonberger schrieb:Ein Eklärungsansatz ist, dass niemand eine mögliche Bewegung Richtung Felsen  wirklich auf der Rechnung hatte, weshalb die Suchaktionen am Felsen mehr "formalen" Charakter hatten. Man wollte  dokumentieren, dass man nichts unversucht läßt. Viel "Glaube", TG  am Felsen zu finden, scheint dabei nicht mit im Spiel gewesen

id=18824927 id=undefined schrieb:"Die FH liegt von mir aus keine 10 Minuten Fußweg ein Stück den Berg hoch, weswegen das alles ziemlich beunruhigend ist. Hier im Stadtteil laufen seit Tagen Polizisten mit Hunden herum, außerdem kreisen Hubschrauber ständig über unser Haus. Ich selbst habe jede Menge Suchflyer in den letzten Tagen verteilt und die Suchaktion unterstützt. Heute Abend dann sperrte die Polizei die von mir aus gesehene nächste Straße komplett ab und durchsuchte mit mehr als 100 Mann in schusssicheren Westen mehrere Häuser, nachdem unabhängig voneinander mehrere Zeugen bei der Polizei angaben, Hilferufe gehört zu haben."

FadingScreams schrieb:warum wollen hier einige einfach nicht wahrhaben, dass die Ermittler von Anfang an ganz normal vorgegangen sind, wie in jedem anderem Fall auch vorgegangen wird?

Es wird ein Such- und Aktionsradius festgelegt - meist 500m - evtl Hinweisen folgend kann dieser auch nach und nach erweitert werden.. hier lag der Fokus aber ziemlich schnell auf dem Peugeot.. außerdem glaubten auch engere Freunde schnell an eine Entführung..

FadingScreams schrieb:Deschunty und Kaes haben die Faktenlage völlig verrissen - so sehe ich das jedenfalls

Photographer73 schrieb:extremes Pech

Dan59 schrieb:Ich will jetzt wirklich nicht auf den Ermittlern rumtrampeln - das macht wirklich keinen Sinn.
Aber es gab auch keine konkreten Hinweise auf Tauchversuche von Tanja in Mosel und Baggerseen. Ebensowenig Hinweise auf Unterholz im Weisswald.

LOleander schrieb:Was für Bilder? Und wer soll A. diese Bilder geschickt haben? Dass die Aussage im selben Zeitraum wie dem Bekanntwerden der Vermissten getätigt wird, von einer Person die indirekt mit TG und direkt mit A. zu tun hat, soll zufällig NICHTS mit dem Verschwinden zu tun haben?

FadingScreams schrieb:warum wollen hier einige einfach nicht wahrhaben, dass die Ermittler von Anfang an ganz normal vorgegangen sind, wie in jedem anderem Fall auch vorgegangen wird?

Leonberger schrieb: Kein Mensch erwog die Möglichkeit einer am Felsen hängenden sterbenden TG.

Photographer73 schrieb:Diese "Hölle auf Erden" erleben leider alle Angehörigen und Freunde von vermissten Personen. Das ändert im Fall TG aber nichts daran, daß die Ermittler so vorgegangen sind, wie bei jedem anderen Fall auch. Und da wird nun mal ein Suchradius festgelegt.

y-ray schrieb:Vor diesem Hintergrund ist es wieder weniger interessant, wo man mit Hunden alles abgesucht hat, sondern viel interessanter, wo man trotz Hinweisen nicht gesucht hat

y-ray schrieb:Gerade die Tatsache, dass man einen Stadtteil mit Hunden durchsucht haben will zeigt doch, zumindest denen, die Pallien kennen, dass man die roten Felsen sehr genau unter die Lupe genommen hat

y-ray schrieb:Da die jenseits der Mosel gelegenen Areale, von denen aus der Schrei auf der anderen Seite deutlich zu hören gewesen sein kann, arg begrenzt sind (Weißhaus +/- 50 Meter), würde ich diesen Ort, nämlich das Areal Weißhaus insbesodere die alte Bergstation dringend in meine Überlegungen mit einbeziehen. Von dort ist es ein Katzensprung zum Nebeneingang sowie ein Katzensprung zur Sturzstelle.

FadingScreams schrieb:    y-ray schrieb:
   Vor diesem Hintergrund ist es wieder weniger interessant, wo man mit Hunden alles abgesucht hat, sondern viel interessanter, wo man trotz Hinweisen nicht gesucht hat

WO hat man WANN trotz Hinweisen NICHT gesucht?

Drosselpart schrieb:Zitat: "...So seien Spuren und Ansätze, sowohl mit Blick auf die Kabinenbahn, als auch auf Tanja Gräffs erweiterten Bekanntenkreis, nur unzureichend ermittelt worden..."

SCMP77 schrieb:Dass die angebliche Nichtverfolgung auch begründet war, zeigt ja auch die abgelehnten Beschwerden von Frau Gräff. natürlich kann man hier wie Deschunty es macht, behaupten, dass angeblich Personen die Ermittlungen behindern würden, aber genaugenommen fällt das unter VT.

SCMP77 schrieb:dass ein starker Regenguss mit hoher Wahrscheinlichkeit bewirkt hätte, dass eine Spur für die Hunde nicht verfolgbar gewesen wäre.

SCMP77 schrieb:Das ist nur eine Ansicht und auch nur eine extrem pauschale.