Die Dunkelheit ist nicht das Problem, welche Zwischenstationen Tanja eingelegt hatte, wissen wir nicht. Mit Begleitung gäbe es die gleichen Probleme. Daher ist die Dunkelheit nichts, was der Theorie widerspricht.AveMaria schrieb:Wenn die Dunkelheit nicht gewesen wäre, ich wäre viel geneigter dem Szenario der Psychologin zu folgen.
Eine ähnliche Hypothese haben User (u.a auch meine Wenigkeit) schon vor 2 Jahren formuliert. Sie hat nur eine entscheidende Schwäche: Sie könnte nicht zutreffend sein. Schon die Begriffe "Zurückweisung" und "Kränkung" sind sehr spekulativ. Wer wurde zurückgewiesen - TG oder A? Wer war gekränkt - TG oder A? Empfand überhaupt einer der beiden eine "Kränkung" oder "Zurückweisung"? Lag tatsächlich (noch?) eine bedeutsame "Alkoholisierung" vor? Wenn sie noch so orientiert und gut zu Fuß war, um an die "anlockende" Stelle zu kommen, warum sollte sie so desorientiert gewesen sein, um sich jenseits des Zauns zu begeben? Meine ganz persönliche Meinung: Ich hätte mich als Sachverständige(r) niemals zu solchen Äußerungen hinreißen lassen.SCMP77 schrieb:Sie kam in ihrer Analyse zu dem Ergebnis, dass sich Tanja Gräff insbesondere wegen ihrer Absichten um den Studenten A, mit dem sie zusammenkommen wollte, und der gefühlten Zurückweisung, als er vorgezogen hatte, die Nacht mit seinen Freunden ausklingen zu lassen in einem psychisch labilen Zustand befunden haben dürfte. Die junge Frau sei allein und angetrunken auf der FH-Fete zurückgeblieben. Diese Zurückweisung bzw. Kränkung könnte dann, so die Psychologin, als Anlasssituation gewirkt haben, in Richtung der roten Felsen zu gehen um dort allein zu sein. Hierzu kommt die Alkoholisierung, die emotionssteigernd wirken könne. Das Gelände an der Absturzstelle mit Blick über die Stadt nach Osten wirke anlockend auf Menschen, die den Sonnenaufgang oder die Aussicht über das Moseltal erleben wollten. Die Alkoholisierung könne dazu geführt haben, mögliche Gefahrenssituationen zu unterschätzen und sich auf der Gelände jenseits des Zaunes zu begeben. und sich so in eine lebensbedrohliche, lebensgefährliche Situation zu bringen.
Hast Du eine entsprechnde Expertise aufzuweisen oder wie meinst Du das beurteilen zu können, obgleich Du nur eine extrem kleinen Bruchteil an Informationen zur Beurteilung zur Verfügung hast, als die Psychologin?
dieser Satz ist bezeichnend für den ganzen Fall und er hat bis heute leider nicht seine Gültigkeit verloren ...
Der Einwand ist sehr klug. Im Grunde genommen müssten die Anknüpfungspunkte - falls sie auf Zeugenaussagen beruhen - "Zurückweisung", "Kränkung" und "Alkoholisierung" auch schon vor dem Fund der sterblichen Überreste vorgelegen haben. Bis dahin ging man aber von einem Kapitaldelikt aus. Warum haben sich anhand des gefundenen Skeletts die Koordinaten derart verschoben? Man wird den Eindruck nicht los, dass man bemüht war, fehlende Erkenntnisse durch Spekulationen von Sachverständigen zu kompensieren.
die Geschichte : Enttäuschte Liebe , Alkohol und dadurch bedingte Fehlbewertung von Risiken passt dann ja nicht erst nach Tanjas Fund , oder vieleicht doch ?
Was schätzt Du, wieviel Möglichkeiten es gibt, jemanden zu töten, ohne dass sich nach 8 Jahren anhand des Skeletts noch Spuren finden?
da geht es mir ähnlich wie Dir
wann genau wurde schon einmal eine Psychologin zugezogen - was dann belegbar in Folge zur Abseilaktion am späteren Fundort führte ?
Das spielt hier eigentlich weniger eine Rolle.
Das kann hier niemand belegen, aber immerhin, es war im Jahre 2011, im gleichen Jahr, wo die Abseilaktion stattfand. Ob es ein Zufall war oder nicht, wissen nur die Ermittler selber.
und wo kann ich das nachlesen ?
was wäre denn optimal für die genannten personen, auf grundlage der harten fakten?
so eindeutig scheint das nicht belegt zu sein - außer dass er zwischen 3:26 bis 3:35 mehrmals versucht hat HH zu erreichen..Francesca schrieb:So tief kann das Zerwürfnis, die Kränkung oder Zurückweisung zwischen AH und Tanja in meinen Augen doch gar nicht gewesen sein, da er versucht hatte, sie vor seinem Verlassen des Festes noch auf dem Handy zu erreichen (leider ohne Erfolg).
