Ich hab hier echt nie mitgelesen, kenne den Fall nur flüchtig. Hab heut (gestern) 20 Uhr Nachrichten auf rtl2 gesehen und da ging es um Peggy und diesen Typen bei dem Peggy oft war und das der nen paedo Bruder hat. Er selber hätte damals auch k-Pornos auf dem Rechner gehabt.
So in Eckdaten betrachtet ohne viel Hintergrund wissen hab ich nie geglaubt das dieser arme Wicht zu recht fuer peggys verschwinden verurteilt wurde. Sondern das er nur das bauernopfer gewesen ist. Jetzt durch diese neuen Erkenntnisse vom Rechner ( hat den die Kripo die Jahre über beschlagnahmt?) bzw der tastenklicks usw und der Info über dem sein Background frag ich mich echt...wie konnte man den damals in Ruhe lassen?
Das ist doch dermassen Klischeehaft...
Wie hier deutlich wird
Xtralarge schrieb: Da wird man doch wohl einen Freund der Familie, der diesem und seinem eigenen Kind wohlwissend immer wieder die Anwesenheit seines hochgradig pädophilen Bruders zugemutet hat fragen dürfen, warum er sich bei seinem Alibi ständig widerspricht.
an der Stelle würde ich als Mutter aber auch noch die Frage stellen "was hatte das Kind da zu suchen?"
Nein,...ich Pranger nicht die Mama an...das darf man nicht...Aaaaber diese frage darf doch wohl in diesem Klischee auch gestellt werden ..., die zwingt sich ja gradezu auf.
Krass aber so offiziell zu wissen, wer in solch Thread's so mitschreibt.
Hier gibt es ne Umfrage , ob dieser Bereich besser geschlossen werden sollte..., ich finde , ja.
Wirklich gute Logiker, Hobby Kriminologen/Ermittler geben hier wirklich gute Vorlagen für eventuelle Täter bzw Mittäter.
Diesen Eindruck hatte ich schon einmal, damals bei mirco schlitter.
Kannste selbstredend nicht beweisen...,aber hier hatten offenbar schon einige bei diesem "Schweinchen user" ein ungutes Gefühl...oder eine Ahnung. Nu jetzt hat man's amtlich.
