MaryPoppins schrieb:Was genau hätte diese Wahrscheinlichkeitsrechnung zur Konsequenz? So ziemlich jeder Schuh kann beim Nachschleifen abgestreift werden. Ausserdem kann es auch ganz anders gewesen sein.
Sicherlich. Aber das gilt für jedes Urteil. Die wirkliche Wahrheit kann einen ganz andere gewesen sein, trotzdem werden Menschen verurteilt.
In Wirklichkeit ist ein Urteil nichts anderes als das Ergebnis einer Wahrscheinlichkeitsbetrachtung, mehr nicht. Aber es ist in der Regel auch die wahrscheinlichste Variante und damit muss man sich in einem Rechtsstaat begnügen. Nur weil man einen bestimmten Täter sehen will, kann man sich nicht über einen Wahrscheinlichkeitsbetrachtung hinweg setzen, jedenfalls wenn das Ergebnis nah an der Wirklichkeit sein soll.
emz schrieb:Peggy war in einer Dickung abgelegt worden. Da dürfte man eher seltener auf Spaziergänger treffen, da diese nur gebückt zu durchqueren ist.
Naja, mit dem Auto wurde nicht in die Dickung gefahren. Und 25 kg ist auch nicht so schwer, dass man die nicht weiter auf der Schulter tragen kann. Eine Dickung ist aber nach am Boden nicht wirklich frei wie in einem normalen Wald, gerade solche Jungbäume sind unten ausladender als oben und stehen ganz dicht (daher Dickung), ein Grund mehr, das Opfer weiter auf der Schulter zu tragen. Das wäre vermutlich einfacher gewesen als sie zu schleifen. Man hat so zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen, das Vermeiden von Spuren und der leichtere Transport.
Und wie ich schon sagte, Du verlierst Dich schon wieder in Einzelheiten und versuchst die Totzureden, obgleich das nicht möglich ist.
F.Einstoff schrieb:Es kann auch sein, das Peggy selber ihren Ranzen als Koffer bezeichnete und ihre Mutter das übernommen hat. Ich hatte selbst in der 8. Klasse noch einen Mitschüler, der seinen Tornister/Ranzen als "Schultüte" bezeichneten.
