Peggy Knobloch

@Dirk.l

Weil man sich im geheimen nicht so gut profilieren kann ?

@Mao1974
@mac61713

Jetzt war grad mal Pause mit S.K.....da fangt ihr an gegen die andere Seite zu sticheln! Peinlich!

Wann geht es hier mal wieder um " Peggy" ?

Mir ist der angebliche Tatablauf ein absolutes Rätsel . Falls da jemand interessiert ist...kann man ja sowas PN machen.

Ist hier ein Diskussionsforum oder nicht? Ich habe das BGB halt als Ausgangsgesetz zitiert, weil es eben entweder eine Schuldfähigkeit oder nicht Schuldfähigkeit gibt. Aber einmal so und dann wieder anders die gleiche Person einzuordnen ist eben bezeichnend.

@Mao1974
Wie objektiv bist DU eigentlich? Von dir lese ich nur eine Richtung.....seit 700 Seiten. Hab ich was überlesen?

Also mir stößt jetzt nachdem ich das Buch fast durch habe sauer auf, dass der Hofer Bürgermeister da Vizechef der Staatsanwaltschaft Hof war und denke noch ist? Wie geht denn das? Das ist doch die Umgehung der Gewaltenteilung schlechthin?

@PillePalin
Ja, da wirfst du mal was neues in den thread .....Bravo!

Ist echt neu? Ich kann nicht alle Seiten durchlesen. Habe jetzt endlich die Schrift etwas vergrößert. Denn hier lesen - so weiß auf schwarz - ist auch nicht gerade einfach für die Augen...

Ja und eine Schöffin war ja auch noch in der Stadt Hof als Stadträtin tätig... das ist ja echt ein No-Go...

@PillePalin
Warten wir mal ab..... wie andere user das sehen

@avatar455
es ist sache der verteitigung diese mißstände gleich von ersten tag an zu beseitigen!
ich frage mich ob ulvi überhaupt verteitigt worden ist,oder lief wie meistens alles im hintergrund ab.

@PillePalin
Was spricht denn dagegen dass eine Schöffin im Stadtrat saß?

@aufdecker1955
U. hatte gleich mehrere Verteidiger. Im Hintergrund musste da gar nichts ablaufen. Der erste Prozess wurde wegen eines Fehlers bei den Schöffen ordnungsgemäß beendet und ein zweiter unter neuer Besetzung begonnen. Was soll denn da im Hintergrund gelaufen sein?

Schöffen sind in der Regel Leute aus dem Volk, ohne Verknüpfung zur Politik und sonstigen Ämtern... und schon für mich No-Go zu Ämtern die politischen Einfluss auf Gerichtsentscheidungen nehmen hätten können? Der Bürgermeister war doch sogar an den Ermittlungen beteiltigt? Da klingeln bei mir alle Alarmglocken auf einmal!

@PillePalin
fehlt nur noch das der richter ein parteibuch hat!
über die ehemalige ddr aufregen aber kein schei.....anders!

PillePalin schrieb:Ja und eine Schöffin war ja auch noch in der Stadt Hof als Stadträtin tätig... das ist ja echt ein No-Go...

@PillePalin, nicht nur du, alle sollten sich einfach über grundlegende Dinge informieren.
Erst lesen, dann urteilen:
http://www.schoeffenwahl.de/interessenten/eignung.html#teil1 (Archiv-Version vom 05.05.2013)

Hier und da bin ich geneigt den Spruch: "Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nichts." als Leitspruch in diesem Thread zu sehen.

@liso11
wer wählt die schöffen aus,bestimmt nicht der angeklagte!

@liso11

Ich schrieb ja "in der Regel". Sicherlich gibt es Ausnahmen. Aber in so einem Fall, würde ich sogar von Befangenheit sprechen.

Aber ich bin mit dem Buch noch nicht fertig... melde mich später zu dem Thema wieder...

@aufdecker1955, soll ich nun lachen oder weinen. Mach dich mal schlau, wie unsere Rechtsprechung geregelt ist.
@PillePalin, hier geht es um das Verschwinden eines kleinen Mädchens. Es ist auch geregelt, wann ein Schöffe als befangen gilt. Dies zu erklären würde hier zu viel Platz brauchen, da man bei euch bei Adam und Eva anfangen müsste. Dazu fühle ich mich einfach nicht berufen.

@liso11
zwischen geregelt und realität stecken welten!

@liso11
Naja, eine Stadträtin als Schöffin und ein Bürgermeister als Vize-Chef der Staatsanwaltschaft macht aber nicht gerade so ein gutes Bild.

@aufdecker1955

aufdecker1955 schrieb:ehlt nur noch das der richter ein parteibuch hat!

Richter mit Parteibuch sind garnicht so selten ;)

Unglaublich - ich bin jetzt auf Seite 293 und kann es nicht fassen... da wird ein Verdächtiger - der lügt und kein Alibi hat...laufen gelassen und Ulvi dann dafür in einem Indizien-Prozess in die Klapse gesteckt?