Peggy Knobloch

@mac61713
Ja ich bin aus der Gegend aber ich bin sicher kein Wanderfreak, ich habe Felsnadeln gefunden die dem was ich gesehen habe sehr nahe kommen, nur die Bewachsung sollte man sich wegdenken


http://www.panoramio.com/photo_explorer#view=photo&position=38&with_photo_id=79129230&order=date_desc&user=852391 (Archiv-Version vom 09.07.2013)

@Mao1974
Über deine überheblichen Beiträge auf den letzten Seiten kann ich echt nichts mehr sagen, außer, dass du anscheinend eine sehr verzweifelte Frau bist. Seit ich hier angemeldet bin und deine Beiträge lese, kommt es mir vor, als würde ich den Film "Jeden Tag grüßt das Murmeltier" selbst durchleben. Ein paar Beispiele gefällig für deine angebliche Qualität deiner Beiträge? Aber die Mühe mache ich mir jetzt nicht für dich, eines soll reichen - diejenigen, die hier deine Beiträge der letzten Monate mitlesen, werden sofort wissen, was ich meine; und du sicher auch ;)

Mao1974 schrieb:Wer hier wirklich erfolgreich vergrault wurde sieht man dagegen deutlich an der Qualität der letzten Beiträge

Ach doch noch ein Beispiel, da du auch in anderen Threats (Kampusch) rum heulst

Irgendwie sollte man echt mal über die Schließung dieses Threads nachdenken, der tendiert ja niveaumässig schon deutlich zu unter Null :-(

Mit dir zu diskutieren ist sinnlos, denn deine Beiträge sind überwiegend sinnfrei und inhaltslos. Andere belästigst du gerne mit deinen Verbalinjurien und selbst bist du bei jeder Kleinigkeit eingeschnappt.

Mao1974 schrieb:Eine Unverschämtheit, nicht mehr und nicht weniger.

Bei @aufdecker1955 konnte ich eine Anschuldigung gegenüber dir nicht feststellen, das scheint tatsächlich nur in deinen Gedanken statt zu finden.

Mao1974 schrieb:Ja klar, die wurden hier bestimmt "erfolgreich vergrault" ...

Wenn man sich qualitätsmäßig nur dein Geheule antun müsste, dann würde ich dir da absolut recht geben, denn das würde sehr viele vergraulen - aber zum Glück gibt es noch sehr viele User hier im Threat, die deine Beiträge wieder ausgleichen.

@Nymue
Ich nehme deine Beiträge hier sehr ernst, denn ich kenne auch einen Menschen, der solche Träume hat und die mich immer wieder verblüfft haben, dass sie tatsächlich, wenn auch nicht ganz genau so, zugetroffen sind - das machte mir schon häufig angst. Aber noch mehr angst macht es den Menschen, die solche Träume haben. Ich selbst habe überhaupt keinen Bezug zur Spiritualität oder Esoterik - das Meiste ist für mich ein rotes Tuch -, nehme deine Träume aber sehr ernst. Ich selbst würde vielleicht auch die Nase rümpfen, wenn ich nicht diesen Menschen kennen würde, der mich da schon verblüffend überzeugt hatte.

@aufdecker1955
Ich habe deine Beiträge auf den letzten Seiten sehr gut verstanden. Und ich kann dir da auch in einigen Dingen zustimmen, auch wenn ich persönlich nicht so von einem ganzen Ring überzeugt bin. Aber umso mehr ich über den Fall Peggy nachdenke, umso mehr kommt mir der Gedanke, dass da auch mehr sein könnte, als ein Einzeltäter. Ich bin sogar der Meinung, dass es kein Einzeltäter war. Aber du hast da auch schon viel länger dich informiert und recherchiert, daher möchte ich dir da auch nicht widersprechen. Ich glaube, dass du da einen sehr guten Überblick hast.

@bayernwastl80

Schreitest Du jetzt zur Psychoanalyse meiner Person? Ist ja lustig...
"Verzweifelte Frau", aber klar...

Wenn Du in Aufdeckers Unterstellung, ich würde Kindesentführungen zustimmen, keine Anschuldigung siehst, zeigt das nur Deine Urteilsfähigkeit. Wie auch im Fall Kampusch. Wenn Du das, was dort an Häme und Missachtung über ein Opfer ausgeschüttet wird, gutheisst, dann spricht das für sich.

Unterhaltet Euch hier meinetwegen über Träume, angebliche Kinderpornoringe, Aufdeckers Enthüllungen und dergleichen, viel Spaß!
Wenn diese Träume, Visionen oder was auch immer doch ach so ernstzunehmen sind, warum melden sich die Betreffenden nicht bei der Polizei, wo es Euch doch allen ach so arg um Peggy geht. Aufdecker hat nach eigenen Angaben Hintergrundwissen zu Kinderschänderringen, Nymue sogar genaue Angaben zu Peggys Ablageort...
Bitte, meldet es! Oder doch nur heiße Luft?

Soviel zu "sinnfrei"...Was habt ihr denn für tolle Neuigkeiten, außer das immerwährende Herunterbeten dessen, was "im Buch" steht. Dagegen hatten User wie Living Elvis, jaska, Scipper usw echt was zu bieten.

@Nymue

Nymue schrieb:Es ist zwar immer noch der Tread Peggy, aber wenns denn sein muss:
Zum Thema Kinderschänderverschwörung

Noch vor Jahren konnte sich kein Mensch wirklich vorstellen ( zumindest kein normal veranlagter Mensch) das es Typen wie Marc Dutroux, Josef Fritzl aus ihren Löchern gezerrt wurden. Es ist einfach zu schrecklich was diese Menschen getan haben.
Fritzl mag ein Einzeltäter gewesen sein, was ich allerdings auf keinen Fall von Dutroux glaube, der hat hier mit Kindern für alle Perversitäten gehandelt wie mit Äpfeln.
Man mag nun davon halten was man will, aber im Hinblick auf verschwundenen oder eben missbrauchte und ermordete Kinder gibt es schon so etwas wie einen "Einkaufsweg"
Es fällt doch auf das an der A9 relativ viele Kinder die in das Schema Blond, Niedlich, Unschuldig "Rein" passen so einfach verschwinden, Ein zweiter Hotspot ist im Raum Wiesbaden - Frankfurt. auch das ist wenn man sich die einzelnen Fälle einmal gebündelt ansieht und die Orte in einer Karte einzeichnet ist es wie ein Schlag ins Gesicht.
Durchschnittlich verschwindet alle 7-8 Monate ein Kind das vom Typ her Peggy gleicht, Peggy war mit Sicherheit nicht das erst Mädchen das nicht wieder aufgetaucht ist.

aha. ich habe keine ahnung, was du mir damit sagen möchtest.

@slanderman
Ich möchte nur einmal zeigen das es gar nicht so abwegig ist System hinter dem Verschwinden von kleinen Mädchen zu sehen.
Pädos sind in einer Szene eingebunden und man erkennt sich an was weiß ich. Ist ja in der rechten Szene nicht anders da gibt es auch bestimmte Schlüsselwörter.

Sich in ein grobmaschiges, weitgespanntes Netz zu stürzen und Pädo-Ringe und Verschwörungen
auf den Plan zu rufen, wenn man den "Fall Peggy" näher betrachten und analysieren will,
bringt nach meiner Meinung garnichts. Bleiben wir doch dabei, was wir über Peggy und ihre
Vergangenheit wissen. Versuchen wir, Verknüpfungen herzustellen, die es in großer Anzahl
gibt. Bleiben wir am Ball mit dem Hallenser, R.E. und dem Kneipier sowie den Zeugen der letzten Sichtungen. Überlegen wir, warum Peggy gerade zu dem Zeitpunkt verschwand, als sie ihren leiblichen Vater zum ersten Mal hätte sehen dürfen.

Und unterschätzen WIR nicht die Aussagen von SMS und Telefon, die Empfänger und ihre
Aussagen gegenüber den Ermittlern, Alibis, die schrottreif sind und Identifizierungen, die nicht an die Öffentlichkeit dringen.

Und warum sollen WIR nicht die laxe Vorgehensweise der Ermittler bloßstellen, wenn selbst uns als Laien das auffällt und man sich fragt: Wer soll da geschützt werden?

Es ist einfacher, zunächst einen Einzelfall zu betrachten und dann Verbindungen herzustellen,
als von vorn herein gleich vom "Sachsensumpf", Pädophilenring und vermissten Kindern an
einer Bundesstraße auszugehen. Beschränken wir uns auf Peggy und das, was wir als Fakten
WISSEN! Und das ist eine ganze Menge und wäre einer erneuten Ermittlung wert.
Welche Verknüpfungen sich weiter ergeben, wird sich zeigen.

Dass überraschende, weitere Ermittlungen nicht ausgeschlossen sind, zeigen die plötzlichen Buddeleien bei R.E., das Interesse am Hallenser - wenn auch durch die bayerischen Beamten offenbar nur "spielerisch" und nicht ernsthaft -.

Vielleicht rütteln mal nachweisliche Fakten aus der Vergangenheit zu neuen Recherchen auf,
ohne Ansehen der Personen, mit denen man vielleicht bisher zu schonend umgegangen ist.

@ramisha

Du hinterfragst ja auch, wer soll da geschützt werden... also von daher macht das nur Sinn, wenn da mehr dahinter steckt, als nur ein "Unfall oder ähnliches". Und der Hallenser würde dennoch ins Bild passen, auch wenn organisiert Kriminaltiät dahintersteckt. Denn der Hallener wurde verurteilt, nicht nur wegen Kindesmißbrauch, sondern auch weil er das auch noch gefilmt hat... diese XXXSelbtzensurXXXX.

Und Abnehmer dieser KiPo sind nunmal krimell vernetzt und werden auch noch für solche schrecklichen Videos abgezockt, bzw. zahlen freiwillig.

@Nymue

Ja das mit der Felsensuche war ja auch nicht böse gemeint. Aber weil hier eben schon gerätselt wurde, warum die BI da nichts unternimmt oder so. Aber weißt du wie groß das Höllental ist? Selbst wenn man evtl. das alles ablaufen könnte, wäre es sehr schwierig den Felsen so zu finden, denn nur alleine 30 km Wanderwege gibt es dort. Aber das gesamt Gebiet abzulaufen und dann den Felsen zu finden, würde wirklich nur mit Glück möglich sein.

Zum Thema wer geschützt werden soll

Jeder der in dieser Szene aktiv ist wird großes Interesse haben eben nicht öffentlich bekannt zu werden. Ich denke solche Typen sind auch unter Honoratioren nicht selten, denn keiner hat das auf der Stirn stehen was er im stillen Kämmerlein so treibt.
Auch ist jeder der sich solche Videos und Fotos reinzieht potentiel erpressbar. Jeder würde alles daran setzten das eben nicht weitergebohrt wird und möglichst schnell ein "Täter" gefunden wird damit Ruhe einkehrt.

@PillePalin
Ja die Felsen, ich kenn das Höllental eigentlich nur von Fotos. Wenn ich davor stehen würde würde ich sie erkennen, auch das Tal von oben wäre kein Problem. Aber vermutlich gibt es da keinerlei Möglichkeit es zu finden. So einfach losziehen und alleine auf Suche gehen halte ich für recht aussichtslos. Allerdings glaube ich nicht das sie im Höllental sind. ich würde eher Altmühltal tippen, da dort die Verkehrsanbindung beser ist und es ist ja auch nicht so weit weg das man es nicht in ein zwei Stunden erreichen kann.
Ich komme aus der Nähe von Lichtenberg und wusste bis letztes Jahr nicht das das zu Oberfranken gehört, ich ordnete es immer nach Sachsen oder Thüringen ein. Was dazugelernt. Von hier aus sinds ins Altmühltal ca. 50 km genau wie nach Lichtenberg ich wohn so in der Mitte ca.

@PillePalin

Es scheint erfolgreicher, den "Fall Peggy" von sich aus, eigenständig und personenbezogen
aufzudröseln, als sich gleich in das Wirr-Warr von organisierter Kriminalität zu stürzen, das
natürlich nicht ausgeschlossen ist. Hat man mal einen Faden, sollte man den verfolgen, egal
ober er in einem Knäuel endet oder nicht.

Und auch wenn der verurteilte Hallenser pädophile Neigungen per Video festgehalten hat,
zeugt das nicht unbedingt von einer Zugehörigkeit zu einem "Ring", vielleicht zu Menschen
gleicher Interessen, aber nicht, um das zu "vermarkten".

Wenn, dann ist Peggy nach meiner Meinung nicht im großen Stil "verhökert" worden.
Man sollte in kleinerem Kreis suchen und was dem hätte gefährlich werden können und
was letztendlich ausschlaggebend war, die Kleine zum schweigen zu bringen, sie verschwinden
zu lassen, sie als Druckmittel oder ihr Verschwinden als Strafe anzusehen.

@Nymue

Altmühltal? Das liegt aber ziemlich weit weg von Lichtenberg Oberfranken...

@ramisha

Ich finde man muss den Fall in seiner Gesamtheit ansehen. Und da drängt es sich geradezu auf, zu hinterfragen, warum und wer wird da von Justiz und Polizei geschützt... das macht doch die ganze Geschichte noch verworrener....

Der Polizist, der vom Fall angezogen wurde, weil er zu der Freudin von Peggy Mutter zu engen Kontakt hatte und überhaupt ist dieser Fall ein einziger Skandal!

PillePalin schrieb:Und da drängt es sich geradezu auf, zu hinterfragen, warum und wer wird da von Justiz und Polizei geschützt... das macht doch die ganze Geschichte noch verworrener....

Der Polizist, der vom Fall angezogen wurde, weil er zu der Freudin von Peggy Mutter zu engen Kontakt hatte und überhaupt ist dieser Fall ein einziger Skandal!

Zwischenmenschliche Beziehungen sind nachvollziehbar, sie dürfen nur nicht nachweislich
zum zu untersuchenden Fall Bezug haben. Das gilt für alle Beteiligten.

Wäre auch gut zu wissen, ob dieser Polizist der war, der Ulvi in den Fingern hatte...

Die Ähnlichkeiten - sollte Peggy - wirklich von so einem KiPo-Ring entführt worden sein, wären dann wie in dem Fall

Wikipedia: Sachsensumpf

zu betrachten. Da war auch sogar der heutige Verteidigungsmnister Thomas de Maizière involiert... ? auch noch oberster Kontrolleur der Geheimdienste... ich fasse es nicht!

https://www.youtube.com/watch?v=XcHt6ZALCuQ

Wer hat eigentlich S.K. und E.Ü. zum Verlauf des 7. Mai 2001 EINGEHEND befragt???
Es gibt doch einige Dinge, die der Klärung bedürfen.

@Mao1974

Mao1974 schrieb:Wenn Du in Aufdeckers Unterstellung, ich würde Kindesentführungen zustimmen, keine Anschuldigung siehst, zeigt das nur Deine Urteilsfähigkeit.

Wenn du das bei @aufdecker1955 Einlassungen erkennst, dann ist das deine Sache und wie ich schon erwähnte, scheinen sich die angeblichen Unterstellungen alleinig in deinen Gedanken abzuspielen. Ich kann jedenfalls nichts in diese Richtung erkennen. Vielleicht bin ich da auch nicht so empfindlich und interpretiere da nicht gleich eine Unterstellung rein.

Mao1974 schrieb:Unterhaltet Euch hier meinetwegen über Träume, angebliche Kinderpornoringe, Aufdeckers Enthüllungen und dergleichen, viel Spaß!

Vielen Dank. Ich denke, dass sich da auch einige angeregt und interessiert unterhalten können.

Mao1974 schrieb:Was habt ihr denn für tolle Neuigkeiten, außer das immerwährende Herunterbeten dessen, was "im Buch" steht. Dagegen hatten User wie Living Elvis, jaska, Scipper usw echt was zu bieten.

Was hast du denn für tolle Neuigkeiten, außer dein Rumgeheule in den diversesten Threats? Ich habe jedenfalls von dir, im Gegensatz zu LivingElvis, noch nichts gelesen, was die Diskussion hier interessant gemacht hätte. Und ich kann mich noch daran erinnern, dass hier fast 1 Jahr lang das Urteil hoch und runter diskutiert wurde - da gab es auch nichts mehr neues. Aber wie schon erwähnt, von dir kam ja noch nicht einmal da was interessantes. So viel zur angeblichen Qualität ;)

Mao1974 schrieb:Wie auch im Fall Kampusch. Wenn Du das, was dort an Häme und Missachtung über ein Opfer ausgeschüttet wird, gutheisst, dann spricht das für sich.

Ich heiße das überhaupt nicht für gut, aber ich heule auch nicht ständig herum wie du es tust. Bei dir scheint da einfach schon die Platte zu hängen. Vielleicht kannst du sie ja mal ein Stück weiter drehen ;)

Aber hiermit ist auch eine Diskssion diesbezüglich für mich erledigt. Ich habe nichts mehr hinzuzufügen.

bayernwastl80 schrieb:. ... ich kann mich noch daran erinnern, dass hier fast 1 Jahr lang das Urteil hoch und runter diskutiert wurde ...

Genau so ist es und das darfs dann wohl nicht sein, wenn wir über den Verbleib von Peggy
diskutieren wollen.

Na über das Urteil ist doch echt nur noch soviel zu sagen, dass es da nicht mit rechten Dingen zuging. Parallelen siehe Sachsensumpf, Fall Mollath usw.

Wer mal etwas wissen will, wie gewisse Urteile zustande gekommen sind, schaue einmal das Video im Falle der Verurteilung des Gustl Mollath...

http://vimeo.com/66420769 (Archiv-Version vom 16.06.2013)

Hör und staune,... da wird das Tatdatum einfach so passend gemacht und das von oberesten Gerichten so geduldet... ein Täter wird anhand von Kleidung identifiziert.. einfach unglaublich - aber wahr!

Und das beste ist ja noch, Mollath und Ulvi hatten den gleichen Gutachter... und der Rechtsanwalt von Mollath (den Mollath ablehnte), war auch der Rechtsanwalt vom Zeugen H. der Ulvi belastete und dann später - eidesstattlich versicherte, dass er gelogen hat.
Also ich bin mal gegen Pflichtverteidiger, die vom Gericht bestimmt werden. Es solle sich jeder den Rechtsanwalt selber aussuchen können... auch im Fall Ulvi scheinen ja die Pflichtverteidiger sich nicht gerade ein Bein ausgerissen zu haben!