Das hier soll die Aussage sein um die sich alles dreht? Ich hoffe jetzt endlich nach Hinweisen auf die richtige Spur gestoßen worden zu sein. :) Allerdings muss ich ehrlich sagen, wollen wir dann auch Hexenbretter oder Spirituelle-Medien fragen? Das ganze hat damals nicht gefruchtet und das bis heute nicht, warum das ganze jetzt noch hundertmal aufwärmen? Gibt es denn überhaupt eine Richtung oder raten wir einfach wie beim Spiel "Twister"?grabowsky schrieb am 27.01.2016:Es gab laut Zeugenaussage einen Kontakt zwischen den Langendonks und dem Täter am Straßenrand/Parkplatz. Der Zeuge konnte später in der Hypnose den Täter dem Phantombild zuordnen und das Auto näher als weißen Ford Sierra beschreiben. Auch erkannte er ein österreichisches Kennzeichen, das sich aber bei Nachforschungen beim Halter als negativ herausstellte.
Das passt dann wieder zu meiner Theorie und Meinung, das die Behörden wesentlich mehr wissen als sie veröffentlichen. Selbst nach 20 Jahren ohne handfeste Spur. Und das sollte allen, voralem den Kindern zu denken geben. Ich persönlich und natürlich meiner Meinung nach, würde dieses Katz- und Maus Spiel nicht mitmachen und veröffentlich was irgendwie eine neue Richtung in diesem Fall gibt oder geben könnte.Tiho schrieb:Bisher also zur Vox Sendung wurde nicht mal das Telefon bekannt gegeben.
Nichtmal das Restaurant in Marquarstein, indem sie zu Mittag... wir haben hier Seitenlang spekuliert welches der Gasthäuser
vielleicht in Frage kommt.
Natürlich kann nur ein Ansatz zur Lösung des Falles über die Opfer gefunden werden. Da die Frage offen bleibt, was bewog die Langendonks überhaupt ins Hölzel zu fahren. Erst wenn dies Frage beantwortet ist, kann man Rückschlüsse auf den Täter ziehen. Womit sich dann die Frage ob es eine spontane Entscheidung war Richtung Norden zu fahren beantwortet werden kann.
Beim Täter muss doch gar keine Motivation vorgelegen haben sich an diesem Ort Aufzuhalten. Er kann sich genau so spontan dort Aufgehalten haben wie du dies den Langendonks zuschreibst. Mindestens erbrachten die polizeilichen Ermittlungen am Tatort und im Hölzl keine Hinweise welche eine Motivation zum Aufenthalt des Täters im Hölzl schiessen lassen.
Wäre ja wünschenswert. Hat sie vielleicht auch gemacht. Dazu fällt mir die aussergewöhnliche Formulierung in der Polizeimeldung auf.
@schluesselbundÜblicherweise suchen sich die Täter die Opfer aus, entwender ein ganz bestimmtes oder aber ein zufällig ausgewähltes, die Initiative geht aber vom Täter aus. In diesem Fall spricht alles dafür, dass die Langendonks zufällig Opfer wurden weil sie für niemand vorhersehbar ins Hölzl fuhren. Deswegen ist es mMn ziemlich sinnfrei eine tiefgehende Motivationsanalyse der Langendonks zu betreiben, das käme der Frage nach der Vorhersehbarkeit der Lottozahlen ziemlich nahe.
Natürlich kann nur ein Ansatz zur Lösung des Falles über die Opfer gefunden werden. Da die Frage offen bleibt, was bewog die Langendonks überhaupt ins Hölzel zu fahren.
Beim Täter muss doch gar keine Motivation vorgelegen haben sich an diesem Ort Aufzuhalten.Das ist für einen reisenden Täter zweifellos richtig und für diesen Fall haben wir auch mit Raubmörder und/oder Psychopath ein passendes Täterprofil. Es gibt aber noch die Möglichkeit, dass sich der Täter absichtlich - und zwar bewaffnet - dort aufhielt und genau diese Absicht würde mich brennend interessieren. Ein reisender Täter hätte übrigens auch wenig bis keine Motivation den Tatort derart aufwändig verschleiern zu wollen.
Ich mag dieses Rätselraten nicht, sorry. Gibt es eine Theorie die du dazu mitteilen könntest/möchtest? Es gibt immer noch eine Meinungsfreiheit in diesem Land, oder? Ich verstehe das genauso wenig, wie Fakten nach 20 Jahren unter Verschluss zu halten - insofern es sie überhaupt gibt.
veröffentlich was irgendwie eine neue Richtung in diesem Fall gibt oder geben könnte.
Wäre ja wünschenswert. Hat sie vielleicht auch gemacht. Dazu fällt mir die aussergewöhnliche Formulierung in der Polizeimeldung auf.
Ähnlich äussert sich auch Edy bei XY. Dort wird gesagt Täter und Opfer kannten sich nicht. Sinn gemäss spricht sich Profiler Horn bei VOX auch so aus. Da suche ich immer noch nach einer Erklärung zu diesen Angaben. Weiter sagt Profiler Horn es könne sich beim Täter um einen Spieler handeln. Denkbar sei eigentlich alles in diesem Fall. Nimmt man noch die letzte Polizeimeldung in Augenschein in welcher eindeutig klar eine Zweideutigkeit in der Formulierung zu erkennen ist. So spreizt sich halt das Ganze bis unvorhersehbar. Mit anderen Worten da schliesst sich die Tür für die Ermittler. Dieser Darstellung mag ich nicht so recht folgen. Da ich der Meinung bin nach dem Besuch Prien muss was geschehen sein, welches später mit der Tat in Verbindung steht. Diesbezüglich hoffte ich auf neu Hinweise nach der VOX Sendung.
Man mag ja das Verhalten der Langendonks als Feriengegeben erachten. Da weiter kein Auffälligkeiten erkennbar sind. Jedoch erstaunen mich schon ein paar Sachen. Da fragen sie in Marquartstein nach dem Weg nach Reit im Winkel, und fahren danach in die entgegengesetzte Richtung. Also so was habe ich noch nie gemacht. Weiter eine halbe Stunde später wird in Siegsdorf Angehalten und telefoniert. Auch da stellt sich die Frage warum dies nicht in Marquartstein passierte. Selbst in Siegsdorf wird nicht der Weg zur ursprüngliche Reiseroute gewählt. Würde ich weiter auch nicht als tragisch erachten. Was ich dann allerdings überhaupt nicht verstehe oder als Sinngeben erachte ist die Rast im Hölzl. Um diesen Ort eine halbe Stunde später aufzusuchen braucht es Ortskenntnisse. Und genau diese werden dem Täter zugeschreiben.
Ob er sich absichtlich dort aufgehalten hat, damit tu ich mich schwer. Im Sinne von zufällig ausgewählten Opfern. Wie ich schon geschrieben habe will ich in der Tat Zorn Hass schmerzen weiss ich was erkennen.
Ein Profiler sollt ja aus einem Tatverhalten Rückschlüsse auf den Täter ziehen können. Und da die Formulierung sehr kontaktfreudig neuerem Datum ist vermute ich stammt dies aus den Erkenntnissen des Profilers. Also im Sinne der zweiten Deutung. Was auch nicht auf die Opfer zutrifft. Meiner Meinung nach. Aber der Täter könnt sich in diesem Milieu bewegen. Von daher vielleicht ein Aufruf in dies Szene.
Aber der Hypnotiseur selbst hat angemerkt, dass der Taxifahrer nur sehr schwer zu hypnotisieren war und seine Aussagen deshalb mit Zurückhaltung zu bewerten seien.
Somit ist die Aussage des Taxifahrers wohl eine der fundiertesten Anhaltspunkte überhaupt in dieser Geschichte.
Da bin ich mir garnicht so sicher...was z.B. eine Fehlerkorrektur vielleicht alles dazu dichtet.Menedemos schrieb:S.A.Pendergast schrieb:
Man kann sich das so vorstellen, als würde man eine CD brennen und diese anschließend in einen Player Abspielen, es wird definitiv nur das zu hören sein, was vorher auf den Rohling gebrannt wurde, der Player erfindet nichts dazu.
Dem stimme ich zu. Allerding muss man auch sehen, dass die Hypnosetechnik zur Zeugenbefragung vermutlich noch in den Kinderschuhen steckt. Auch ist dies nur ein weiteres Werkzeug für die Ermittler um einen Fall voran zu bringen. Allenfalls zu Aufklärung beitragen kann.
