@latte3 die schüsse stelle ich gar nicht in abrede, die dürften auch weithin zu hören gewesen sein.
beim schrei liegt das schon etwas anders. der kam erst 20 jahre und eine komplette berichterstattung später ins spiel - viel zeit, dass sich die angeblichen ohrenzeugen auch unbewusst etwas ausgemalt haben könnten, was ihrer meinung nach dagewesen sein hätte müssen, aber dessen tatsächliche existenz doch fraglich ist. mit zeugenaussagen - vor allem nach so langer zeit - ist immer vorsichtig umzugehen.
und grundsätzlich gilt es, da ja der ermittlungserfolg, auch nur im ansatz, bis heute auf sich warten lässt, mal die eine oder andere polizeiliche aussage doch anders zu gewichten und notfalls auch mal auf stichhaltigkeit und fundamentierung zu hinterfragen...
wichtig ist mir dabei, nicht engstirnig an einer einzigen theorie festzuhalten, sondern verschiedene fäden aufzugreifen und zu verfolgen.
was wäre, wenn diese oder jene "tatsache" ins wanken gerät - käme man dann im fall weiter?
und bzgl. des telefonats würde sich da z.b. einiges tun, da der gesamte zeitrahmen und damit auch der mögliche tathergang komplett ändern könnte.
fravd schrieb:elche hinweise haben wir eigentlich, dass die l.s bei ankunft im hölzl noch am leben waren?eigentlich doch nur die tatsache, dass sie 30min vorher noch mit einer ihrer töchter von einer telefonzelle in siegsdorf aus telefoniert haben sollen
