Ja, das schrieb A. Horn so in seinem Buch, aber ich schätze das großmutterhafte (sorry an alle Omas!) Gesülze nicht so sehr. Wie hat man sich das Bild vorzustellen, das A. Horn zeichnet? Etwa so: Taxigast greift nach der Hand des Herrn Polizeioberkommissars und sagt "Komm', werter Herr Polizeioberkommissar, ich zeige dir den Tatort"??Jomiko schrieb:@schluesselbund
Sorry aber was bitte verstehst du an der Aussage nicht!
"Der Taxigast führte die Polizei erst zu dem wahren Tatort"
So und von woher weisst du das? Und das von dir angenommen abzusuchend Areal schaffst du nicht in der von dir gedachten Zeit. Hülsen sind nämlich schon ein Zufallsfund.
Mit Sicherheit wurde der Tatort nicht deswegen gefunden, weil der Taxigast in der Nähe ausstieg, und man rekonstruierte, wo der hinlief.
Ich kenne die Bücher nicht, halte das aber auch für realistisch und einen Zufallsfund. Zu diesem Zeitpunkt wird vermutlich jeder davon ausgegangen sein, dass der Täter vom Tatort möglichst weit weg wollte und nicht davon, dass er sich dorthin zurückbringen lassen hat. Das Täterverhalten dürfte ziemlich einmalig in der Geschichte schwerer Verbrechen sein.
Sie folgten den Spuren des Taxigastes und fanden so den Tatort!
Ich weiß nicht, was er schrieb.
Du triffst es auf den Punkt. Die Ermittler werden ja nicht einfach am Aussteigeort des Taxigastes losgezogen sein mit dem Ziel: vielleicht finden wir hier ja Patronenhülsen. Wer denkt denn an so was. Es sei denn, sie wussten, dass Altenfurt nicht der Tatort ist und sie haben sich dann in Ermangelung einer Alternative mal im Hölzl umgesehen. Oder wurde vielleicht mit Spürhunden gesucht? Ich weiß das nicht mehr.
Es gab wohl schon am Sonntag eine Amtshilfe der niederländischen Polizei und daraus resultierend ein Telefonat mit den Verwandten, sprich mit mind. einer der drei Töchter. Diese sagte(n) aus, dass sie a. am Samstag mit den Eltern telefonierten und b. sich im Großraum Chiemsee aufhielten. Außerdem wird kolportiert, dass die Worte Rosenheim und Geigenausstellung fielen. Wahrscheinlich konnte die Polizei aufgrund des Telefonats auch noch Siegsdorf als besuchter Ort ausfindig machen? Daher war der Kripo sicher schon sonntags klar, also einen Tag nach der Tat, dass Nürnberg nur schwerlich der Tatort sein konnte, wenn man samstagnachmittags noch aus dem Chiemgau in die NL telefonierte?
Der zitierte Beitrag von Jomiko wurde gelöscht. Begründung: Off-TopicKlar! Für die Wiki bin ich auch dankbar, denn ich bin noch nicht lange dabei und habe nicht die Zeit für das Lesen von >12.000 Beiträgen.
Liegt doch auf der Hand und dazu braucht man die Geschichte von A. Horn nicht! Nach dem Brand wird die Polizei schnell über Kennzeichen/Fahrgestellnummer oder auch unversehrte Papiere Kontakt zu den Angehörigen der Ls aufgenommen haben, die berichteten, dass die Ls am Vortag des Brandes noch in der Gegend Chiemsee waren. Den wirklichen Tatort erkannte die Polizei aber eben erst nach Ermittlungsarbeit, die wir ja auch kennen (2 Taxifahrer, Zielort Bushaltestelle B 304, Zeugenaussagen zu den Schüssen/ Schreien, Tatortsuche im Umfeld- einem Wald von rund 10ha Ausdehnung....)
Ja wenn Du meinst! Ich betrachte diese Aussage des Profilers als zu 100% richtig, darum ist ja er der Fachmann und wir hier die Laien.
Schon in einem der ersten Artikel wo es über den Brand und den Doppelmord ging vermutete die Polizei schon einen deren Tatort für den Doppelmord! Einfach mal selber nachlesen.
Das ist doch nicht wörtlich zu nehmen. Natürlich folgten sie den Spuren des Taxigastes und fanden so den Tatort. Die Spur führt nun einmal zum Ausstiegsort. Na, was wird man dann wohl so machen? Ich denke mal eher nicht planlos irgendwo rumsuchen. Also wird man wohl die Leute (Anwohner etc.) befragt haben, ob die irgendetwas gesehen haben. Da wird dann wahrscheinlich einer berichtet haben, dass er was gehört hat und da ein Camper rumstand. Dann wird man gesucht und gefunden haben.
Sie folgten den Spuren des Taxigastes und fanden so den Tatort!
Da wundere ich mich auch. ach was bitte sollten denn diese Spürhunde so suchen? Die wissen doch gar nicht, wie der Taximann so roch.
Aha, ist das so? A bisserl was spricht schon gegen den Mann, würde ich meinen. Die Anzahl der Leute, die sich von Nürnberg mit dem Taxi zum Hölzl fahren lassen, dürfte einigermaßen begrenzt sein. Das gilt noch mehr, wenn dieser Jemand in der Nähe des Brandorts startet und sich dann zu dem Ort fahren lässt, an dem die Besitzer des Campers ermordet wurden. Zumindest wäre dieser Taxigast ein recht interessanter Gesprächspartner für die Ermittler.
