@Ahnungslose 
Ahnungslose schrieb:Das Schweigen von Reeva ist mit ihrer Angst leicht zu parieren.
Ich würde eher sagen, OP hat keine Angaben darüber gemacht, DASS Reeva sehr wohl nicht nur gestöhnt, sondern sogar geschrieen haben wird, weil er damit ja zugegeben hätte, dass er
a) bereits BEVOR Reeva die Toilette erreicht hatte, auf sie geschossen hat
b) er selbst bei seinen 4 Schüssen auf die Toilettentür schon beim 1. Schuss hätte merken müssen, dass es Reeva da drinnen war.
Aber warum sollte er ihre Schreie hören bzw. erwähnen, wenn er doch schon zuvor angab, OHNE Prothesen DIREKT neben der Bettseite, auf der Reeva schlief, mit einer Hand unter das Bett nach der Pistole gegriffen zu haben, OHNE dabei gleichzeitig - aufgrund seiner selbst betonten *eingeschränkten Mobilität* - mit der anderen Hand AUF/AN das Bett gegriffen zu haben, um sich abzustützen? Er war SO dicht vor Reevas Körper, als er nach der Pistole griff, dass er ihre Ab- oder Anwesenheit hätte bemerken MÜSSEN.
Auch wenn er zuvor - wie *passend* konstruiert - dafür gesorgt hat, dass es finster im Schlafzimmer war.
Die eV ist nichts weiter als ein zusammengebasteltes Konstrukt im Sinne der Verteidigung. Und da dieses Konstrukt erstellt und im Gericht verlesen wurde, noch BEVOR bzw. OBWOHL der Verteidigung zum Zeitpunkt dieser Zusammenstellung nicht einmal alle Ermittlungsergebnisse vorlagen, könnte sich diese eV - weil
eidesstattliche Erklärung - im Prozess noch als kräftiger Bumerang erweisen.
Das zeichnete sich bereits ab, als die Verteidigung an die Presse ging mit ihrer Beschwerde, die Anklage würde ihnen die Toilettentür für eigene Untersuchungen *vorenthalten*
KlaraFall schrieb:UNGLAUBWÜRDIG IST, dass er zuvor fast Gesicht an Gesicht mit ihr war als er nämlich die Waffe unter dem Bett ergriff UND SIE IN DEM MOMENT NICHT GEWARNT HAT.
Zeiler21 schrieb: Von dort, wo angeblich diese Hülse lag, konnte er aber doch garnicht die Toilettentüre treffen oder?
