Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

er würde als nächstes
auf den Kopf schiessen...
Mangena hat es vorgemacht..

Ja natürlich, Reeva soll also mit einer Schusswunde am Arm, ihre Arme vor den Kopf gehalten haben, klingt natürlich sehr logisch.

CosmicQueen schrieb:Ja natürlich, Reeva soll also mit einer Schusswunde am Arm, ihre Arme vor den Kopf gehalten haben, klingt natürlich sehr logisch.

Ja ist für mich logisch, weil Sie nicht wusste, was der Irre da jetzt gleich noch macht. Mit einer Schusswunde am Arm ist man zwar schwer getroffen, aber Adrenalinausschüttung im Körper lässt einen den Schmerz nicht so sehr wahrhaben. Also kann ich mir das Szenario sehr gut so vorstellen.

@Schnaki
Ach ja? Eine Schusswunde am Arm mit einer Black Talon mach den Arm also so beweglich das er noch dazu fähig ist, sich nach oben zu bewegen...naja, wers glaubt.

@CosmicQueen

CosmicQueen schrieb:Ja natürlich, Reeva soll also mit einer Schusswunde am Arm, ihre Arme vor den Kopf gehalten haben, klingt natürlich sehr logisch.

Na immerhin ist mit dem Handdurchschuss (zur Faust geballt siehe Foto) und der Wunde an der anderen Hand bewiesen dass sie sie so vor den Kopf hielt, bis dato ist das nicht widerlegt...
Durch die eine Hand oder beide in den Kopf hat er geschossen...

Hier ist auch noch mal ein anderer Radiolink mit interessanten Beiträgen zum Prozess.

http://www.702.co.za/shows/oscar_stream.asp (Archiv-Version vom 28.06.2014)

@Rabenfeder
Die Hand war wo anders, hat doch Wolmarans erklärt. Mit einem Armschuss ist es faktisch unmöglich diesen noch nach oben zu bewegen.

@Schnaki

Schnaki schrieb:Ich habe Ihn gefragt, ich darf es nebenher laufen lassen, so bin ich. Hätte er Nein gesagt hätte ich es trotzdem gemacht... nennt man er hatte keine Wahl ... :)

Ihr habt also beide klug gehandelt: Es war klug, deinen Chef um Erlaubnis zu fragen und es war klug von deinem Chef, dir deine Bitte nicht abzuschlagen! :-)

Ich mag diesen Wolmarans. Als Zeuge für diesen Mordfall denkbar ungeeignet (für die Verteidigung!), aber einfach ein sympathischer Mensch!

@CosmicQueen

CosmicQueen schrieb:@Rabenfeder
Die Hand war wo anders, hat doch Wolmarans erklärt.

ich konnte den nicht verstehen, vielleicht kannst du es nochmal genau erklären? Mindestens die andere Hand konnte sie ja noch bewegen und HAT sie definitiv, DURCH diese hat er in ihren Kopf geschossen, das ist eindeutig balllistisch belegt.

@Rabenfeder
Lese dich durch...

https://twitter.com/barrybateman (Archiv-Version vom 30.03.2014)

Faust geballt nach Verwundung?

@CosmicQueen

CosmicQueen schrieb:@Rabenfeder
Lese dich durch.

Nee ich würde es gern mal von dir hören und vielleicht auch deine nunmehr mit neuen Erkenntnissen ausgerüstete Version gleich dazu

Ich mag diesen Wolmarans. Als Zeuge für diesen Mordfall denkbar ungeeignet, aber einfach ein sympathischer Mensch!

Das sehe ich ganz genauso. Erschreckend, dass Nel es fertig bringt, ihn dazu zu bringen, zu sagen der Angeklagte hat falsch ausgesagt.

Ich konnte die Zeugen der Anklage am Anfang echt nur am Rande verfolgen, hat den Roux Mangena auch soooo zerpflückt. Mal ganz objektiv betrachtet?

sterntaucher schrieb:Ihr habt also beide klug gehandelt: Es war klug, deinen Chef um Erlaubnis zu fragen und es war klug von deinem Chef, dir deine Bitte nicht abzuschlagen! :-)

Ach ja ... du verstehst mich :D

@Rabenfeder
Keine Zeit für sowas, bin wieder weg, lese es dir durch und mache dir dein eigenes Bild.

Fakt bleibt, mit einem angeschossenen Arm, ist es höchst unwahrscheinlich das dieser sich noch nach oben bewegt haben soll.

@Rabenfeder
sie kann ja den kaputten Arm mit der anderen , gesunden Hand gestützt haben. ;)

@Schnaki

Barry Bateman ‏@barrybateman 43 Min.
#OscarTrial clarity - Wolmarans didn’t say OP entire version could be wrong, just on the location of the magazine rack. BB

@schokoleckerli

Ist richtig, aber dieses Verdammte Magazine-Rack war ja riesen Thema. Da hat Wolmarans gesagt, da hat Oscar wohl falsch ausgesagt.

CosmicQueen schrieb:Fakt bleibt, mit einem angeschossenen Arm, ist es höchst unwahrscheinlich das dieser sich noch nach oben bewegt haben soll.

Fakt bleibt, mit einem angeschossenen Arm ist es höchst unwahrscheinlich, dass dieser sich
noch nach oben bewegt haben soll;
es braucht sich der angeschossene Arm gar nicht nach oben bewegt haben, da dieser
Armschuss schon mit dem angewinkelten Arm, der bereits in Abwehrhaltung war, erfolgte
Das hat Wolly selber vorgemacht.
Und Mangena zeigte es auch. Warum also solle man die Aussage von zwei Fachleuten
anzweifeln??

@Schnaki
aus welchen Gründen auch immer :) ich glaube, er hat es etwas vorsichtiger ausgedrückt, im Sinne von: er hat sich geirrt, nach seiner eigenen Meinung müsste es eben anders gewesen sein, als wiedergegeben wurde.

@CosmicQueen

CosmicQueen schrieb:@Rabenfeder
Keine Zeit für sowas, bin wieder weg, lese es dir durch und mache dir dein eigenes Bild.

Fakt bleibt, mit einem angeschossenen Arm, ist es höchst unwahrscheinlich das dieser sich noch nach oben bewegt haben soll.

Für "sowas"...immerhin gehts um OP...
die letzten beiden Schüsse gingen in den Arm und durch die vor den Kopf gehaltenen Hände in den Kopf, wo ist das Problem? Ich denke er hat schnell geschossen?
A) Hüfte getroffen
bricht zusammen in der hinteren Ecke (links v.d. Tür aus)
Schreie... und Schreie....
B) Fehlschuss... Schreie..Schreie...
Pause (er sichtet sie..) ....Schreie werden lauter....und lauter
sie reisst die Hände vor den Kopf...
dann in kurzer Folge
C) Armschuss
D)Kopfschuss
C+D könnten auch umgekehrt erfolgt sein

@Schnaki

Schnaki schrieb:Ich konnte die Zeugen der Anklage am Anfang echt nur am Rande verfolgen, hat den Roux Mangena auch soooo zerpflückt. Mal ganz objektiv betrachtet?

In keinster Weise! Mangena ließ sich nie von seiner Version abbringen. ER hat manchmal den Kopf geschüttelt und eine Frage konnte er gar nicht verstehen. Weil sie einfach unvorstellbar war in seinen Augen. Was Roux ihm da als Fakt verkaufen wollte, das prallte an Mangena ab!

Er war ein sehr guter Zeuge, der auch mit Händen zusätzlich zu seinen klaren Worten sehr deutlich machte, wie es seiner Meinung nach geschah. Ein Experte also, wie man es erwarten darf: Sachlich, kompetent, kein Fach-chinesisch, sauber verständlich und zudem noch sympathisch vorgetragen.

Der hat wirklich eine gute Figur als Zeuge abgegeben.

Kommt von der Verteidigung vielleicht noch einer von seinem Kaliber?

Ich wünsch es mir! Sonst kommt als erstes der Vorwurf: Oscar wurde miserabel verteidigt, hätte er dies und das! Da halt dann ich mir auch mal lieber die Ohren zu, ausnahmsweise! :-)