Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr
23.02.2013 um 09:55Anzeige
.lucy. schrieb:Kein Sex bestärkt mich in meiner Vermutung, dass sie kein normales Liebespärchen warenOder ein Indiz dafür, dass der Haussegen an dem Abend schief hing ("kein Sex" würde dann die Streithypothese untermauern und ist deshalb als Indiz sehr wohl von Bedeutung).
charms schrieb:@.lucy.Kannst du mal mit dieser herablassenden Art aufhören? Deine wiederholten"Mitleidsbekundigungen", wenn jemand was schreibt, was du nicht hören oder glauben willst, sind als stilistisches Mittel in einer Diskussion ein absolutes No-Go, sie wollen den Intellekt derer, die du damit anspricht, beleidigen, und zeugen doch nur davon, wes Geistes Kind DU bist.
Du tust mir leid, wenn du der Polizistin mehr glaubst als dem Richter.
Comtesse schrieb:Ich finde es allein schon merkwürdig, dass sie an dem Abend scheinbar keinen Sex hatten (wenn es so gewesen wäre, hätte er das in seiner Eidesstattlichen Erklärung ja sicher erwähnt und es hätte auch die Obduktion ergeben)Ich liebe diese Mutmassungen! Wenn der Sex so schlecht war, dass man ihn kaum noch Sex nennen kann, hätte ihn O.P. wohl kaum noch in einer eV angegeben.
.lucy. schrieb:Das Opfer ist beerdigt, ziemlich schnell, find ich.Das allerdings, wird schwer sein. Es sei denn, aus Ascheresten lässt sich Kaffeesatzleserei betreiben. Und dann "erforscht", ob es da Sex oder andere Dinge gab, die gut ins Konzept passen.
Sollte bei der Obduktion etwas übersehen worden sein, das heißt dann wieder ausgraben
greenkeeper schrieb:Mein Beileid zu dieser Tragödie. Und Waffen gehören nun mal nich in die Hände von geistig Behinderten. :(Sehr gutes Statement . Daumen hoch.
Comtesse schrieb:Kannst du mal mit dieser herablassenden Art aufhören? Deine wiederholten"Mitleidsbekundigungen", wenn jemand was schreibt, was du nicht hören oder glauben willst, sind als stilistisches Mittel in einer Diskussion ein absolutes No-Go, sie wollen den Intellekt derer, die du damit anspricht, beleidigen, und zeugen doch nur davon, wes Geistes Kind DU bist.Weißt du was? Es ist einfach nervenzerreißend, hier seitenweise über Dinge zu spekulieren, die bereits widerlegt wurden. Fakten, die in der Verhandlung bereits angebracht wurden und für Pistorius Version sprechen, werden dabei gerne von euch mal ignoriert oder überlesen. Statt dessen gebt ihr euch reinsten Spekulationen hin, die völlig aus der Luft gegriffen sind, nur weil ihr euch eure Meinung schon gebildet habt.
charms schrieb:Es ist einfach nervenzerreißend, hier seitenweise über Dinge zu spekulieren, die bereits widerlegt wurden. Fakten, die in der Verhandlung bereits angebracht wurden und für Pistorius Version sprechen, werden dabei gerne von euch mal ignoriert oder überlesen. Statt dessen gebt ihr euch reinsten Spekulationen hin, die völlig aus der Luft gegriffen sind, nur weil ihr euch eure Meinung schon gebildet habt.Es ist wohl eher umgekehrt, ich z.B. nehme alle Fakten und Informationen, die da sind und bilde mir daraus meine eigene Meinung, die ich auch jederzeit zu ändern bereit bin, wenn sich neue Fakten ergeben. So betrachte ich das Gesamtbild und das sieht nun Mal für OP in meinen Augen nicht gerade überzeugend aus. Was hat das mit Verleumdung und Spekulationen zu tun? Du tust ja gerade so, als wäre der Prozess schon gelaufen und OP freigesprochen - es ging um die Kaution, der Fall wird erst noch verhandelt, und auch da werden all die Punkte wieder aufgegriffen werden, die hier zur Diskussion kommen und die du auf deiner Agenda schon längst abgehakt hast. Du hältst dich ebensowenig an die Fakten, wie du es anderen Usern hier vorwirfst, du pickst dir doch selbst nur die raus, die dir in DEIN vorgefasstes Bild passen.
greenkeeper schrieb:Für mich war es eine Tat im Affekt, nach allem was ich darüber aus den Medien erfahren habe. Sie haben sich gestritten, er is ausgerastet und sie ins Badezimmer geflüchtet. Er wollte auch rein, sie hatte abgeschlossen. Dann ergab ein Wort das andere und er hat abgedrückt. Mord mit Vorsatz kann ich mir nich vorstellen.So wie ich es verstanden habe argumentiert die Staatsanwaltschaft dahingehend, dass er wohl ins Schlafzimmer zurücklief um die Waffe zu holen und dass dies den Vorsatz begründet.