Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

@oceanman
Wieso Fehler von "Nel". Der ist doch im Gegensatz zu Roux einfach nur ganz edel an der Wahrheit interessiert, daher ist das doch gut so?

das war Ironie

@aberdeen

Ich würde sagen es gibt keine Wahrheiten, nur Interessen... ;)

@aberdeen

Tztztz... ;)

Trotzdem ist eine solche Info nicht uninteressant, auch wenn gleichzeitig zugegeben wird, daß er Angst vor Einbrechern hatte. Das will ihm ja auch keiner absprechen. Nur der Umgang mit einer solchen Situation ist das entscheidende.

Naja, wenn man einen Einbrecher vermutet, wem ist das egal?

Nicht logisch ist es aber:

-den anderen nicht zu wecken bzw. nachfragen ob er das Geräusch auch gehört hat
-ohne zu wissen wo der Einbrecher ist in eine dunkle Falle (Bad) reinzulaufen und im Dunkeln e-akt auf die "richtige" Stelle zu schießen.
-Keinerlei Vorsicht walten lassen und keine Deckung aufsuchen.

@oceanman
Das hat eben zwei Seiten. Natürlich zeigt diese Aussage, dass er nicht einfach rumballert weil es ihm in den Kram passt. Sie zeigt allerdings auch, dass er wirklich Angst vor Einbrechern hatte - das nehme ich ihm auch wirklich ab.

sie weicht keineswegs immer aus, wenn OP etwas zugute gehalten wird.

dass er an diesem Abend mit der Knarre durch die Bude gerannt ist, war zum Schutz für sie.

Lumina85 schrieb:Wieso ist man selbst ein besserer Mensch wenn man betrogen wird? Ne, das sehe ich völlig anders...Das sagt einfach nur aus, dass sie einen schlechteren Eindruck macht - was wiederrum nichts an der Aussage ändert.

Es schmälert die Glaubwürdigkeit der Aussage dieser Zeugin in Bezug auf die Einschätzung von OP.

@whatsgoinon
Guckst du die Gerichtsverhandlung? Dann müsstest du das wohl mitbekommen haben... sie heult bei der Frage nach ihrer Beziehung und dann muss Pause gemacht werden..

@paraheinz
warum wecken? Reeva soll doch wach gewesen sein, das "update" wurde doch hier seitenlang durchgekaut

....finde ich jetzt interessant, dass diese Version mit dem Einbrecher
vorher schon durchgespielt wurde von ihm. Dann konnte er sich schnell
daran erinnern,als er sie mal brauchte....

@CosmicQueen

Ich dachte da eher an den zweiten Teil deiner Behauptung... Sorry, wenn ich das missverständlich zitiert habe.

aberdeen schrieb:Es schmälert die Glaubwürdigkeit der Aussage dieser Zeugin in Bezug auf die Einschätzung von OP.

Es ist so lustig, wie ihr alles was von den Zeugen kommt relativiert und Oscars affi als Bibel seht :D

fortylicks schrieb:....finde ich jetzt interessant, dass diese Version mit dem Einbrecher
vorher schon durchgespielt wurde von ihm. Dann konnte er sich schnell
daran erinnern,als er sie mal brauchte....

Ätsch! Da war ich schneller: siehe oben! Das war klar, dass so etwas kommt ...

noch weniger Grund mit ihr nicht zu reden wenn sie wach war

und als er endlich mit ihr gesprochen hat - es als normal zu betrachten keine Antwort zu bekommen, wenn er wußte dass sie wach war.

@Interested
Darum ging es gar nicht.

@aberdeen
Es schmälert die Glaubwürdigkeit einer Gerichtsaussage wenn man in einer Liebesbeziehung 1,5 Jahre vorher jemanden betrogen hat? Interessante Meinung :D
Jeder Mensch lügt übrigens ca. 200 (?) mal am Tag, also glauben wir doch einfach niemandem ;)

@Lumina85
Du hast nichts erklärt, dass Wort Monster war in diesem Zusammenhang von Dir gewählt und völlig unpassend und das kannst Du jetzt noch nicht einmal zugeben.......das ist alles. Case closed

@aberdeen
tja, gegen DEINE Argumente kommt doch hier sowieso niemand an! :D

@Lumina85

Die Aussage zeigt, dass er Angst hatte vor Einbrechern und wie er normalerweise damit umgeht, nämlich wie jeder andere normale Mensch auch (außer der Waffe unter dem Bett). Er weckt seine Freundin und fragt ob sie auch was gehört hat, dann steht er auf, sucht und findet nix.
Seine Freundin nicht zu wecken und dann blindlings auf die Klotüre zu ballern ist völlig irrational und deswegen sehe ich die Aussage als indiz für seine Schuld.