Weil sich damit leider sehr große Gewinnspannen erzielen lassen. Zudem wurden in den letzten 100 Jahren Millarden Gelder dafür ausgegeben, damit sich die Menschen eben diese Produkte kaufen. Herzlichen Glückwunsch, ihr seid Opfer einer Werbekampagne, die euch nur schadet.bennamucki schrieb:Warum werden Tabakwaren und Alkohol nicht verboten?
Militant sind eher die, die behaupten, es sei keine Belästigung. Wenn ich mich dadurch belästigt fühle, dann ist das für mich eine Belästigung. Kannst du mir das Gegenteil beweisen? Daran kannst du nichts ändern. Es ist dann nunmal eine Tatsache, dass ich mich dadurch gestört fühle. Oder willst du uns verbieten, dass wir uns nicht mehr belästigt fühlen dürfen?
Nachweisen könnte man das bestimmt, doch ist der Aufwand dafür etwas größer, da man eine genetische Analyse machen müsste. Rauchen schadet Passiv-Rauchern, selbst, wenn er nur einmal dem Qualm in seinem Leben ausgesetzt war. Es werden sofort chemische Reaktionen in Gang gesetzt, die die genetische Struktur durch Punktmutation (etc.) verändern.... das ist ein Fakt, den dir jeder Biologie und Chemiker bestätigen wird ...
Hab ich nicht behauptet. Brauche ich demzufolge auch nicht beweisen.
Dann gehe ich mal davon aus, dass du KRÄUTER rauchst !?
Mir wird zum Beispiel von Parfümgeruch schlecht. Von Joop ganz besonders, weil es extrem intensiv riecht und sich selbst durch Wäsche waschen nicht entfernen lässt.
Der Thread ist lang aber das hatten wir schon.
Sind sie doch nachweislich für gewaltige Gesundheitsschäden und tausende Tote und Verletzte verantwortlich.
Tja gut dann fragen wir mal die Chemiker und Biologen. Und wenn wir dann schon mal da sind fragen wir sie gleich noch durch was sonst noch alles solche Reaktionen ausgelöst werden können, damit wir dann gleich das nächste Ziel in Angriff nehmen können.
Dazu können Raucher doch die Fenster schließen und drinnen rauchen, oder sich in der Öffentlihkeit etwas abseits hinstellen um zu rauchen.
wären sie illegal könnte man beim gleichen preis viel viel mehr kohle machen, die tabaksteuer macht die bilanz kaputt...
dafür spart man da rente...GilbMLRS schrieb:Klar, jeder Nichtraucher hat Bock drauf, dass seine Sozialabgaben steigen, weil die nächsten Raucher ne sackteure Therapie und Medikation für den Rest ihres Lebens brauchen.
was ist den mit specki? den leuten die so gerne essen das sie sich ins krankenhaus fressen?
Was denkst Du denn, wenn die Einnahmen durch Tabak und Alkoholsteuer wegfallen, was dann die Folge wäre?
Stimmt. Ein Auto erzeugt nur einen Bruchteil des Feinstaubes, die eine Zigarette verteilt.
Ja, ein weiteres sehr passendes Argument, daß in sich so schlüssig und praxisnah daherkommt. Bravo für diesen intelligenten Vortrag.
Ich hatte die Frage schon öfters auf den vorherigen Seiten malo gestellt.
Denkst Du nicht, daß mehr Menschen in Deutschland Cannabis kaufen würden, wenn es das in jedem Supermarkt gäbe?25h.nox schrieb:man muss es ja nicht völlig liberalisieren, die niederlande haben ein funktionierendes system, jedenfalls für cannabis
Ne, aber nach nem Euro
Es ist sicher kein Problem Anwesende zu beobachten und abzuschätzen wohin der Rauch zieht.
Nein aber mehr als genug Übergewichtige. Die sind auch nit viel billiger. Also dann gleich mal für ein Fressverbot auf die Barrikaden gehen.
Wo haben Raucher Narrenfreiheit? Ist doch klar definiert wo geraucht werden darf und wo nicht. Und klar man hat ja eher als Raucher die Möglichkeit seinen Schadstoffausstoss zu reduzieren. Als Autofahrer hat man da nit so die Möglichkeiten denn es ist ja quasi ein muss die Klimaanlage 15min vor fahrbeginn zu aktivieren damit man dann wohl temperiert die 5min zum Supermarkt zurück legen kann.
Ja, ich bin dafür die Risiken für die Gesundheit in jedem Bereich zu minimieren. Aber durch den Zigarettenrauch wird das ausgelöst, dass kannst du nicht herunterspielen, nur weil es auch andere Schadstoffe in unserer Umwelt gibt. Man kann sich trotzdem dafür einsetzen, diese zu reduzieren!
Was ist an meinen Erklärungen nicht nachvollziehbar? Siehe vorheriger Beitrag + dieser hier ...
