Eigentlich eine gute Idee zur Demonstration seiner Resilienz. Als Mitkandidat würde ich aber darauf bestehen, dass er nur Plastikbesteck bekommt.ElvisP schrieb:Ernsthaft: wäre JS nicht einer für das Junglecamp?
Ich hab ehrlich gesagt bis heute nicht verstanden, warum um dieses Täterprofil überhaupt immer so ein Theater gemacht wird. Aus meiner Sicht lohnt sich die Diskussion darüber überhaupt nicht. Selbst wenn es so gewesen wäre, dass es ein Täterprofil gab, das von EH als möglicher Täterin ausgegangen wäre: Was würde das denn beweisen?Jacki schrieb:Und das Täterprofil. Das hat Netflix doch glatt unterschlagen. 😳
Das ist grober Unfug, auch weil hier wieder juristische und empirische Sachverhalte durcheinander wirbeln bzw. vllt. sogar bewußt verwirrt werden soll. Ja, Söring ist juristisch schuldig, juristisch ist bewiesen, dass er ein Doppelmörder ist, mittlerweile begnadigt. Das interessiert hier aber - soweit ich es ersehe - niemanden. Es geht fast allen darum, ob „der Söring es nun tatsächlich war oder nicht war (und wer dann)“. Das macht die Faszination des Falles aus, auch für mich. Und empirisch gesehen ist unzweifelhaft, dass Söring‘s Schuld keineswegs gesichert ist. Er wurde nicht von 20 Zeugen gefilmt oder sowas, im Gegenteil: alles nur schwache Indizien, die selbst im Zusammenspiel zwar offenbar Menschen von seiner Tat überzeugen können und konnten, aber garantiert nicht 100%, so wie zB Robert Steinhäuser die Totschläge in Erfurt im Jahre 2002 verübte. Wer sowas auch nur annähernd behauptet, der ist unvernünftig bzw. fanatisch, warum auch immer.Rick_Blaine schrieb:Die Täterschaft wurde bewiesen, er wurde verurteitelt. Die ist keineswegs zweifelhaft.
Er ist ein verurteilter Doppelmörder.
Weil sie 0 Beweiswert haben, was ironischerweise gerade der Fall JS auch klar belegt. Das Dokument spricht ja nicht von EH oder ihm, sondern von einer Unbeteiligten
Ja. Der sollte sich auch mal die ersten 10 Minuten von dem neuen Podcast mit diesem Simmen anhören (hab dann abgeschaltet, weil nicht auszuhalten). Wie oft JS allein in den paar Minuten Sachverhalte verdreht und manipuliert, sollte auch dem Letzten die Augen öffnen.
Und auch die wären ja kein 100 %-Beweis (sowas gibt es außerdem überhaupt nicht). Das kann auch weder juristisch noch gesellschaftlich der richtige Maßstab sein, denn theoretisch kann immer alles ganz anders gewesen sein.
Hab ich etwas verpasst? Wann und von wem wurde Söring begnadigt? Die Begnadigung durch Guise-Rübe zählt nicht ;)
Jetzt bin ich aber richtig gespannt. Welche empirischen Befunde gibt es denn, die annähernd relevant für den Fall sind? Weißt du was der Begriff empirisch bedeutet?
Was für schwache Indizien.
Weisst du es nicht besser oder machst du das mit Absicht?
Natürlich ist das Absicht. Mag an anderer Stelle vll sogar noch geglaubt werden, hier im Thread wirkt es eher lächerlich und wie pures Getrolle und Provokation.fischersfritzi schrieb:Weisst du es nicht besser oder machst du das mit Absicht?
Letztlich ist das eine Form der Begnadigung bzw. man kann es so nennen.
Nein ist es nicht.
Nö, ist es nicht und kann man auch nicht.
Keine Begnadigung ist die gesetzlich vorgesehene Aussetzung der Strafe bzw. des Strafrestes zur Bewährung durch ein Gericht.Wikipedia: Begnadigung
Du wirst mir nicht vorschreiben, wie ich Worte benutze. Es zeigt aber schön, dass bei den inhaltlichen Argumenten Ebbe ist.
Letztlich ist das eine Form der Begnadigung bzw. man kann es so nennen.
Nein ist es nicht.
Da gibt es im Rechtlichen keinen Deutungsspielraum. Es war keine Begnadigung.
OK, dann sollte man aber das Diskutieren in öffentlichen Foren einstellen.
Wieder nö. Es schreibt dir niemand vor, wie du Worte benutzen sollst. Wir machen Dich nur darauf aufmerksam, dass die Wörter Begnadigung und Bewährung verschiedene Bedeutungen haben. Und diese Bedeutung kannst du nicht ändern, egal wie häufig du das Wort Begnadigung für Bewährung benutzt. Aber wir können dir gerne zugestehen, dass du Bewährung meinst, wenn du von Begnadigung redest. Ich möchte hier nämlich niemanden aufgrund seiner Wahrnehmungs- und Verarbeitungskompetenzen diskriminieren.
