nee, eben nicht, denn es gab schon vorher Trans*personen auf Toiletten, es gab auch schon vorher Männer, die einfach auf Frauentoiletten gegangen sind. DU machst das Selbstbestimmungsgesetz zum Problem, dabei ist es der gesellschaftliche, alltägliche Umgang mit Trans*personen. Deshalb finde ich Deine Einwürfe auch alle vollkommen daneben.Justsaying schrieb:Und derart grundlegende Dinge hat das Selbstbestimmungsgesetz ausgehebelt.
Aber JETZT kann jeder Kerl und wenn er einen Bart traegt wie der Weihnachtsmann aufs Frauenklo gehen, weil er sich als Frau fuehlt. Oder vorgibt, eine zu sein. Kann in dem Moment ja keiner pruefen.Tussinelda schrieb:nee, eben nicht, denn es gab schon vorher Trans*personen auf Toiletten, es gab auch schon vorher Männer, die einfach auf Frauentoiletten gegangen sind.
Frauenraeume als Schutzraeume.
Ich habe bezüglich deiner Person auch in keiner Form i-eine Aussage getätigt , sondern mich nur über die Person Liebich geäußert.
Ich finde das Gesetz einfach schlecht.
Aber sobald die linke Agenda angegriffen wird, ist man automatisch ein Nazi 😂
Lächerlich
das konnten sie schon immer. Denn es ist nicht strafbar als Mann auf die Frauentoilette zu gehen.
Und das ist legal gesehen ok - aber fuer mich und mein Sicherheitsempfinden eben nicht.
In Kneipen zu später Stunde ist es Usus , wie auch umgekehrt , alles schon erlebt.
paxito schrieb:Die gleichen Probleme gäbe es auch ohne dieses Gesetz, die Realität ändert sich ja dadurch nicht.
Vor Nov 2024, also vor Inkrafttreten des SBGG, waere Liebich demnach also auch zur Frau geworden. Die Moeglichkeit hatte er ja prinzipiell schon immer.......
auch das nicht. Es war vorher nur schwerer und verfassungswidrig, aber hey, kann man ja mal "vergessen".
Aber nicht nur Liebich.
Die eigentlich spannende Frage ist ja auch, wie ein Gesetz ausgestaltet sein sollte, um breite Akkzeptanz zu finden und Transpersonen eine Hilfe fuer ihre Lebesngestaltung zu sein.
Aus medizinischer, sexualwissenschaftlicher wie auch aus biologischer Perspektive ist das
Geschlecht eines Menschen eine am Körper feststellbare und in den allermeisten Fällen eindeutig zu bestimmende, keineswegs frei verfügbare, sondern unveränderbare Realität.
Das Geschlecht ist biologisch binär, der Begriff ist zu trennen von dem der
Geschlechtsidentität. In seltenen Fällen weicht die subjektiv empfundene
Geschlechtsidentität einer Person von ihrem objektiv gegebenen körperlichen Geschlecht
ab.
Das Selbstbestimmungsgesetz versucht eine Lösung für die damit verbundene innere
Konflikthaftigkeit (Geschlechtsinkongruenz) und ein primärverfahrensrechtliches Problem
zu finden, indem er die personenstandsrechtliche Kategorie Geschlecht - logisch
unschlüssig - mit dem psychologischen Konstrukt "Geschlechtsidentität" gleichsetzt. Daran
ist zu kritisieren:
- die fehlende Differenzierung zwischen subjektivem Zugehörigkeitsgefühl inklusive der
daraus abgeleiteten Selbstkategorisierung einer Person und ihrem faktisch gegebenen
körperlich-biologischen Geschlecht,
- die Gleichsetzung von geschlechtsbezogenem Identitätsempfinden und
personenstandsrechtlicher Zuordnung im amtlichen Geburtsregister,
- die unzureichend vorgenommene Abgrenzung von Intersexualität/DSD ("Varianten der
Geschlechtsentwicklung") zu Transsexualität.
Das Personenstandsrecht ist aus ärztlich-/psychotherapeutischer und
sexualwissenschaftlicher Sicht nicht das richtige Instrument, um die Selbstbestimmung der
von Geschlechtsinkongruenz betroffenen Menschen zu gewährleisten, deren egalitäre
Behandlung zu befördern und sie vor Diskriminierung im Alltag zu schützen.
Quelle:
https://www.bundesaerztekammer.de/aerztetag/128-daet-2024-in-mainz#c25227
Ja und weiter? Ist halt kein Argument für irgendwas.
Da muss man aber schon in üblen Spelunken unterwegs sein, damit das Usus ist.RomanTisch schrieb:In Kneipen zu später Stunde ist es Usus , wie auch umgekehrt , alles schon erlebt.
den direkten link bitte, Dein link führt nicht zu dem, was Du zitiert hast. Ich hatte schon mal darum gebeten und wenn Du den link jetzt andauernd wiederholst, dann setze ihn bitte richtig.
ja genau, finde ich auch :)
Voila:
Nö , waren es nicht. Ganz gewöhnliche normale , urige Kneipen. Deshalb schrieb ich ja " zu später Stunde".DerThorag schrieb:Da muss man aber schon in üblen Spelunken unterwegs sein, damit das Usus ist.
Brauchst Du nicht, mit der Suchfunktion findest Du es ganz schnell.
Bedeutet positive Indikation, dass ein Psychologe eine medizinische Behandlung befuerwortet hat?Superuschi schrieb:Mit positiver Indikation, geänderten Vornamen und Geschlechtseintrag, auf Hormontherapie wartend.
