Weil diese zusammengestellt worden sind. Du versteht echt nicht was eine Agenda darstellt.Tussinelda schrieb:warum zählen dann die Experten aus dem taz link nicht? Erklär doch mal bitte. Weil sie in der taz zitiert werden? :lolcry:
Natürlich sind es Experten. Aber halt mit einer Agenda weil sie im direkten Umfeld mit diesen Leuten arbeiten.
das kann echt nicht Dein ernst sein. Das ist doch genau DER Punkt, dass man auf die hört, die ständig seit Jahren damit zu tun haben und hauptsächlich auf die, die es tatsächlich betrifft.sevenheartseas schrieb:Natürlich sind es Experten. Aber halt mit einer Agenda weil sie im direkten Umfeld mit diesen Leuten arbeiten.
Naja , die Auswahl der Ärztekammer könnte man auch in Frage stellen bzw. wurde sie schon ? in einem anderen Beitrag meinte ich dies mal gelesen zu haben. Nur 1 ausgewiesener Facharzt für Psychiatrie , nämlich Prof. Dr. Johannes Buchman , verfügt über diese Kompetenzen
Der zitierte Beitrag von Justsaying wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten BeitragDieser Meinung schließe ich mich voll und ganz an. Es kann doch weiterhin nicht sein , das z.B.ein 6 jhr. Junge , der sich als Mädchen fühlt , in Absprache nur der Eltern darüber entscheiden kann , was in in den Dokumenten zu stehen hat. Denn , weder ein Kind noch die Eltern verfügen in den seltensten Fällen über die notwendigen fachlichen Kompetenzen und Erfahrungen, die ein Psychologe bzw. ein Psychotherapeut besitzt.
Zu Punkt eins: Ja sowas gibt es! Habe ich unter schwulen und Lesben erlebt, aber eben nicht weil sie schwul oder lesbisch sind, da liegt der Unterschied.sacredheart schrieb:Der 1. Punkt ist ohnehin Unsinn. Es gibt genug Menschen, die über eine Gruppe schlecht sprechen, zu der sie selbst gehören.
Der 2.Punkt: Vielleicht hat sie da eine geistige Wandlung durchlaufen? Das kann doch sein. Und Du trampelst auf dem zarten Pflänzchen der jüngst erblühten Geschlechtsidentität herzlos herum. Am Ende wird sie noch transfeindlich, wenn das so weitergeht.
3. Sie hat sich doch mit weiblichen Accessoires gezeigt, oder nicht?
4. ist das keine Pflicht. Im sogenannten Selbstbestimmungsgesetz kommt das zur Änderung des Geschlechtseintrags überhaupt nicht vor.
Japp!
Verurteilte Straftäterin!
Du verstehst immer noch nicht was neutrale Paper bedeuten
Falsch! Der Staat konnte darüber entscheiden, und zwar in allen rechtlichen Aspekten. Welche Auswirkungen dies für Betroffene hatte kann man sich nicht vorstellen.interrodings schrieb:Der staat entscheidet ja nichts in der hinsicht. Es geht da aber un die änderung staatlicher dokumente.
Ich verstehe deine bedenken und in Hinblick des erheblich höheren Sexualtriebes des Mannes kann ich dir nur beipflichten! Allerdings heißt ein Outing als Transmensch nicht automatisch auch eine sofortige Anpassung der Optik. Das darf jetzt nicht als Entschuldigung gewertet werden oder das man darüber wegsehen sollte.
Jemandem, der aussieht wie ein typischer Kerl, wollte ich jetzt nicht auf der Damentoilette begegnen wollen.
Und wie viele Männer haben möppsies 😂
Richtig! Aber das kann man nur von Menschen erwarten die keine bösen Absichten haben!
Es erleichtert sehr viel gegenüber dem TSG. Im Detail kenne ich es nicht, ich schaue nur rein wenn etwas wichtiges anliegt.
Jein. Dass man sein biologisches Geschlecht nicht ändern kann ist klar, deswegen heißt es auch nicht Umänderung sondern Angleichung. Mehr dazu gleich ...
Und bleibt ja auch relevant, z.B. bei Vorsorgeuntersuchungen, Beurteilung von Labordaten, bei Diagnose und Behandlung einiger Krankheiten etc.
Positive Indikation heißt, dass ein Psychologe oder psychologischer Therapeut die Diagnose F64.x gestellt hat (es gibt Abstufungen, nicht alle eröffnen eine HRT (Hormone Replacenent Therapy)). Dafür müssen eine gewisse Stundenzahl beim Therapeuten erbracht werden.
Ich haette erwartet, dass eine Hormontherapie dann recht schnell startet (sofern man dies wuenscht). Warum ist denn da noch eine Wartezeit? Ist eine Hormontherapie etwas, was zumindest am Anfang von einem Gespraechsangebot begleitet wird und ergeben sich auch deshalb Wartezeiten?
Danke! Dann stelle ich doch einfach weiter ganz neugierige Fragen ;-).
Deine Ansichten sind sehr viel strenger als das SBGG, wenn Du sagst, ohne Indikationsschreiben maximal divers, aber nicht das angestrebte Geschlecht.
Und reine Frauenfitness-Studios eben auch. Wenn die Zielgruppe Frauen sind, dann sollten Menschen mit primaer maennlichen Geschlechtsteilen einfach aussen vor bleiben
Da bin ich froh, dass Du der gleichen Ansicht bist wie ich.
Ja! Nicht nur weil damit der rechtlich Status geklärt ist sondern auch weil Diskriminierung (Personalausweis) Anreden durch Behörden, Institution korrekt zu erfolgen hat. Das ist auch für Selbstwertgefühl wichtig.
äh nein. Das SBGG regelt nichts bezüglich geschlechtsangleichender OPs. Bitte streue hier keine falschen Infos.
Wo regelt das SBGG bitte die Toilettenetikette? Was hebelt es da aus???
Der zitierte Beitrag von Justsaying wurde gelöscht. Begründung: BezahlartikelUnd was hat das SBGG nun mit Pubertätsblockern und chirurgischen Eingriffen zu tun? Du wirfst einfach alles in einen Sack und haust rauf, undifferenziert und affektgetrieben.
Jetzt möchte ich aber gerne das Regelwerk sehen, dass die TAZ als unzulässige Quelle in jeder wissenschaftlichen Disziplin, jedes Fachbereichs, jeder Universität in Deutschland regelt. Mit Verlaub, das mit Schwachsinn kam hier nicht von @Tussinelda
Naja ich muss dir garnichts zeigen. Du musst dir einfach nur anschauen welche Redakteure bei der Taz sind. Sicher nicht alles Mediziner. Geschweige wenn überhaupt. Und ein Tesm ,,stellen,, ist halt unseriös.paxito schrieb:Jetzt möchte ich aber gerne das Regelwerk sehen, dass die TAZ als unzulässige Quelle in jeder wissenschaftlichen Disziplin, jedes Fachbereichs, jeder Universität in Deutschland regelt. Mit Verlaub, das mit Schwachsinn kam hier nicht von @Tussinelda
Natürlich kann man die TAZ im wissenschaftlichen Kontext zitieren - je nach dem worum es konkret geht, Fragestellung, Fachrichtung. Und ja, ich kenne mich mit wissenschaftlicher Arbeit aus.
Das Wort Zuweisung würde ich beim Nachnamen ja passender finden. Da gibt.es nämlich keine körperlichen Merkmale, an denen man das festmachen kann.
das "Team" waren die, die die Anträge bei der Ärztekammer stellten, haste das immer noch nicht bemerkt?
Deine Behauptung, deine Belegpflicht. Und nein, die Redakteure bei der TAZ sind kein Beleg.
Spielt keine Rolle. Es ging um wissenschaftliches Arbeiten überhaupt. Einfaches Beispiel: Mediale Berichterstattung über Transgenderthemen in Deutschland. Bearbeite das mal wissenschaftlich ohne die TAZ zu zitieren.
Deine Behauptungen waren folgende: TAZ darf in wissenschaftlichen Arbeiten grundsätzlich nicht zitiert werden und weiter insinuierst du ein „Regelwerk“ das dies ebenso grundsätzlich klarstellt. Du rätst @Tussinelda ja sogar das mal zu lesen.
Ganz anders eine wissenschaftliche Arbeit.
Ich bin äußerst gespannt wo und wie ausgerechnet die LGA Österreich wissenschaftliches Arbeiten über alle Disziplinen hinweg regelt. Soll ich dir in der Zeit mal wissenschaftliche Arbeiten raussuchen, die die TAZ zitieren? Wieviele möchtest du da, 10, 20, 100?
Naja siehste. Hatten alle eine Agenda und haben sich auf einen Haufen gehaut.
Naja :D
Da widersprichst Du Dir ja selber. Entweder kann man es am Äußeren nicht fest machen, egal, wie klischeehaft – oder man erkennt es direkt am "billigen" Klischee (was auch immer mit "billig" gemeint ist) und da sind Zweifel dann ok. Entweder, oder – über Geschmack lässt sich dann vielleicht noch streiten, aber urteilen darüber eben nicht. Das wäre dann ganz klar Diskriminerung.
Da musste ich wirklich lachen. ;)
Das beschreibt den Vorgang und die dazu passenden Begriffe gut, wenn man da den Vornamen als Beispiel hernimmt. Ein Geschlecht stellt man anhand objektiver Merkmale fest. Der Name wird vergeben, zugewiesen, von anderen Menschen frei entschieden.
