Prominente, die in Verschwörungsideologien abdriften

Libertin schrieb:Wie das bei Erkenntnisverweigerung halt so üblich ist. Wie gesagt, ich wüsste nicht, was man davon Respekt zollen sollte. Bullshit labern und Gegenargumente ignorieren kann schließlich jeder. Respekt habe ich eher vor denen, die zumindest prinzipiell auch bereit sind ihre Ansichten zu revidieren. Das zeugt eher von Größe als nur zum reinen Selbstzweck wegen gegen den Strom zu schwimmen.

red5 schrieb:Deine Frage wurde nun wirklich zur Genüge beantwortet.

Dr.Manhattan schrieb:ch mag xavier

der hat seinen eigenen kopf

sowas respektier ich

Libertin schrieb:Ich weiß nicht, ob das öffentliche Herausposaunen der Resultate chronischem Realitätsverlust und Erkenntnisresistenz wirklich so respektabel sind.

Libertin schrieb:Dunkel der Sinn Deiner Worte ist.

Smas schrieb:Aber:

Mein Gefühl, meine Vorstellung von Moral und Sittlichkeit widerstreben einigen seiner Beiträge mehr als du dir vorstellen kannst, aber da du nicht freundlich gefragt hast, werde ich dir das nicht weiter erläutern, du musst einfach damit leben, dass ich keine braune Socke bin.

Weiter hier:

Ich finde den # um den es vorhin ging und was dahinter abgeht, zum kotzen.
Dennoch fühle ich mich nicht ermächtigt, hier jeden als potentiellen Gewaltverbrecher zu bezeichnen, der gegenteiliges behauptet.

red5 schrieb:Ist das wirklich zu verklausuliert?
Für mich ist das ein deutliches moralisches Ja.
Erklärt mir, wie und warum man das anders verstehen sollte.

red5 schrieb:Erklärt mir, wie und warum man das anders verstehen sollte.

Ickebindavid schrieb:Du meinst also man solle doch nicht jeden, der diesen Khasarendünnschiss verbreitet, als gefährlich sehen, sondern als jemand ganz Harmlosen, der nur irgendeine "Meinung" kundtut?

red5 schrieb:Ich verstehe ein Nein. Dazu habe ich mich nicht geäussert vorher. Wie kannst Du dann dazu was geschrieben haben?

Groucho schrieb:dass egal ist, was du verstehst,

red5 schrieb:Bist Du bereit mir anhand des von mir gebrachten Zitats, es fängt mit "moralisch" an, zu erklären warum da nein steht und ich ja verstehe?

red5 schrieb:Oder warten wir auf den User den es betrifft?

red5 schrieb:Das ist kaum noch zu ertragen. Ich hab echt schon Bauchweh.

Bitte einmal bestätigen oder auch berichtigen.

Juristische Antwort: Nein

Moralische Antwort: Ja

red5 schrieb:Bitte einmal bestätigen oder auch berichtigen.

Juristische Antwort: Nein
Moralische Antwort: Ja

Smas schrieb:Das wird @Groucho @Ickebindavid & @Jedimindtricks aber nicht reichen. Leider.

Smas schrieb:Bestätigt.

Dr.Manhattan schrieb:und woher weisst du dass es selbstzweck ist ?

Gerdschröder schrieb:Über Sinn und Unsinn könnte man sich streiten! Aber wir befinden uns zumindestens in keiner Meinungsdiktatur!

Dr.Manhattan schrieb:man kann doch denken was man will und auf andere meinungen pfeifen.