Die verdrängte Diskriminierung von Männern in unserer Gesellschaft

Venom schrieb:Im Gegensatz zu der Journalistin mache ich das schon

Ich kann (und will ) dir nicht grundsätzlich absprechen, dass du selbstreflektiert bist.

Bei diesem Thema bist du es definitiv nicht, sonst würdest du so einen Satz nicht geschrieben haben:

Venom schrieb:Vielleicht sollte die Dame an sich selbst arbeiten bevor sie Kommentare als Journalistin für Zeitungen abgibt, jedenfalls wenn sie seriös genommen werden will. Heute kann wohl jeder ein Journalist sein.

Typisch Mann: Wenn er kein Argument hat, geht es gegen Frauen dann schnell ad-hominem.

jorkis schrieb:Mit anderen Worten:
Was du verstehst, ist allein dein Problem, nicht auch das des Senders. Was du zu verstehen hast, definiere ichStell dich nicht so an du Memme (nicht einfach das Ego ist verletzt, nein, man muss betonen, dass es das Männerego ist...weil speziell) Wenn du kritisierst, bist du Teil des Problems, also halt besser die Klappe

Nichts davon ist wahr, bzw nur deine Sicht.

Habt ihr alle keine Töchter oder Schwestern?
Warum wollt ihr die Fakten weg relativieren?


Hier sind einige Teil des Problems in meinen Augen. (Was dann natürlich wieder ein Antwort auf meine letzte Frage ist).

Groucho schrieb:Nichts davon ist wahr, bzw nur deine Sicht.

Habt ihr alle keine Töchter oder Schwestern?
Warum wollt ihr die Fakten weg relativieren?

Du unterstellst, dass "wir" diese Probleme relativieren würden. Warum? Ich relativiere überhaupt nichts - hier im Thread geht es eben um Männerthemen.

Ich habe eine Tochter und will nicht, dass sie jemals in diese Situation kommt. Ich habe aber auch einen Sohn und will nicht, dass undifferenziert oder pauschalisiert geurteilt wird. Nun habe ich kein Problem mit dem Inhalt. Die Statistiken sind klar. Ich stelle aber in Frage 1) wie sinnvoll solche Aussagen sind und 2) ob ein Text, wie der aus der Taz, mit seiner unterschwelligen Männerfeindlichkeit (mein Bild, ja), der Sache dient.

Meine Aussage oben war natürlich überspitzt. Aber das ist die Botschaft, die ankommt. Meine Sicht. Und die Sicht von vielen anderen. Deine mag ja abweichen, aber da sind wir wieder beim Sender- und Empfänger-Thema. Nicht jeder nimmt die Dinge gleich wahr und das ist OK. Das muss man den Anderen zugestehen, es aushalten. Und genau das tut die Journalistin im Artikel eben nicht, wenn sie Kritik wahlweise auf "nicht richtig zugehört" oder "gekränktes Männerego" (zielt direkt auf das Geschlecht ab - gegen Männer wird es halt schnell ad hominem...) reduziert.

Wenn ich übrigens lese, dass Hayali und Peglow Gewaltandrohungen ausgesetzt sind wegen des Interviews, dann geht das überhaupt nicht. Das kann und muss man verurteilen. Aber man muss halt auch nicht alles stehen lassen.