Senkuu schrieb:Pauschal würde ich sagen das wir es erstmal abschwächen müssen bis die Kapazitäten im Krankenhäusern erhöht wurden und wir evtl genug Masken haben um einen teil Deutschlands damit auszustatten um die Ansteckung zu reduzieren um Deutschland dann wieder zu starten.
Hab sowas aber auch noch nicht mitgemacht und kann es daher auch nicht einschätzen.
Ja aber du hast ja ein paar Grundprobleme angesprochen, nämlich dass die Krankheit, selbst wenn sie schon mal eingedämmt wurde, wieder aufflammen kann, wenn sie wieder eingeschleppt wird, oder durch irgendwelche überlebt habenden Erreger.
Und das dann quasi alles von vorne losgehen kann, wenn man nicht aufpasst.
Wie willst Du das stoppen? Einfach durch mehr Klinikbetten und Personal?
Die Idee, dass man 70% der Bevölkerung immun macht, so dass die Ausbreitung nicht mehr stattfinden kann, weil der Virus dann keine Opfer mehr findet aus der Erfahrung heraus, ist zwar gut, aber wenn man das ohne Impfstoff macht, sondern durch Infektion, muss man gleichzeitig aufpassen, dass das so langsam geht, dass das GH-System stabil bleibt, das heisst: dauert einige Jahre in der das Land versigelt/gelähmt bleibt und die Wirtschaft am Boden.
Das ist auch nichts, was umgesetzt wenn kann. Da würde die Wirtschaft komplett kollabieren und das würde viel mehr Opfer kosten oder evtl das ganze Staatswesen zerstören wg Unruhen, Massenarmut usw.
Also entweder man findet schnell einen Impfstoff - aber das dauert auch noch bestimmt 1 Jahr oder man erreicht durch einen Lock-Down der wirklich streng ist, noch strenger als jetzt, wo alle auch Mundschutz tragen, wenn sie mit wem auch immer öffentlich reden. Bis die Ausbreitung voll zum Erliegen kommt oder jedenfalls nur noch Einzelfälle von Neuinfektion.
Und dann trifft man noch Massnahmen, dass man danach eine Frühsterkennung hat für die Neuinfektionen und die schnellstens isoliert.
Dazu muss jeder Arzt Testkits haben, die müssen billig sein und jeder Arzt muss immer genügend Masken, Handschuh, Desinfektionsmittel haben und es muss sofort regiert werden wenn jmdn infiziert ist (kein 5x anrufen bis man getestet werden darf und dann noch 3 Tage warten bis zum Ergebnis).
Was Grenzenkontrollen angeht müsst man in der EU eine Regelung finden. Länder mit geringer Infektionsrate könnten nach überstandener Krise untereinander vermutlich die Kontrollen reduzieren (oder gar weglassen? betrifft zB Polen, Dland, Tschechien, Österreich). Zu Problemländern wie Italien, Spanien ggf Frankreich, Belgien, NL, muss man die Kontrollen wohl länger aufrechterhalten, und da auch streng sein, wenn man es ernst nimmt.
Unterm Strich zeichnet sich das Bild ab, dass ein brutalistischer Lock-Down für ~2 Monate effektiver ist, als eine lockerere Lösung bis Jahresende. Insbesondere gibt es ja noch die Ansteckungsmöglichkeit auf der Arbeit (?). Da sollte man mM alles runterfahren bis auf was zur "Infraststruktur" gehört. Oder dei Arbeitgebe rmüssten hacweise dass die Räumlichkeiten udn Arbeitsmethodne so organisiert sind, dass eie ansteckugn nahe 0 ist.
Bei Lebensmittelläden sollten die Leute einen Zettel via Smartphone schicken, was sie brauchen und Mitarbeiter sollte es zusammenstellen und es ihnen durch einen Schalter geben, zB wie i,m Drive-In, völlig paranoid und wie in einem SciFi Film. Bei Ärztepraxen sollte man eine Alternative zu Wartezimmern finden. ÖPNV sollt man solange ganz einstellen, bis auf Leute die drauf angewiesen sind, die sollte mit Ruftaxis befördert werden, die entsprechend präpariert sind.
Aber wenn man das 2 Monate macht und anschliessend superwachsam bleibt hat man gewonnen und kann dann noch im Hoch/Spätsommer zurück zu normal.
Wenn man halbherzig oder dreiviertelherzig bleibt wird es verschleppt und man hat vemutlich in den nächsten Jahren immer relativ hohe Zahlen an Kranken und Toten, bzw zumindest bis es wirksame Medikation/Impfung gibt.
