Deutschland braucht auch Geld. Jedes Land braucht Geld. Auch hier kostet Corona. Auch wir sind darauf angewiesen, dass die Wirtschaft zur Normalität zurückkehrt.Paradigga2.0 schrieb:England ist pleite, braucht Geld. Möglichst viel Geld, Brexit und Corona kosten.
Lauterbach könnte man genauso in die "Leerdenker" Ecke drängen? Wie oft hat dieser feine Herr schon Quatsch vonsich gegeben? Wie oft hatte er unrecht? Aber hier wird er von einigen als der Heilsbringer gefeiert. Klar hatte er mit einigen Dingen Recht aber wie oft hat er sich schon geirrt?Andante schrieb:Aus der von mir verlinkten Quelle:
Im Gespräch mit tagesschau.de erklärte Lauterbach dazu, er habe sich bei seiner Aussage auf einen Minister aus Schottland bezogen, der von mehr Kindern in Krankenhäusern berichtet, dies später aber wieder relativiert habe. Tatsächlich zeigten die Zahlen aus Großbritannien keine deutlichen Steigerungen, sagte Lauterbach. Er verwies allerdings auf Erkenntnisse zu "Long Covid" bei Kindern und Daten aus den USA sowie Indien, die schwerere Verläufe bei Kindern und Jugendlichen anzeigten. Daher bleibe er bei seiner Einschätzung, Impfungen seien wichtig und notwendig, um Kinder und Jugendliche vor der Delta-Variante zu schützen und das Infektionsgeschehen einzudämmen.
Ich übersetze mal: Lauterbach konnte seine Behauptung, es gebe in GB massenhafte Einweisungen von Kindern in Krankenhäuser infolge von Corona, nicht belegen.
Anstatt das einfach zuzugeben, eiert er herum und verweist auf Long Covid bei Kindern, was aber mit der Anzahl von Krankenhauseinweisungen nichts zu tun hat.
Am Ende landet er, was mit Krankenhauseinweisungen von Kindern ebenfalls reinweg gar nichts zu tun hat, bei seiner Forderung nach der Impfung von Kindern in Deutschland.
So weit also klar, ein typischer doppelter Lauterbach-Salto. Und was sagt der nun über die objektive Lage von Krankenhauseinweisungen von Kindern in GB infolge von Corona aus?
Wir müssen rechtzeitig auf die Bremse treten, es sieht so aus, dass sich mit der Delta Variante schon wieder ein exponentielles Wachstum einstellt.EDGARallanPOE schrieb:Bei einer gegen Null tendierenden Inzidenz, kann man über die Maskenpflicht in Geschäften reden. Auch auf dem Hintergrund, dass wahrscheinlich im Herbst, viele Personen auch bei Wegfall der Maskenpflicht, trotzdem eine aufsetzen werden.
Die Deltavariante, wird zudem eine irgendwie geartete Einschränkung/regulierung des Zusammentreffens von Personen in geschlossenen Räumen erfordern, um nicht einem rasanten Anstieg der Inzidenzen den Weg zu ebnen.
First, unmitigated transmission will disproportionately affect unvaccinated children and young people who have already suffered greatly. Official UK Government data show that as of July 4, 2021, 51% of the total UK population have been fully vaccinated and 68% have been partially vaccinated. Even assuming that approximately 20% of unvaccinated people are protected by previous SARS-CoV-2 infection, this still leaves more than 17 million people with no protection against COVID-19. Given this, and the high transmissibility of the SARS-CoV-2 Delta variant, exponential growth will probably continue until millions more people are infected, leaving hundreds of thousands of people with long-term illness and disability.4 This strategy risks creating a generation left with chronic health problems and disability, the personal and economic impacts of which might be felt for decades to come.Quelle: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01589-0/fulltext?utm_campaign=lancetcovid21&utm_content=172221470&utm_medium=social&utm_source=twitter&hss_channel=tw-27013292
Second, high rates of transmission in schools and in children will lead to significant educational disruption, a problem not addressed by abandoning isolation of exposed children (which is done on the basis of imperfect daily rapid tests).5 The root cause of educational disruption is transmission, not isolation. Strict mitigations in schools alongside measures to keep community transmission low and eventual vaccination of children will ensure children can remain in schools safely.6, 7, 8 This is all the more important for clinically and socially vulnerable children. Allowing transmission to continue over the summer will create a reservoir of infection, which will probably accelerate spread when schools and universities re-open in autumn.
Third, preliminary modelling data9 suggest the government's strategy provides fertile ground for the emergence of vaccine-resistant variants. This would place all at risk, including those already vaccinated, within the UK and globally. While vaccines can be updated, this requires time and resources, leaving many exposed in the interim. Spread of potentially more transmissible escape variants would disproportionately affect the most disadvantaged in our country and other countries with poor access to vaccines.
Fourth, this strategy will have a significant impact on health services and exhausted health-care staff who have not yet recovered from previous infection waves. The link between cases and hospital admissions has not been broken, and rising case numbers will inevitably lead to increased hospital admissions, applying further pressure at a time when millions of people are waiting for medical procedures and routine care.
Fifth, as deprived communities are more exposed to and more at risk from COVID-19, these policies will continue to disproportionately affect the most vulnerable and marginalised, deepening inequalities.
Das Virus wird IMMER auf eine "teils geimpfte Bevölkerung" treffen. Der Plan ist nun also was für die Zukunft?Larry08 schrieb:Den Virus einfach "machen lassen", in einer teils geimpften Bevölkerung, ist mehr als fahrlässig.
Bei uns?
Allerdings entsteht ein Selektionsdruck, der z.B. die Wirkung der Impfungen schmälert, vor allem dort, wo größere Teile aber noch nicht ausreichend große Teile der Bevölkerung geimpft sind.
Für ausreichend geimpfte Bevölkerungen zu sorgen.malufanboy1 schrieb:Das Virus wird IMMER auf eine "teils geimpfte Bevölkerung" treffen. Der Plan ist nun also was für die Zukunft?
Pssst,bist du verrückt,das so laut rauszuposaunen?
Von mir aus können sie den Leuten 1000€ zahlen. Hauptsache die Menschen lassen sich verdammt noch mal impfen. Denn damit steht und fällt quasi alles.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/impfstrategie-stockt-500-euro-praemie-fuer-corona-impfung-17426614.html
Mal sehen, welche(r) Politiker(in) als erste(r) auf diesen Zug aufspringt….
Brauchen sie mir auch dann nicht zahlen. Ich erwarte gewisse Dinge, wie Reisefreiheit und andere ein normales Leben betreffende Dinge. Ansonsten lasse ich mir auch für 10.000€ keine Auffrischungsimpfung geben. Nahezu mein gesamtes Umfeld übrigens auch nicht.
Und "ausreichend" ist welche Zahl genau?
Laut aktuellen Prognosen sind 80-90% der Bevölkerung notwendig. Diese Zahlen wird man aber, MEINER MEINUNG nach, auch mit Anreizen finanzieller Natur nicht erreichen.
Richtig. Und der Plan für die Zukunft ist nun also was? (Mit Zukunft meine ich in 2-10 Jahren)
Hab ich doch schon geschrieben.
Das ändert dann nur leider nichts daran, dass die Zahlen dann irgendwann, bzw. vermutlich recht regelmäßig, massiv steigen und auch die Krankenhäuser wieder ans Limit kommen. Dann heißt es wieder, stay home. Und das, weil 30 mio sich nicht impfen lassen. Klasse.
Hm, ich würde sagen, das ist eine Frage des Preises. Wenn der finanzielle Anreiz hoch genug ist, würden viele schwach, wage ich mal zu behaupten. Wir können aber nun mal nicht jedem 10.000 oder 100.000 € dafür zahlen, dass er sich erstmals impfen oder als jetzt bereits Geimpfter sich später sich eine notwendige Auffrischungsimpfung verpassen läßt.
