So alles bis ca. 25% der Lunge merkst du in der Regel nur, wenn du Leistungssport machst, bei ca. 50% kannst du keine Treppen mehr steigen oder längere Strecken gehen, wenn's drüber geht kommt relativ schnell der Punkt wo du es vielleicht noch vom Bett zum Klo schaffst ohne ohnmächtig zu werden, mehr aber auch nicht.Detok schrieb:Aber ich hatte selbst noch nie eine Lungenentzündung, darum weiss ich nicht ob man das immer selbst bemerkt.
So ergibt das natürlich Sinn.
Habe grade noch ein wenig selbst recherchiert, du hast recht. Für mich (und wahrscheinlich für viele andere Laien auch) klingt Lungenentzündung halt erstmal nach etwas kritischem. Aber es gibt wohl durchaus auch eher harmlose Fälle.bgeoweh schrieb:So alles bis ca. 25% der Lunge merkst du in der Regel nur, wenn du Leistungssport machst, bei ca. 50% kannst du keine Treppen mehr steigen oder längere Strecken gehen, wenn's drüber geht kommt relativ schnell der Punkt wo du es vielleicht noch vom Bett zum Klo schaffst ohne ohnmächtig zu werden, mehr aber auch nicht.
Bei vielen Rauchern sind z.B. die Lungenspitzen dauerhaft (chronisch) entzündet und die merken es nichtmal mehr, weil sie sich längst auf diesen "Normalzustand" eingependelt haben. Es gibt auch einige Berufe (Bergmann, Steinmetz, Schreiner und einige andere) bei denen über's Berufsleben die Lungenfunktion deutlich abnimmt, weil sie ständige reizenden Stäuben ausgesetzt sind.
Kann ich als Raucher nur bestätigen. Im normalen Alltag sind Unterschiede kaum zu bemerken, aber sobald ich in einem Hochaus mal ein paar Stockwerke zu Fuss hochgehen muss, fang ich an stark zu atmen. Man gewöhnt sich halt wirklich an den Zustand und nimmt es kaum noch wahr.
man kann doch nie ganz genau wissen, ob und wieviele in einem Gebiet C. haben, es gibt ja immer eine Dunkelziffer weil es in manchen Fällen keine Symptome gibt. Also dass es manche Leute nicht mal selbst merken wenn sie C. haben oder hatten.Luke.Skywodka schrieb:Mein Landkreis ist seit ganzen 2 Wochen frei von Corona.Warum tragen wir hier Masken, um Alle vor Nichts zu schützen?
Weil das sonst sehr schnell gehen kann. Lässt man euren Landkreis jetzt einfach tun, was man so vor Corona tun konnte und scheißt auf die Masken könnte es sein, dass nur eine einzige Person sehr sehr viele Leute anstecken kann. Und dann habt ihr ein Problem und müsst in den Lockdown... Ich denke da sind Masken doch die bessere Option.
Warum tragen wir hier Masken, um Alle vor Nichts zu schützen?
Klar solche Schauermärchen werden gern verbreitet. Nur frag ich mich wo denn aufgrund einer Person eine grössere Infektionskette passierte.Schnapspraline schrieb:Weil das sonst sehr schnell gehen kann. Lässt man euren Landkreis jetzt einfach tun, was man so vor Corona tun konnte und scheißt auf die Masken könnte es sein, dass nur eine einzige Person sehr sehr viele Leute anstecken kann. Und dann habt ihr ein Problem und müsst in den Lockdown... Ich denke da sind Masken doch die bessere Option.
Bei uns im Kreis gibt es seit einem Monat keine Neuinfektionen. Aber wenn jetzt die Einwohner anfangen, in Urlaub zu fahren und sich dort dann das Virus einfangen, ist es nur eine Frage der Zeit, bis bei uns wieder Infektionen festgestellt werden. Eine meiner Kolleginnen etwa kommt nächste Woche aus einem zweiwöchigen Schweden-Urlaub zurück. Hoffentlich ist bei ihr alles gutgegangen.....
Befindet sich Dein Landkreis auf einer Insel? Wird er von Menschen anderer Landkreise nicht betreten, findet gar keine Durchmischung statt, gibt es keine Dienstreisen und Urlaubsfahrten? Wie kurzsichtig und ignorant kann man eigentlich sein?
Warum tragen wir hier Masken, um Alle vor Nichts zu schützen?
Das hatten wir bereits. Ich erinnere noch einmal an den Chor in NY, der Link wurde hier bereits gepostet.
Wenn in meinem Kreis nunmal seit Wochen keine Fälle aufgetaucht sind, dann besteht dort nunmal keine Gefahr.
Zunächst einmal wurde doch auch über die Grippewelle von der Presse berichtet, wie Dein Artikel zeigt.
Wo war den dort die Berichterstattung?
Numeri record. Le complicazioni dell’influenza, soprattutto le polmoniti, mandano in crisi le rianimazioni: 48 i casi di malati gravi ricoverati da Natale a oggi nelle terapie intensive di Policlinico, San Raffaele, San Gerardo di Monza e San Matteo di Pavia, gli ospedali di riferimento in Lombardia per l’uso dell’Ecmo, il macchinario che si sostituisce ai polmoni.Während der Coronakrise Anfang März d.J. waren es 4200 Patienten, die im Krankenhaus versorgt werden mussten. Nicht alle mussten intensivmedizinisch versorgt werden (sondern "nur" etwa ein Fünftel), aber die Prognose war, dass auch diese Zahl auf 4000 steigen könnte.
Already, the region has 4,200 coronavirus patients in need of hospitalization; Pesenti projected that over the next two weeks, that number could grow nearly fivefold, to 20,000. As many as 3,000 or 4,000 of them would require intensive care.https://www.washingtonpost.com/world/europe/italy-coronavirus-patients-lombardy-hospitals/2020/03/12/36041dc6-63ce-11ea-8a8e-5c5336b32760_story.html (Archiv-Version vom 26.06.2020)
So was sollte doch aber zumindest mal nebenbei erwähnt werden, dass solche Überlastungen durchaus auch schon vorkamen.
Ich denke mal die 48 beziehen sich auf ein Krankenhaus, da ja grundsätzlich über Mailand berichtet wird. Wie kommst du darauf das der Faktor dieses Jahr 100 mal ernster gewesen sein soll, sowas können wir doch gar nicht beurteilen.
