Ja, das habe ich ja auch schon des öfteren gesagt. Wer gendern muss, damit er keine Geschlechter vergisst, der hat eher das Problem. Ich brauche dafür das Gendern nicht. Ich weiß das auch so. Wer das nicht versteht, muss dann eben gendern, damit er es nicht vergisst.sooma schrieb:Wenn der Anstreicher in irgendwessen Kopf nur männlich sein kann, hat der für mich halt ein Verständnisproblem.
Sofort nachdem du deine Behauptung
belegt hast.
Dann darfst du gerne helfen und ein (siehe oben) entsprechendes Zitat bringen.Aniara schrieb:Ja, das habe ich ja auch schon des öfteren gesagt.
Welche Behauptung denn?Groucho schrieb:Behauptung
Du hast nur gar keinen Anspruch darauf, dass etwas für Dich offensichtlich sein muss, damit Du das ohne nachbohrende Fragen hinnehmen kannst. Die können allen Menschen unabhängig vom Geschlecht unangemessen und übergriffig erscheinen.
Die Frage käme mir nicht in den Sinn, weil mir die Antwort offensichtlich erscheint.
Wenn aber eine Frau nicht als Frau adressiert werden will, finde ich das ungewöhnlich und der Grund interessiert mich.
Steht doch in dem post über diesem, extra zitiert:
Deine Behauptung ist hier, dass es irgendwen gibt, in dessen Kopf "der Anstreicher" nur männlich sein kann.
Wie meinen?
Ist das nicht Konsens unter den Befürwortern? Und du hast hier doch auch schon oft genug das Maskulin in generischem Maskulin betont. Deine eigenen Beiträge solltest du selbst kennen, hoffe ich.
Du führst Dich hier gerade selbst ad absurdum. :D
Kannst du das erklären, oder ist das wieder nur eine Behauptung ohne Substanz?
Nein, nicht dass ich wüsste.
Nur mal so hypothetisch ohne Bezug zu diesem Thread, weil es so jemanden hier gar nicht gibt, aber wenn es ihn geben würde, dann hätte er eben ein Verständnisproblem?
Die ganze Debatte, da haste völlig Recht und das auch sehr treffend dargestellt. Hier im Forum zu 99% nicht anders, es geht im Kern im darum die Gegenseite irgendwie zu diskreditieren und diffamieren. Wirklich sinnvolle Diskussion gibt es selten - immerhin auf Allmy geht es noch vergleichsweise gesittet zu und es sind zumindest beide Seiten vertreten. Eigentlich gäbe der perfekte Raum um da mal ohne Aufreger über derartige Themen zu reden.DerThorag schrieb am 12.12.2023:Ich sehe das nur noch als ein Teil des aktuellen Kulturkampfes.
Wie kommt man bitte auf sowas?
Die Antwort hast du doch selbst schon gegeben:
Das zieht sich ja wie ein roter Faden durch die Debatte ums gM .
paar Genderer & Genderienen sind aber noch ganz schön verbissen bei der sache!-VOLLSTRECKER- schrieb:Die Menschen wollen diesen sinnlosen Unsinn einfach nicht haben, was ja auch verständlich ist,
Was in der Bubble dann imo bedeutet: "Die Menschen wollen diskriminieren".
Hauptsächlich in den Medien - nach meiner Wahrnehmung.Alienpe. schrieb:paar Genderer & Genderienen sind aber noch ganz schön verbissen bei der sache!
ach das können sie doch behaupten, muss einen doch nicht interessieren, wenn man von sich genau weiß, dass man das keinesfalls will ;) - nur das zählt, wie es tatsächlich ist...behind_eyes schrieb:Was in der Bubble dann bedeutet: "Die Menschen wollen diskriminieren".
genau!
bei ARTE ist's mir letztens wiedermal aufgefallen.
Aber was diskutieren wir hier denn seit mehr als 650 Seiten, frage ich mich......
ich hätte da vielleicht zu meiner kleinen Wort-Spielerei auch mal noch paar smilies setzen müssen, damit man den kleinen Scherz erkennt ;)
deswegen:
mir fällt es bei einigen Öffentlich-Rechtlichen Sendern auf, dass da (noch immer?) fleißig gegendert wird.
hier stehe ich auf der Leitung wie du das meinst? :)
das sich die genderer & genderienen mehr davon wünschen im RL!
ach so, jetzt verstehe ich.
genderienen:D niedliche Wortneuschöpfung
