Kinderfreie Feierlichkeiten, finde ich gut oder total daneben?

Also: Mich stört es nicht direkt, wenn jemand in meiner Anwesenheit stillt. (Bei Verwandten/Freunden eh nicht.) Aber ich finde durchaus, dass Frau da etwas Zurückhaltung gut steht. Ich finde es seltsam, dass hier Stillen und Fläschchen geben in einen Topf geworfen werden: Es geht doch nicht darum, dass das Kind nuckelt, sondern dass die weibliche Brust nunmal ein (sekundäres) Geschlechtsmerkmal ist, dass normalerweise nicht einfach so sichtbar ist. Keiner Frau würde einfallen, sich oben ohne in die Bahn zu setzen. Und nur weil da jetzt ein Säugling dran hängt, wird daraus nicht einfach was Asexuelles. Dass das manche Menschen stört oder zumindest irritiert, kann ich vollkommen nachvollziehen.

@Cleo13
Warum z.B. ich das in einen Topf geworfen hatte:
Es dient einem sinnvollen, unvermeidbaren Zweck: Baby satt bekommen. So ein kleines Kind hält noch nicht viele Stunden ohne Nahrung durch, und die Mutter wird mindestens Termine erledigen müssen, selbst wenn man anfangs sowieso Besuche weglässt. (Dass man das, wie auch Füttern mit der Flasche, zweckmäßig dezent macht, finde ich selbstverständlich. Ein kleiner Anteil der Stillenden macht das ggf. nicht.) Es wird nicht durchgeführt um die Brust vorzuführen oder um Aufmerksamkeit zu erzeugen.
Persönlich unterscheide ich bei vielem: Ist das unvermeidbar, oder macht das jemand aus Rücksichtslosigkeit, Gedankenlosigkeit oder zum Spaß? (Auch z.B. Geräusche: Nachbars Baby kann sich beim Schreien beim Zahnen nicht an Ruhezeiten halten, während Musikanlagen einen Lautstärkeregler besitzen und nicht nachts benutzt werden müssen. Das Baby oder der schwerstbehinderte Mensch der sich nur mittels Lautieren ausdrücken kann werden auch in der Bahn schreien, während man beim Telefonieren leiser sein kann oder ggf. das Telefonat auch aufschieben kann. Oder Schmutz: Wer seine Schuhe ausziehen kann, kann sie an der Wohnungstür ausziehen und in Pantoffeln schlüpfen; kein Problem hingegen, wenn der erkrankte, behinderte Besuch das nicht schafft und die Schuhe anbehält, dann wische ich eben drüber hinterher.)

Cleo13 schrieb:Keiner Frau würde einfallen, sich oben ohne in die Bahn zu setzen.

Stillen erfolgt ja nicht komplett "oben ohne". Manch knappes Top zeigt da mehr...
Und auch in anderen Fällen kennt man Ausnahmen, wenn es zweckmäßig ist. Beispiel: Oberkörper bleibt beim Zahnarzt bedeckt, wird bei anderen Ärzten mitunter aber entblößt wenn es dem Zweck (hier: der Untersuchung) dient.
Oder: Man würde als Erwachsener auch nicht routinemäßig nach dem Essen herumspucken, während Babys oft noch ein "Bäuerchen" brauchen (wo man natürlich darauf achtet, abzwischen, aber man kann es sehen).

Als ich die ersten paar Male Stillen gesehen habe, habe ich mich sogar gewundert, dass das so aussieht - ganz naiv, auch ohne kleine Geschwister, dachte ich, dass die jeweilige Frau gerade einfach das Kind zum Kuscheln und Beruhigen hält.

Raspelbeere schrieb:Warum z.B. ich das in einen Topf geworfen hatte:
Es dient einem sinnvollen, unvermeidbaren Zweck: Baby satt bekommen.

Das ist schon klar. Aber als Grund, warum einen das Stillen nicht stören "dürfe". anzugeben, dass Fläschchen geben ja auch ok sein, finde ich nicht passend.

Raspelbeere schrieb:

Cleo13 schrieb:Keiner Frau würde einfallen, sich oben ohne in die Bahn zu setzen.

Stillen erfolgt ja nicht komplett "oben ohne". Manch knappes Top zeigt da mehr...

Da hast Du mich falsch verstanden. Ich meinte, dass die weibliche Brust "normalerweise" nicht einfach so gezeigt wird - das war das Beispiel mit der Bahn.

Aber ich gebe Dir vollkommen Recht, dass ein "dezentes" Stillen wirklich niemanden stören sollte! Ich hatte jetzt tatsächlich eher ein Bild vor Augen, bei dem die Frau halbnackt in der Öffentlichkeit rumsitzt. Vermutlich ist das wirklich eine Ausnahme. (Ich weiß nicht, ob ich in meinem Leben schon mehr als fünf Frauen beim Stillen gesehen habe.) Ich persönlich finde halt: Man sollte es so unauffällig wie möglich halten. Es gibt ja noch andere völlig natürliche Verrichtungen, die man nicht unbedingt der breiten Öffentlichkeit vorführt ...

Cleo13 schrieb:Ich hatte jetzt tatsächlich eher ein Bild vor Augen, bei dem die Frau halbnackt in der Öffentlichkeit rumsitz

Dann schaust du halt weg.
Stillen ist was ganz naturliches, und wird auch oft so empfunden als mama.
Da ist Frau bei ihren Kind.
Und nicht bei wirkung.

Dini1909 schrieb am 10.06.2026:Schaut ihr im Urlaub extra auf "Only Adults" Hotel?

Ich finde es vollkommen in Ordnung und auch gut, dass es kinderfreie Orte gibt. Egal ob es nun ein Restaurant, ein Schwimmbad, eine Therme, ein Hotel oder sonst eine Einrichtung ist. Und wenn sie nicht komplett kinderfrei sind, finde ich es super gelöst, dass es ab und zu einen kinderfreien Tag gibt.

Auf Teneriffa war ich vor ein paar Jahren durch Zufall in einem Adults only Hotel (wusste es bei der Buchung nicht) und das war im Nachhinein das Beste, was einem als kinderloses, junges Paar im Urlaub passieren konnte. Keine kreischenden Kinder am Pool, keine Arschbomben, kein Geheule am Buffet. Das war eine positive Erfahrung und ich würde es so wieder tun. Im Urlaub möchte ich mich erholen, wenn ich eine Menge Geld dafür ausgegeben habe. Ebenso in einem Restaurant, wenn ich dort eine schöne Date-Night mit meinem Partner haben oder in der Therme, wenn ich entspannen möchte.

Kinder können sich noch nicht gut selbst regulieren und können ein Störfaktor und Lärmbelästigung sein, wenn die Eltern dem keinen Einhalt gebieten und einfach alles ignorieren und wegschauen.
Mir ist bewusst, dass das Kind an sich nichts dafür kann und einfach nur das tut, was Kinder eben so tun und ihre Natur ist. Aber man darf als Elternteil nicht rücksichtslos davon ausgehen, dass die Mitmenschen dem Verständnis entgegen bringen müssen.

Leider sehe ich oft Eltern, die ihr Kind überhaupt nicht bei Fehlverhalten stören und das finde ich nicht gut! Es wird sich in einer Warteschlange vorgedrängelt, man wird im Museum oder im Zoo von der Seite weggedrückt, im Geschäft wird kreischend Fangen oder Wettlauf gespielt, Bälle werden durch die Gegend geworfen.

Ich werde bald selbst Mutter und mir graut es jetzt schon vor solchen Eltern, mit denen ich dann unweigerlich zu tun haben werde.

Dini1909 schrieb am 10.06.2026:Wie denkt ihr als Familie darüber wenn auf der Einladung steht "Kinder unerwünscht"

Dafür habe ich Verständnis und dann muss man schauen, dass die Kinder für diesen Abend oder dieses Event woanders unter sind. Nicht jeder möchte auf dem Geburtstag oder der Hochzeit Kinder rumwuseln haben, die Aufmerksamkeit und Aufsicht benötigen. Ich kann mir vorstellen, dann man als Eltern das Event ganz anders empfindet, wenn man da alleine hingeht. Man muss sich auch nicht nach dem Kind richten, zum Beispiel nach der Schlafenszeit und kann so lange bleiben, wie man möchte.
Eigentlich ein positiver Aspekt, solange man sich nicht persönlich vom Kinderverbot angegriffen fühlt.

Cleo13 schrieb:Aber ich gebe Dir vollkommen Recht, dass ein "dezentes" Stillen wirklich niemanden stören sollte! Ich hatte jetzt tatsächlich eher ein Bild vor Augen, bei dem die Frau halbnackt in der Öffentlichkeit rumsitzt. Vermutlich ist das wirklich eine Ausnahme. (Ich weiß nicht, ob ich in meinem Leben schon mehr als fünf Frauen beim Stillen gesehen habe.) Ich persönlich finde halt: Man sollte es so unauffällig wie möglich halten.

Wenn ich stillende Frauen in der Öffentlichkeit gesehen habe, dann haben diese das mit solch einer Selbstverständlichkeit getan, dass ich es auch als selbstverständlich hinnahm.
Einmal auch im Bus, als es recht voll war. Sie sass da, das Kind auf dem Schoss, hat eine Brust herausgezogen und fing an zu stillen. Ein noch ziemlich kleines Baby. Dessen Kopf das meiste dann auch abdeckte ;-).

Cleo13 schrieb:Es geht doch nicht darum, dass das Kind nuckelt, sondern dass die weibliche Brust nunmal ein (sekundäres) Geschlechtsmerkmal ist, dass normalerweise nicht einfach so sichtbar ist.

Ja - die Brust als sek Geschlechtsmerkmal. In (vielen) Schwimmbädern müssen Frauen ihre Brüste ja nicht bedecken, die allermeisten tun es aber.
Was ich tatsächlich befremdlich finde, ist das Urteil zur non-binären Person, die ihre weiblichen Brüste beim Reha-Wassersport nicht bekleiden wollte - und das Gericht hat ihr recht gegeben.
Was denkt ihr über Transgender? (Seite 304) (Beitrag von Justsaying)
Wahrscheinlich bin ich zu prüde für die heutige Zeit :-).

klompje1 schrieb:Stillen ist was ganz naturliches, und wird auch oft so empfunden als mama.

Sex und Ausscheidungen sind auch was ganz Natürliches, dennoch mache ich das nicht in der Öffentlichkeit. Und was man als Mama empfindet, unterscheidet sich halt hin und wieder von dem, was andere Leute empfinden.

Justsaying schrieb:Wahrscheinlich bin ich zu prüde für die heutige Zeit :-).

Ich auch.

Und vor allem gehöre ich zu den Menschen, die noch immer vergeblich hoffen, dass man ein wenig drauf Rücksicht nimmt, was andere als störend empfinden könnten. Genauso, wie andere wegschauen können, kann man unauffällig stillen. - Ich persönlich wollte es schon selbst nicht, dass mir alle Welt dabei zusieht. Aber die Schamgrenze ist da halt unterschiedlich ...

Cleo13 schrieb:Aber die Schamgrenze ist da halt unterschiedlich ...

Muss ich mich schämen das ich mein Kind gute nährung gebe, was mir von der natur gegeben ist.
Ich bin nie zu freizügig rumgelaufen. Da hatte ich hemmungen, trotz gute Figur.

Muss meine arschbacken nicht jemand ins gesicht aufzwängen. und der war schön. (obwohl es mir nicht stört wenn andere das machen)

Trotzdem ist stillen und sowass zwei völlig unterschiedlich dinge.

Muss nicht hinschauen, kann mich auch respektvoll abwenden.

Cleo13 schrieb:Sex und Ausscheidungen sind auch was ganz Natürliches, dennoch mache ich das nicht in der Öffentlichkeit.

Aber du isst in der öffentlichkeit? Das du dabei kein schamgefühl hast!

Meine güte die ganze still diskussion ist so merkwürdig. Der säugling isst...... er bumst nicht, er kackt nicht (wobei das auch in der öffentlichkeit passiert :D ), er isst. Das dabei in teilen eine brust zu sehen ist, ist da völlig normal. Das kann man komisch finden oder völlig normal, aber die vergleiche mit allem anderen als nahrungsaufnahme sind einfach so dermaßen daneben.

gastric schrieb:Meine güte die ganze still diskussion ist so merkwürdig. Der säugling isst.

Richtig. Hier stehen Bedürfnisse und Wohl des Kindes, sowie die Pflicht/Freiheit der Mutter, dem Stillen ungehindert nachzukommen, über die Pingeligkeiten fremder Erwachsener.

So unangenehm, wie Anstoß an ein bisschen sichtbarer Brusthaut genommen wird, als drehe die Frau in der Öffentlichkeit ein Porno.. Da hängt ein Kind dran und isst, wessen Gedanken weichen da bitte in Richtung "Boah Titte!" Eine erwachsene Person checkt doch wohl, dass Gedanken dahingehend nicht Schuld der stillenden Mutter sind, sondern viel mehr 'ne emotional unreife Einstellung des Empörten

Finde es schlimm wenn man manchmal so sieht, wie manche sich über Kinder auskotzen (Ich meine jetzt nicht hier aufs Forum bezogen, sondern allgemein).

In meinem Gefühl ist unsere Gesellschaft im Vergleich zu älteren Generationen sehr von Familienwerten weggerückt mit mehr Fokus auf Individualismus und Selbstdarstellung (vielleicht mitunter unter wegen dem Einfluss von Social Media was mehr und mehr zu einer Vergleichsgesellschaft führte!?).

Ich finde es ist wichtig das Freizeitangebote usw für Familien und Kinder gerecht und zuvorkommend sind. Denn gerade in Zeiten wo immer weniger Menschen bereit sind die Opfer und einbußen zu bringen, welche Kinder mit sich bringen, ist es für den Erhalt einer Gesellschaft langfristig wichtig, Kinder zu haben so attraktiv wie möglich zu halten.

Habe schon oft erlebt wie viele mit einer Form von übertriebener Ablehnung und Abwertung Müttern und Vätern gegenüber, hinter ihrem rücken reagiert haben.

Ich habe nichts dagegen, wenn man auch Platz dafür schafft, auch mal kinderfreie Feierlichkeiten anzubieten. Denn manchmal braucht es auch einfach mal Raum nur für Erwachsene und für Ruhe für diejenigen, die es tatsächlich brauchen.
Aber wenn, ist es wichtig, wie sowas kommuniziert wird und wieviel Raum es einnimmt.

Denn wenn es übertrieben wird, kann es schnell in einer Art von Abwertung von Kindern und dem Familienbild einhergehen.

Zuviel könnte auch unbewusst und direkt ein ablehendes Bild suggerieren. Kinder beziehen eh schon schnell dinge auf sich selbst oder fühlen sich manchmal nicht gesehen und ernst genommen. Da die kognitive Fähigkeit zum differenzieren noch fehlt, plötzlich so ausgeschlossen zu werden könnte da schon zu einer Art von schaden führen, indem das dann internalisiert wird.

Deswegen, auch wenn ich nichts dagegen habe, ist eine Gesunde Balance wichtig sowie auch sauberes Framing.

gastric schrieb:Aber du isst in der öffentlichkeit? Das du dabei kein schamgefühl hast!

Dito... Und: Als Erwachsener kann man Bedürfnisse besser aufschieben, betreffend der gegenüber einem Säugling höheren kognitiven und auch organischen Entwicklung. Als Erwachsener, sofern nicht bestimmte Erkrankungen vorliegen, kann man stundenlang das Essen aufschieben (was den meisten auch ohne Mühe gelingt ohne lange darüber nachzudenken) sowie bei Unwohlsein, Hunger sich ruhig und dezent verhalten anstatt nach Essen zu brüllen.
Ein Säugling kann das nicht.
(Würde wohl in der Öffentlichkeit stillen. Wie bei anderen Handlungen (z.B. der eigenen Nahrungsaufnahme in der Öffentlichkeit, insbesondere an nicht primär dafür gedachten Orten): zweckmäßig, dezent. Und so werden es wahrscheinlich die allermeisten Mütter die stillen auch tun.)

Okabe schrieb:Ich habe nichts dagegen, wenn man auch Platz dafür schafft, auch mal kinderfreie Feierlichkeiten anzubieten. Denn manchmal braucht es auch einfach mal Raum nur für Erwachsene und für Ruhe für diejenigen, die es tatsächlich brauchen.
Aber wenn, ist es wichtig, wie sowas kommuniziert wird und wieviel Raum es einnimmt.

Meine Rede. Auch früher wird es bestimmte Freizeitangebote gegeben haben, die nicht für Kinder gedacht waren - der Stammtischabend etwa, oder wenn schlichtweg Erwachsene etwas zu besprechen hatten.
Bei für Kinder grundsätzlich nutzbare Freizeitaktivitäten (ein Familienfest, ein Schwimmbad, eine Übernachtungsmöglichkeit, ein Museum sind das etwa) wäre etwas Fingerspitzengefühl gut - vom Veranstalter, wie auch von Eltern/Erwachsenen, ob sie ihrem Kind mit der Aktivität wirklich eine Freude bereiten (vielleicht passt es schon, vielleicht ist gleich davon auszugehen nur kurz zu bleiben, vielleicht verzichtet man dieses Jahr noch) und nicht auch das natürliche (!) Verhalten eines Kindes in dem Alter noch nicht zum Anlass passt und man daher ggf. besser eine andere Aktivität wählt bei der dieses Verhalten völlig okay ist und auch das stattfindet, woran man sein Kind heranführen möchte.

(Ausschließlich) Gestillt werden ja meist sehr kleine Kinder. Ob Brust oder Flasche, ich empfinde das immer als sehr intimen Moment zwischen Mutter und Kind - oder auch Vater, wenn es mit Fläschchen ist. Niemals würde ich erwarten, dass sowas auf einem Klo "erledigt" wird. Ich habe es aber z.B auch schon erlebt, dass ein Baby mitten an einer Festtafel gestillt wurde. Da hätte ich mir schon gewünscht, dass die beiden sich ein bisschen an die Seite setzen. Ich möchte diesem intimen Moment gar nicht beiwohnen, fand die Situation für das Baby nicht schön und auch die Utensilien neben meinem Teller unappetitlich.
Wie so oft, zwischen "unsichtbar" sein Kind versorgen und als Event für alle, gibt es meist viele Grautöne.

Für das Thema rund ums Stillen gibt es doch einen separaten Thread: Wie steht ihr zum Baby-Stillen in der Öffentlichkeit?

Dini1909 schrieb am 10.06.2026:Immer Brautpaare möchten explizit auf der Hochzeit keine Kinder, sind sie dadurch Kinderfeindlich?

So etwas habe ich noch nicht gehört. Kann das auch nur schwer nachvollziehen. Bei einer Familienfeier gehören die Kinder für mich dazu.
Aber u.U. muss man die Feier halt früher verlassen.

azazeel schrieb am 10.06.2026:Eine Therme

Ich kenne eine Therme/Sauna, bei der das Mindestalter 16 ist.
Kinder möchte man dort nicht, da durch das natürliche Verhalten der Kinder (Toben, Schreien, Laufen) die anderen Gäste, die ein höheres Ruhebedürfnis haben, gestört werden könnten.

Motzfussel schrieb:Utensilien

Stilleinlagen?

nairobi schrieb:So etwas habe ich noch nicht gehört. Kann das auch nur schwer nachvollziehen. Bei einer Familienfeier gehören die Kinder für mich dazu.
Aber u.U. muss man die Feier halt früher verlassen.

Ich war jetzt auf zwei Hochzeiten, eine ohne Kids und eine mit. Bei der Hochzeit mit Kindern empfand ich es bei der Trauung sehr störend, sie fingen an zu weinen , zu quängeln und dieses ganze emotionale war "ausgelöscht". Der Trauredner versuchte dann etwas lauter zu reden etc... die Eltern versuchten zwar dann sich vom Platz etwas zu entfernen - was aber nicht möglich war da es draußen war. Auch beim warten aufs Essen wurden die Kinder quängeliger, sie machten später raus aus langeweile tausend Fotos mit der Fotobox bis diese "leer" war - auch nicht unbedingt Sinn der Sache.

Bei der anderen Hochzeit ohne jegliche Kinder war es ruhiger, emotionaler und wesentlich entspannter für alle. ABer das muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden und abwägen je nach Location auch.

klompje1 schrieb am 30.06.2026:Stillen ist was ganz naturliches, und wird auch oft so empfunden als mama.

Ja, es ist was natürliches, aber muss das wirklich "ÜBERALL" sein...? Ich packe doch auch nicht meinen Döner im Ikea aus zwischen den Betten.

nairobi schrieb:die ein höheres Ruhebedürfnis haben, gestört werden könnten.

Das ist das, warum ich mich eigentlich oftmals im ICE aufrege wenn ich im Ruhebereich sitzte und dort eigentlich alles andere als Ruhig ist. Aber das ist eher Erwachsene und ein anderes Thema.

Vieles hat sich im laufe der Zeit einfach geändert, ich kann nur von meiner Kindheit reden, ich sowie mein Bruder hätten uns nie getraut in einem Restaurant herumzulaufen, fangen zu spielen oder ähnliches. Wir hatten immer ein Spielerucksack mit, mit Bilderbücher, ein zwei kleine Hot Wheels Autos usw. Ich, da ich älter war, hab oftmals einfach mit Bierdeckel ein Kartenhaus gebaut. Die heutige Generation "Eltern" die eigentlich oftmals in meinem Alter sind, sehen das einfach anders. So meine Auffassung. Ich kann keine Kinder bekommen, aber ich würde absolut genauso handeln wie meine Eltern es getan haben, Oldschool mit Spielerucksack und "sitzen bleiben" im Restaurant.

Ich war letztens in einem Bekleidungsgeschäft wo ein kleiner Junge mit seinem großen Kettcar durch die Gänge geheizt ist, ohne jegliche Grenzen, ist bei den Umkleidekabinen gefahren hat Vorhänge aufgemacht usw...keiner hat ihm Grenzen aufgezeigt - frage mich was das soll.

Dini1909 schrieb:Vieles hat sich im laufe der Zeit einfach geändert, ich kann nur von meiner Kindheit reden, ich sowie mein Bruder hätten uns nie getraut in einem Restaurant herumzulaufen, fangen zu spielen oder ähnliches.

Richtig, ich auch nicht.
Aber ich war da auch besonders schüchtern und hatte Angst aufzufallen.

Dini1909 schrieb:Ich war letztens in einem Bekleidungsgeschäft wo ein kleiner Junge mit seinem großen Kettcar durch die Gänge geheizt ist, ohne jegliche Grenzen, ist bei den Umkleidekabinen gefahren hat Vorhänge aufgemacht usw...keiner hat ihm Grenzen aufgezeigt - frage mich was das soll.

Unfassbar, vor allem das mit den Vorhängen, da wäre vermutlich selbst ich ausgerastet und hätte die Eltern dumm angemacht, was die Scheiße soll. -.-
So was ähnliches habe ich jetzt auch mehrfach beim Einkaufen im Supermarkt erlebt:
Kinder sind da mit ihren Rollern wie die Bekloppten rumgerollt.
Keiner sagt was.
Ich verstehe es nicht.

Lepus schrieb:da wäre vermutlich selbst ich ausgerastet und hätte die Eltern dumm angemacht, was die Scheiße soll. -.-

Ich hab auch überlegt was zu sagen, da ich in der Umkleide war und durch meine Behinderung mich eh schon oft schäme und versuche viel mit Klamotten zu kaschieren hat der einfach aufgezogen, hab die Mutter die dazu gehört erst später gesehen, sie hat kräftig eingekauft, dabei das Handy am Ohr und war überhaupt nicht bewusst was ihr Sprössling tut, wobei sie mich womöglich nicht verstanden hätte.

Manchmal überlege ich oft, ob meine Eltern uns beide zu streng erzogen haben

- Im Restaurant sitzen zu bleiben
- Angepasste Lautstärke
- Bei Feierlichkeiten , gerade bei Geburstagen etc. wird wenn überhaupt nach dem Essen aufgestanden, ansonsten sind wir oft in eine Ecke oder gegangen und haben gespielt mit unserem Rucksack - der eigentlich immer gepackt war.
- Wir haben halt einfache Benimmregeln auf den Weg bekommen

Klar haben wir auch mal die Grenzen ausprobiert aber das hat wohl jedes Kind.

Einzige lustige Geschichte, die mich wohl ewig begleiten wird ist die, das ich vor lauter Hunger dem Rudi Völler der zwei Tische von uns wohl mit seiner Frau saß zwei Pommes geklaut habe, da muss ich so ca. 2,5 - 3 Jahre alt gewesen sein, meine Eltern haben sich mehrfach entschuldigt und wollten ihm wohl das Schnitzen bezahlen, aber Rudi hat wohl gesagt das es nicht schlimm sei und wenn das Kind hunger hätte - also ich, soll ich einfach nochmal kommen.

Wenn ich heute das Szenario nachspielen würde, wie würde ein jemand reagieren?

Dini1909 schrieb:Manchmal überlege ich oft, ob meine Eltern uns beide zu streng erzogen haben

- Im Restaurant sitzen zu bleiben
- Angepasste Lautstärke
- Bei Feierlichkeiten , gerade bei Geburstagen etc. wird wenn überhaupt nach dem Essen aufgestanden, ansonsten sind wir oft in eine Ecke oder gegangen und haben gespielt mit unserem Rucksack - der eigentlich immer gepackt war.
- Wir haben halt einfache Benimmregeln auf den Weg bekommen

Ich empfinde das als nicht zu streng, sondern als normal.

Dini1909 schrieb:Einzige lustige Geschichte, die mich wohl ewig begleiten wird ist die, das ich vor lauter Hunger dem Rudi Völler der zwei Tische von uns wohl mit seiner Frau saß zwei Pommes geklaut habe, da muss ich so ca. 2,5 - 3 Jahre alt gewesen sein, meine Eltern haben sich mehrfach entschuldigt und wollten ihm wohl das Schnitzen bezahlen, aber Rudi hat wohl gesagt das es nicht schlimm sei und wenn das Kind hunger hätte - also ich, soll ich einfach nochmal kommen.

Es gibt nur ein' Rudi Völler! :D

Dini1909 schrieb:Wenn ich heute das Szenario nachspielen würde, wie würde ein jemand reagieren?

Hier hatte ein User im Thread auch so eine Geschichte erzählt von einem Kind, dass sich bei anderen bedient hat, weil es offensichtlich Hunger hatte und von den Eltern nicht beachtet wurde.
Da kann ich mir dann schon Mitleid mit dem Kind vorstellen, aber ansonsten denke ich eher, dass man sauer auf so ein unerzogenes, distanzloses Verhalten wäre und dann eben auf die Eltern, weil die es offenbar nicht schaffen ihr Kind zu versorgen und zu erziehen.

Dini1909 schrieb:sie fingen an zu weinen , zu quängeln und dieses ganze emotionale war "ausgelöscht".

Natürlich ist das störend z.B. in der Kirche.
Bei Kommunionen/Konfirmationen z.B.
Meist geht dann jemand mit dem quängelnden Kind raus, wenn es gar nicht aufhört.
Da es Familienfeiern sind wollen natürlich auch alle dabei sein.
Was da auch störend ist sind Leute, die ständig fotografieren. Oft obwohl es einen offiziellen Fotografen gibt und gebeten wird, nicht zu fotografieren.

Wir waren als Kinder damals nicht bei der Beerdigung von Opa und Oma dabei.
Unsere Eltern hatten uns zu einer Nachbarin gebracht, einer netten alten Dame.

Dini1909 schrieb:Ja, es ist was natürliches, aber muss das wirklich "ÜBERALL" sein...? Ich packe doch auch nicht meinen Döner im Ikea aus zwischen den Betten.

Naja, kleine Säuglinge können nicht allzu lange warten, wenn sie Hunger und Durst haben.
Ein Erwachsener kann das schon. Manche haben solche Reserven am Körper, dass sie gut 3 bis 4 Wochen ohne Essen auskommen könnten.

Dini1909 schrieb:ich sowie mein Bruder hätten uns nie getraut in einem Restaurant herumzulaufen, fangen zu spielen oder ähnliches. Wir hatten immer ein Spielerucksack mit, mit Bilderbücher, ein zwei kleine Hot Wheels Autos usw. Ich, da ich älter war, hab oftmals einfach mit Bierdeckel ein Kartenhaus gebaut.

Kinder sind unterschiedlich. Meine Töchter konnten sich auch gut still beschäftigen, mit malen oder Buch angucken/lesen.
In dem Steakhaus, in das ich mit meinem ersten Mann früher oft hingegangen bin, hatten sie extra für Kids Buntstifte und etwas zum Ausmalen.
Manchmal haben wir die Tochter aber auch zur Oma gebracht. Man hat dann schon mehr Ruhe und Muße zum Essen.