Habt ihr was gegen Homosexualität?

Ehemänner gehen fremd, verprügeln ihre Frauen, verzocken ihr ganzes Geld, verlassen ihre Familien, aber die Ehe zwischen Mann und Frau soll heiliger sein, als die von Gleichgeschlechtlichen? In der Liebe geht es um Nähe, Vertrauen, Geborgenheit und nicht um Herkunft und Geschlecht! Ich bin für Gleichstellung von Homosexuellen!

@alicemcgee

alicemcgee schrieb:Ehemänner gehen fremd, verprügeln ihre Frauen, verzocken ihr ganzes Geld, verlassen ihre Familien, aber die Ehe zwischen Mann und Frau soll heiliger sein, als die von Gleichgeschlechtlichen?

Ich bin auch für Gleichstellung.
Ehefrauen gehen fremd, verprügeln ihre Männer, verzocken ihr ganzes Geld, verlassen ihre Familien, aber die Ehe zwischen Mann und Frau soll heiliger sein, als die von Gleichgeschlechtlichen? :D

Hören denn die Ehemänner auf mit dem Fremdgehen, Frauenverprügeln, Geldverzocken etc. wenn die Homosexuellen gleichgestellt werden?
Ist ja toll, die Schwulen und Lesben machen aus den Heteros noch noch anständige Menschen...
Und was ist mit den prügelnden schwulen Ehemännern?

@vincentwillem

soll es auch geben aber es soll auch solche geben die da drauf stehen...
aber naja das würde zuweit führen...

@Welten
Hey ;)

Jo, klar. Nur versteh ich nicht, wieso man prügelnde Männer in die Argumentation pro Gleichstellung von Homosexuellen bringt...

@vincentwillem

frag das nicht mich weil ich denk das es solche in allen richtungen gibt...
und das nur männer prügeln ist so nicht richtig... es soll auch frauen geben die mal zuschlagen...

@vincentwillem

What??? Ist das dein Ernst? Haben schwule die Aufgabe Ehemänner davon abzubringen fremdzugehen, etc. ? Und nur weil sich das mit diesen Ehemännern nicht ändert sollten sie NICHT gleichgestellt werden???

Das hier ist auch mal etwas sehr nettes ;)

http://torszenen.wordpress.com/2013/03/04/liebe-frau-reiche/ (Archiv-Version vom 07.03.2013)

Es geht um die Argumentation der Politik, die Ehe zwischen Mann und Frau wäre "heilig", dafür läuft in vielen Ehen aber auf beider Seiten sehr viel schief und so wird es auch Homosexuellenehen geben, bei denen nicht alles perfekt läuft, aber eben auch, die bis zum Tod halten.

vincent schrieb:Hören denn die Ehemänner auf mit dem Fremdgehen, Frauenverprügeln, Geldverzocken etc. wenn die Homosexuellen gleichgestellt werden?

Dieser Satz macht wirklich NULL Sinn.

Du hast den Sinn des Beitrages von @alicemcgee nicht verstanden.
NUR Heteroehen sind "heilig", Homoehen nicht. ABER auch Heterobeziehungen gehen auseinander, sie kümmern sich manchmal nicht wirklich um ihre Kinder e.t.c.
Genauso passiert das Ganze natürlich auch in Homobeziehungen.

ABER sie sind ALLE gleich! Das war die Aussage...

So ein Bullshit. Wenn Heteroehen "heilig" wären, würde nicht jedes zweite Paar wegen irgendeinem Fliegenschiss sofort wieder die Scheidung beantragen. Alles nur Geschwätz, damit sich nichts ändern muss.

SethSteiner schrieb:wir hatten ja hier letztens schon mal was zur Reaktion von Männern auf erigierte Penise

Vermutlich beziehst du dich auf das hier:
Beitrag von KillingTime (Seite 530)

Ja das kann sein

@SethSteiner

Mich würde mal was ganz anders interessieren.

Die meisten hier im Thread, die angeben, sie wären heterosexuell, sagen auch, dass sie Sex zwischen zwei männlichen Individuen entweder eklig oder aber uninteressant finden. Wie sieht das nun ein Schwuler? Findet dieser heterosexuelle Betätigung auch eklig? Ist es einem Schwulen möglich, sich von einer Frau erregen zu lassen?

In deinem Link steht jedenfalls, dass sie heterosexuellen Porn konsumieren, ich habe auch einen langen Text von einem Homosexuellen gelesen, der dies ebenfalls gerne sieht, da ihn große Penise und die Penetration an sich interessieren, auch wenns in eine Vagina geht.

KillingTime schrieb:ie sieht das nun ein Schwuler? Findet dieser heterosexuelle Betätigung auch eklig? Ist es einem Schwulen möglich, sich von einer Frau erregen zu lassen?

Ja, solche Leute gibts durchaus. Und nein, für die wär das ein Abturn.

Zeo schrieb:Ja, solche Leute gibts durchaus.

Ich bin ja immer noch der Meinung, dass es sowas wie 100%ige Homosexualität gar nicht gibt, genau so wenig, wie man zu 100% heterosexuell sein kann (siehe auch die McKinsey Reports). Was mich stutzig macht, ist etwas ganz Anderes:

Es wird beschrieben, dass "gay men" dickere und vor Allem längere Penisse haben.
Wikipedia: Biology and sexual orientation#Physiological

Wenn deren Penis jedoch nicht zum Befruchten von Weibchen vorgesehen ist, erschließt sich mir nicht so ganz der Sinn, zumal auch beschrieben ist, dass ein längerer Penis Vorteile bei der Befruchtung hat, da er tiefer eindringen kann, und aufgrund der Form (der Eichel) sogar in der Lage ist, den Samen des Nebenbuhlers zu entfernen.

Warum also sollten Homosexuelle längere und dickere Penisse haben, wenn sie nicht doch zur Befruchtung vorgesehen wären? Kann das jemand erklären?

@KillingTime

die gehen da von der breiten masse aus hab auch schon kerle gehen die nicht so "riesig" bestückt waren...

und wenigsten die wirklich klein sind stellen sich hin und sagen "hier meiner ist 8cm"
denen sieht man das auch nicht an...
die stehen dann vor einem und da ist was anderes größer als das ding...

also denen sieht man es nicht an das die nicht so groß sind (also im bekleidetem zustand...

KillingTime schrieb:Wie sieht das nun ein Schwuler? Findet dieser heterosexuelle Betätigung auch eklig? Ist es einem Schwulen möglich, sich von einer Frau erregen zu lassen?

gut ich hab mir mal nen heteroporno angesehen aber mein fall war das nicht...
war eher zum abgewöhnen... :}

ne im ernst ich kann da nur für mich reden ich find hetero pornos eher abturnend...
aber ich weiß nicht wie das andere sehen...

Also da steht "im Durchschnitt leicht längere, dickere Penise". Das ist eigentlich so eine Aussage die absolut nutzlos ist, da eine "slightly" Abweichung im Durchschnitt ja alles andere als aussagekräftig ist. Titten haben wenigstens wirklich fast alle Frauen (und noch viel mehr Vaginas) aber im Durchschnitt so ein bisschen mehr von irgendwas? Da sage ich ganz klar, dass sich die Frage danach, warum Homosexuelle längere, dickere haben nicht stellt, weil Homosexuelle gar nicht längere, dickere haben, sondern nur in diesem Durchschnitt, der dort aufgeführt ist und dann auch nur "slightly".

SethSteiner schrieb:Titten haben wenigstens wirklich fast alle Frauen

Die Brustgröße bei Frauen ist hormonell bedingt (zum Beispiel bei Schwangerschaft), und ist daher als Vergleich ungeeignet.

SethSteiner schrieb:sondern nur in diesem Durchschnitt, der dort aufgeführt ist

Mir reicht das eigentlich als Beweis oder wenigstens Grund zur Annahme dafür, dass die angeblichen "Homosexuellen" vielleicht doch nicht so ganz homosexuell sind, wie es gern dargestellt wird. Weil anders macht die überragende Schwanzlänge nun wirklich keinen Sinn.