Warum sollte man die Veganer/Vegetarier respektieren?

Dreht die auch Pornos? Oder kann man die mieten? Gott eh wie billigst...

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:es geht nicht um "heutzutage", sondern um die grundsätzliche Ernährung und da ist man ein "Allesfresser" rein entwicklungstechnisch und auch wenn für Dich ein natürliches Produkt nicht mehr natürlich ist, dann bedeutet es trotzdem nicht, dass man es mit einem chemisch hergestellten Supplement vergleichen kann. Ob Du das jetzt einsehen willst, oder nicht.

Doch natürlich kann ich das.
Weil Natürlichkeit nunmal kein Argument ist bei Ethik, insbesondere nicht, wenn wir ohnehin absolut unnatürlich leben.

Was soll denn diese Aussage nun bedeuten?

Es ist okay, dass wir fühlende Lebewesen Millionen millionenfach missbrauchen, weil es unnatürlich (aka unästhetisch) für viele ist einmal am tag ne Tablette runterzuschlucken, und das ein viel zu hoher Preis ist?

@Eowyn

Meinen Respekt, wie lange Du Dich nun schon hier den Vorurteilen, zum Teil auch Verurteilungen, in diesem Thread wacker mit Argumenten schlägst. Verneigung :-)

Danke, aber da gibt es ja shclimmere threads :p

@25h.nox

Es steht wie immer gut für mich.

also mir fehlt die option zwar zeimlich bekloppt aber ich respektiere jeden menschen!
oder einfach leben und leben lassen

oder weil ich es muss^^

@shionoro
ach, jetzt verschiebst Du die Diskussion wieder zur Ethik? Darum geht es aber nicht und das weisst Du, es ging allein darum, ob vegane Ernährung gesund ist, war, ob sie natürlich ist, sein kann und alles was ich sage ist, dass man einen Mangel bekommt, wenn man sich rein vegan ohne Supplemente ernährt, das kannst Du nicht akzeptieren, wie erbärmlich.........mir ist doch egal, wie wer sich ernährt, welche Supplemente er zu sich nimmt, aber es geht eben nicht ohne bei veganer Ernährung, das ist alles und habe ich jetzt schon 27mal gesagt und Du kannst es nicht akzeptieren ohne darauf rumzuhacken, dass nix mehr natürlich ist, wobei Du genau weißt, was ich mit "natürlich" meine.....Du hast mal besser und stringenter und vor allem überzeugender diskutiert

@JohnDifool
Ach entschuldigung. Hab verdrängt, dass du gern mal trollst. Dachte nur du wüsstest, wer der betreiber ist, da du deine quellen ja prüfst und dazu gehört auch die prüfung des betreibers dazu, um diesbezüglich nicht irgendwelche überraschungen von der gegenseite zu erhalten. Ist aber anscheinend nicht auffindbar und damit ist der informationsgehalt der seite für mein empfinden genausohoch, wie von brigittes blog. Also weiterhin ignorieren.

gastric schrieb:Dachte nur du wüsstest, wer der betreiber ist, da du deine quellen ja prüfst und dazu gehört auch die prüfung des betreibers dazu, um diesbezüglich nicht irgendwelche überraschungen von der gegenseite zu erhalten.

die deren eigene beiträge sind selten zum thema veganismus, und immer etwas spöttisch, sowas finanziert keiner. im forum wird ein paar bezahlte schreiber geben, aber die gibts bei allmy auch und sonst auch in jedem großen forum...

gastric schrieb:n. Ist aber anscheinend nicht auffindbar und damit ist der informationsgehalt der seite für mein empfinden genausohoch, wie von brigittes blog

wirklich? die frau ist einfach nur gaga wirklich GAGA... ich verstehe nicht wie irgendein veganer die seite verteidigen kann. damit beschädigen die ihr eigenes anliegen massiv.

@25h.nox
Tja bei der dame kann ichs wenigstens beurteilen ;) wer sich hinter dem antiveganschnotter verbirgt, ist nicht nachvollziehbar und somit auch nicht dessen motivation die seite zu betreiben. Insofern ... weiterhin ignorieren, da ich persönlich weder auf der einen seite meine infos einhole, noch auf der anderen.

@FF
Und was ist an den Angaben falsch?

gastric schrieb: wer sich hinter dem antiveganschnotter verbirgt, ist nicht nachvollziehbar und somit auch nicht dessen motivation die seite zu betreiben.

wenn die quellen stimmig sind besteht doch keinerlei bedarf am namen des gründers.
für den österreichischen blog gibts nen impressum(bei .com im ausland gehostet ist das nicht nötig denk ich).

fürs forum ist das völlig egal.

@intruder
Falsch ist daran nichts. Es könnte aber auch angezweifelt werden, ob D.K. tatsächlich in einem Hochhaus-Komplex an der Stadtautobahn einer südkoreanischen Stadt lebt, mit Blick auf die Mautstelle, oder ob er es sich auf einer Südseeinsel gutgehen lässt. Oder ob er tatsächlich so heisst ...
Am Wahrheitsgehalt der Beiträge auf allmystery ändert das nichts.

FF schrieb:Am Wahrheitsgehalt der Beiträge auf allmystery ändert das nichts.

Das ist wahr, und wir sind alle froh, dass wir den auch nicht bewerten müssen :D

@25h.nox
Der bedarf besteht absolut. Ich muss gerade wieder an esowatch denken. Der betreiber der seite hat ebenfalls alles versucht nach möglichkeit nicht entarnt zu werden. Als der herr dann dopch entarnt wurde, kam heraus, dass er finanzielles interesse an dem heruntermachen der naturmedizin hatte und die verleumdungen auf der esowatchseite einiges an seinem gewinn beigetragen haben. Antivegan ist prinzipiell identisch aufgebaut und es tummeln sich bekannterweise auch viele "exesowatchler" auf der seite. Solange sowas nicht geklärt ist, ist der informationsgehalt der seite nunmal mit vorsicht zu betrachten.

Jetz mal davon abgesehen, dass die seite sich selbst als quelle nimmt.

gastric schrieb:h muss gerade wieder an esowatch denken. Der betreiber der seite hat ebenfalls alles versucht nach möglichkeit nicht entarnt zu werden. Als der herr dann dopch entarnt wurde, kam heraus, dass er finanzielles interesse an dem heruntermachen der naturmedizin hatte und die verleumdungen auf der esowatchseite einiges an seinem gewinn beigetragen haben.

beziehst du dich jetzt auf den kopp verlag oder auf irgendwelche blogs von militanten neonazis die ihre neugermanische medizin verteidigen wollen?

gastric schrieb:Antivegan ist prinzipiell identisch aufgebaut und es tummeln sich bekannterweise auch viele "exesowatchler" auf der seite.

aber esowatch heißt doch einfach nur anders...

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:ach, jetzt verschiebst Du die Diskussion wieder zur Ethik? Darum geht es aber nicht und das weisst Du, es ging allein darum, ob vegane Ernährung gesund ist, war, ob sie natürlich ist, sein kann und alles was ich sage ist, dass man einen Mangel bekommt, wenn man sich rein vegan ohne Supplemente ernährt, das kannst Du nicht akzeptieren, wie erbärmlich.........mir ist doch egal, wie wer sich ernährt, welche Supplemente er zu sich nimmt, aber es geht eben nicht ohne bei veganer Ernährung, das ist alles und habe ich jetzt schon 27mal gesagt und Du kannst es nicht akzeptieren ohne darauf rumzuhacken, dass nix mehr natürlich ist, wobei Du genau weißt, was ich mit "natürlich" meine.....Du hast mal besser und stringenter und vor allem überzeugender diskutiert

Es geht nicht darum ob sie natürlich ist.
Vegane Ernährung ist nicht natürlich, genausowenig wie es unsere Ernährung im allgemeinen ist.
Selbst wenn du sagen willst, vegane Ernährung sei wegen der Tablette unnatürlicher als andere ernährungsformen, ist das irrelevant dafür, wie gesund sie ist.
Denn diese Tablette gehört zu dieser Ernährungsform dazu.
Denn du kannst mir nicht erzählen, dass etwas künstliches nicht zur Ernährung eines Menschen dazugehören kann.
Du hälst dich lediglich an der Form auf.
Man könnte B12 auch als Saftpräparat anbieten,wie einen Fruchtdrink, wäre das dann so viel toller?
Da wäre nicht mehr und nicht weniger künstlich dran als an einem normalen heutigen mutlivitamin drink.
Ich finde es daher unsinnig, sich daran aufzuhalten, weil es eben den wichtigsten aspekt nichtmal tangiert.

ICH ernähre mich gesund, sofern ich diese Tablette, oder diesen saft, zu mir nehme, das heißt ich trage durch meine Ernährungsform keinen schaden davon.

Die Frage ist, warum du dich unbedingt daran aufhalten musst?
Fallen dir keine anderen Argumente ein? das ist doch ziemlich kindisch.

Ich habe nie abgestritten, dass ich mich ohne Supplemente vegan ernähre, du reitest wirklich nur darauf rum weil das deine letzte Bastion zu sein scheint, ob das nun sinn macht oder nicht.

Ethik ist hier de rausschlaggebende Punkt, weil es eben nicht ungesund ist, sich Vegan zu ernähren wenn man supplementiert, und du scheinbar darauf hinaus willst, dass es so furchtbar ist einmal am tag ne lutsch oder schlucktablette mit orangengeschmack zu sich zu nehmen, dass du dafür gerne extremes Tierleid in Kauf nimmst.

Es ist nicht meine Schuld, dass du die Stringenz meiner Argumente nicht verstehst.
Was du mit natürlich meinst hat mit natürlich nunmal nichts zu tun, sondern basiert allein auf deiner persönlichen Vorstellung von Ästhetik und nichts weiter.

shionoro schrieb:Ethik ist hier de rausschlaggebende Punkt

ethik und moral sind keine fundamente für ein argument, da völlig persönlich.