Skeptikerdominanz: Wo sind die Gläubigen?

@interrobang


Komm, war doch mal echt lustig ;-)

@Wiesenschreck

X-RAY-2 schrieb:
Es gibt universelle Naturgesetze, wie z.B. das Prinzip von Ursache und Wirkung


erzähl das mal nem Quantenphysiker

Und dann ...?

Thawra schrieb:Und dann ...?

erzählt der dir vielleicht was über die Gültigkeit von Ursache und Wirkung in gewissen "Bereichen" des Universums
war nur Beispiel dafür dass auch in der für uns wahrnehmbaren Realität, nicht überall die gleichen Gesetzmäßigkeiten herrschen

@Wiesenschreck
Überall im Universum herrschen die gleichen physikalischen Gesetze ... Nennt man "Homogenitätsprinzip" ...

Ich habs schon mehrfach geschrieben, unverständlicherweise aber keine Antwort darauf bekommen.
Warum ist es so schwierig Glaubenskonstrukte in einer Diskussion auch als solche zu kennzeichnen?
Ich bin sicher, dass sich so wesentlich weniger Reibungspunkte in Diskussionen ergeben würden.

@emanon

emanon schrieb:Warum ist es so schwierig Glaubenskonstrukte in einer Diskussion auch als solche zu kennzeichnen?

Ich befürchte, weil viele das selbst nicht auseinanderhalten können, was Fakt und was Glaube ist ...

@x-ray-2
Halte ich für einen durchaus plausiblen Ansatz.
Wäre schön, wenn sich dazu vielleicht noch mehr User äussern könnten.

Nun... Es gibt 'Dinge', die wir wissen, und es gibt 'Dinge', die wir (noch) nicht wissen... Und natürlich kann man glauben und man kann wissen, aber man kann natürlich auch glauben, zu wissen, oder wissen, zu glauben... Um noch mehr dazu zu sagen, müsste man wohl weit ausholen und 'ne Menge über Erkenntnistheorie referieren... :)

@Noumenon

Noumenon schrieb:Um noch mehr dazu zu sagen, müsste man wohl weit ausholen und 'ne Menge über Erkenntnistheorie referieren... :)

Mich würden deine Ausführungen dazu interessieren.
Bis dahin fände ich es hilfreich, wenn die die glauben und die die glauben zu wissen ihre Erzählungen entsprechend kennzeichnen.

Commonsense schrieb:Mystiker in Wissenschaftsbereichen zur Rede zu stellen ist völlig in Ordnung - auch das ist Teil des gegenseitigen Respekts.

@Commonsense
@Thawra

Ich hab da keinen Überblick - wie oft kommt es denn vor, dass Esos oder Mystiker störend oder mit unangemessenen Intentionen in den Wissenschaftsbereich einbrechen?

Unter der Rubrik-Überschrift "Esoterik und Magie" stehen die aktivsten Mitglieder der Rubrik, und da kann man schon mal ein Auge kriegen, wenn man die Namen liest:

Aktivste Mitglieder: Kayla, Zerox, du_selbst, geeky, Tulmor, morgenrot37, Godofwar, emanon, aeons, Micha007

Gehören in "Wissenschaft" auch Esoteriker zu den aktivsten Mitglieder der Rubrik?

@LuciaFackel
Netter Post, was sagt er am Ende aus?

@Commonsense
Also sorry, aber ich kann die Abgrenzung nicht nachvollziehen !
Ich darf also nur noch in bestimmten Bereichen irgendwas in Frage stellen ?
Nochmal sorry, aber wenn irgendwas Unsinn ist, dann ist es egal, in welchem Bereich das
gepostet wurde....
Und eine Diskussion lebt von Kontroversen !

@LuciaFackel
zu den aktivsten vielleicht nicht aber es gibt dort viele derartige treads zb über perpeto mobiles.

@emanon

emanon schrieb:Mich würden deine Ausführungen dazu interessieren.

Wozu genau...?

@Noumenon
Mir ging es sich um deine Ausführungen zur Erkenntnistheorie.

@Desmocorse

Ist mir egal, ob Du es als Unsinn empfindest, oder nicht. Es wurde mehrfach darauf hingewiesen - auch Du kannst mir nicht erzählen, es noch nie gelesen zu haben, vor allem aber kannst Du es mir nach heute nicht mehr erzählen.
Also verinnerliche das, denn wer in Mystery/Spiri-Rubriken auf Beweise beharrt, kann gerne auch eine Sperre wegen Getrolle kassieren!

@Commonsense
Aber bei Verschwörung ist es noch erlaubt oder?

@emanon
Naja, da verweise ich wohl besser auf die einschlägige Literatur zu dieser umfangreichen Thematik. ;)

Erkenntnistheorie ist ja nicht mal eben in zwei, drei Sätzen abgehandelt, wie eigtl. auch schon der entsprechende, sehr ausführliche und lange Wiki-Artikel zeigt.

Etwas zu hinterfragen sollte doch in jeder Sparte möglich sein ... Alles andere wäre doch sehr "strange" ...

Ich selbst habe schon oft in verschiedenen Threads bei entsprechenden Behauptungen nachgefragt, ob es sich um Fakten oder Glauben handelt ...

Leider wird dieses oft nicht differenziert ...

@interrobang

Das ist ja wohl etwas anderes.

Es geht um die blödsinnige Forderung nach Beweisen für übersinnliche Phänomene. Jeder Hanswurst weiß, daß es die nicht gibt, da kann man die Fragen danach ja wohl kaum als etwas anderes ansehen, als Getrolle.

Das einzige, was auf Dauer noch schneller zum Ende der Fahnenstange führt, ist die fortwährende Unterstellung von psychischen Erkrankungen.