Also ich bin jetzt etwas verwundert und verwirrt. Zum einen wird nicht auf das eingegangen, wonach der TE gefragt hat. Zum anderen werden Fakten hinzugedichtet, die nie angesprochen wurden. Irgendwie führte das leider nirgendwo hin.
Der TE hat auch nur das Thema eröffnet und das war´s dann, keine Wortmeldung mehr. Ist auch irgendwie seltsam. Muss aber dennoch erstmal nichts heißen.
Nun gut, sei´s drum, hier mein Senf zu der Angelegenheit...
mavencamo schrieb:
Wir versuchten sie ein bisschen zu verwirren und sind durch Gassen gegangen als wir dachten das wir sie abgehängt haben drehten wir uns nach vorne, hatten nur Dunkelheit vor Augen & sahen wie diese Frau vor uns an dieser Gasse raus kam was eigentlich nicht mal möglich war weil es nur dieser eine Weg dahin führt wo wir lange gegangen sind. Habt ihr eine Erklärung dafür?
Das ist bei der ganzen Geschichte das einzig bemerkenswerte. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann sollte es gar nicht möglich gewesen sein, dass die Frau plötzlich vor Euch auftauchte? Irgendwie aussenherum gelaufen hätte sie nicht können?
Es wäre super, wenn wir da eine Skizze oder einen Ausschnitt aus maps.google.de von der Gegend in Augenschein nehmen könnten, damit wir das nachvollziehen können. Am besten mit einem Grafikproggramm den Laufweg markieren.
"drehten wir uns nach vorne, hatten nur Dunkelheit vor Augen". Was meinst Du mit "Dunkelheit vor Augen"? Es war doch gegen 11 Uhr und taghell? Oder meintest Du 11 Uhr abends? Wobei ich mir einkaufen um diese Uhrzeit ungleich schwieriger vorstelle. :-)
_________________________
@AgentDoggettX (bezüglich Deinem ersten Beitrag)
Aus der "
gestörten Frau" wird dann eine psychisch Kranke mit inzestuösem Hintergrund gemacht, die sich auf den Straßen herumtreibt. Der TE hat aber lediglich einen gemeinsamen Laufweg beschrieben, wobei er und sein Kumpel sich verfolgt fühlten bzw. den Eindruck hatten verfolgt zu werden! Dabei sei dahingestellt, ob sie die beiden tatsächlich absichtlich verfolgte oder ihnen nur zufällig hinterher ging.
Wobei der TE
nicht ein Wort über ihr Verhalten geäußert hat. Allein bemerkenswert war ihre seltsame Kleidung und Frisur, die Puppe im Kinderwagen und der gemeinsame Laufweg, mit einem ev. unmöglichen "Manöver" ihrerseits zum Schluss.
Und wie kommt man darauf, das die Frau die beiden nicht bemerkt hätte? Der TE schrieb da ja nichts darüber. Es wurde lediglich nicht aufeinander reagiert.
AgentDoggettX schrieb:
[...]so ihr unvermitteltes Auftauchen[...]
Sie war weder unvermittelt noch aufgetaucht! ->
mavencamo schrieb:
Als wir am leeren Bahnhof angekommen waren fiel uns auf das uns eine sehr alt gekleidete Frau schon auf dem ganzen Weg verfolgt hatte.
74 schrieb:
Gut zu wissen, wie manch ein anderer Zeitgenosse normale Menschen beurteilt. So auch TE, der ja das gesamte Ereignis Aufgrund der Optik bewertet.
Dein erster Satz bezieht sich wohl auf die Sache mit den Markenklamotten, denke ich. Allerdings hat der TE mit keinem Wort irgendwas bewertet! Selbst sein letzter Satz gehört eher in die Kategorie: "es ist halt so, wie es ist."
AgentDoggettX hat als
einziger die Klamottenbewerterei "betrieben"! ;-)
_________________________
Nun, wenn sie jetzt wirklich seltsame Kleidung trug und eine Puppe im Kinderwagen dabei hatte, könnte das durchaus darauf hindeuten, dass sie nen Schuss weg hat, keine Frage. Das ist hier aber nicht das Hauptproblem/-thema, denke ich.
Den größten Knackpunkt sehe ich in ihrem plötzlich Auftauchen
vor den beiden Jungs, obwohl sie dachten sie abgehängt zu haben. Sie ging ja
hinter ihnen. Außerdem soll es für sie keine Möglichkeit gegeben haben überhaupt dorthin zu kommen, vor die beiden.
Das ist das einzig unerklärbar mysteriöse, was den TE beschäftigt. Allein dazu fragt er nach einer Erklärung. Dazu fällt mir allerdings leider auch nichts sinnvolles ein, wobei ich die genauen Umstände (Wege, s.o.) gerne näher beleuchten würde.
Herrje, ist mein Beitrag jetzt aber lang geworden. :-D