Wo gehen Geister hin, wenn ihr Aufenthaltsort zerstört wird?

@escroe

So ist das Verhalten von @off-peak unwissenschaftlicher als dieser User annimmt. Denn ein Grundsatz der Wissenschaft ist es, das, das nicht zum Zeitpunkt der Erforschung bewiesen werden kann, nicht von sich aus zu widerlegen. Wir können weder die Existenz der Geister beweisen, noch das Gegenteil belegen. Dass aber Phänomene geschehen ist nunmal so, laut unzählbarer Erlebnisberichte.

Differenz erst mal, von welchem Phänomen Du redest?
Was geschah wirklich? Besteht das Ühänomen aus Geistern? (Dann wären sie übrigesn ja belegt, nicht wahr?
Oder besteht das Phänomen nur darin, dass Leute Geister behaupten?

Da Du ja so viel mehr von Wissenschaft verstehst als ich, wirst Du mir das doch sicherlich erklären können.

Vieleicht kannst Du dann auch noch erklären, wie es möglich ist, dass ein Phänomen (Geister) auf der einen Seite "nun mal geschehen", aber auf der anderen deite dennoch nicht belegbar sein sollen.

Wie sieht für Dich eigentich ein Beleg aus?

Lufu schrieb:Nur weil andere der selben Meinung sind wie du, heisst es nicht, dass meine Meinung falsch ist.

Ich kann mich nicht erinner, das von Dir gesagte als Müll bezeichnet zu haben.
Wenn allerdings dieser Komiker Bullshit erzählt und dabei von Wissenschaft redet und weiterhin mit jedem seiner Posts demonstriert, dass er keine Ahnung von Wissenschaft hat lasse ich es nich unkommentiert stehen.

@Lufu
1.

Ich lasse Kritik zu.

Aber ich finde es nicht gut, wenn alles direkt abgestritten wird

Finde den Fehler.

2.

@Lufu schrieb:
Aber ich finde es nicht gut, wenn alles direkt abgestritten wird

@escroe schrieb:
Darum empfehle ich, auf solche Posts nicht einzugehen,

@Lufu antwortete:
Danke für den Beitrag

Finde den Doppelstandard.

@CptTrips
Ja das stimmt. Ich vertrete nur das was @escroe sagt und deswegen ist es auch meine Meinung.

Ich bin nur leider noch nicht so befasst mit dem Thema, weswegen ich nicht viel mitreden kann. :D

@off-peak
Es gibt einen Unterschied zwischen konstruktiver Kritik / (Meinungsäußerung) und dem Versuch anderen die eigene Meinung auszutreiben bzw. sie als Unwahr darzustellen.

Zu 2.

Die Texte stehen nicht in Bezug zueinander - und auch wenn ich die Meinungen anderer nicht teile, freue ich mich dennoch über Beiträge zu dem Thema.

@Gruselschinken:

Mal angenommen es gäbe Geister, hätten sie einen Sinn dafür wo sie gerade sind?
Binden sie sich an Orte oder eher Objekte?

Gibt es überhaupt Geister-Erscheinungen, wenn keiner hinsieht? WvL (Lucadou) vertritt die Meinung, dass Geister & Co nach außen gekehrte Eindrücke von Menschen sind, denen Schlimmes widerfahren ist oder die mit bestimmten Ängsten nicht fertig werden. "Nach außen gekehrt" heißt dabei so viel wie, dass auch andere diese "materialisierten Ängste" sehen und wahrnehmen können. Mit Psychologie allein ist das also nicht erklärbar, daher ist die schnellschüssige Behauptung "Geister sind ein irrationaler glaube" nicht korrekt (Quelle: WvL). Was aber dann?

@Lufu:

Man kann eine Diskussion auch positiv führen.

Ja. In einem Forum für Mystery könnte man besser reden. Aber wo gibt es sowas noch?
( ;) ;) ;) ) (drei Stück!!)

Leichenbitter schrieb:Ja. In einem Forum für Mystery könnte man besser reden.

Da gebe ich dir Recht.

@IIII39

und wenn du auf belegen bestehst: Quantenverschränkung ist belegt doch die Wissenschaft kann nicht erklären wie

Jetzt hast Du es verstanden. Belege und Erklärungen sind zwei Paar Schuhe.

Würdest Du an Quanten "glauben", wenn die Wissenschaft sie nicht wenigstens belegt hätte? Letzteres ist auch nicht nötig, wenn es nur darum geht, Belege zu liefern.
Wenn man die erst mal hat, kann man ja weiter grübeln. Macht aber keinen Sinn, darüber nachzudenken, was Quanten wohl so den ganzen lieben Tag lang täten, wenn man noch keine Quanten nachgewiesen hätte.

Übrigens, Gravitation ist auch nicht wirklich erklärt, aber ich hoffe doch, Du bezweifelst nicht die diesbezüglichen Belege?

Wer also von Geistern & Co redet, sollte daher wenigstens Belege haben. Wenn Ihr mal so einen Geist anbringt, dann werdet Ihr auch sehen können, wie schnell Ihr andere Leute, auch sämtliche Skeptiker, überzeugen könnt. Das Praktische dabei: niemand muss mehr glauben, alle könnten dann wissen.
Und wenn Ihr erst mal einen oder gar mehrere Geister habt, könnt Ihr auch gucken, was die so machen, wenn man ihre Spukplätze stört.

@Lufu Man kann eine Diskussion auch positiv führen.


Positiv im Sinne von, dass man deine bzw. eure Meinung teilt? Oder wie soll das ablaufen?

Jede Diskussion bei der mindestens 2 Meinungen vertreten werden, birgt ein gewisses Streitpotential.
Man sollte nur darauf achten dass ein vernünftiger Ton gewahrt bleibt und die Argumente nicht unter die Gürtellinie erfolgen.

@escroe:

Es ist erstaunlich, dass auf einer Mysteryseite immer wieder vieles abgelehnt wird, was eben zu Mystery gehört.

Das ist nicht erstaunlich, sondern scheint ein Politikum zu sein (nur mal so von mir dumm daher geplappert :D ).

Wenn es allerdings tatsächlich ein Politikum ist, das da lautet, dass die ungewaschenen Massen (WIR) nicht über Parapsychologie & Co reden reden können sollen dürfen, wäre das der beste Beweis, dass parapsychologische Effekte tatsächlich existieren. Ansonsten könnte man "Die Spinner" (WIR) ja daherplappern lassen, ohne (zuweilen sehr großen) Aufwand zu treiben, sie bei der "infantilen Unterhaltung" zu stören .... ;) ^^

@Leichenbitter
Ansonsten könnte man ja "die Spinner" (WIR) ja daherplappern lassen, ohne (zuweilen sehr großen) Aufwand zu treiben, sie bei der Unterhaltung zu stören ....

Vielleicht möchte man aber auch einfach Aufklärungsarbeit leisten und die vielen Mitleser vor allzuviel "geistigen Dünnschiss" (salopp formuliert) bewahren, bzw. erklärbare Alternativen aufzeigen.

@KaMailLeon

KaMailLeon schrieb:dass man deine bzw. eure Meinung teilt

Das würde ja den Sinn einer Diskussion verfehlen.

Mit dem Ton hast du recht, es kann schnell passieren das man aufbrausend wird. Sollte nicht passieren, ist aber menschlich. Ich bin auch nicht immer ganz so nett, wie ich es mir wünschen würde.

Es ist natürlich schwer bei einem so umstrittenen Thema alles positiv zu halten. Aber man sollte einander akzeptieren, auch wenn es schwer fällt; weil die Meinung des Gegenüber eine völlig andere ist.

@off-peak:

Würdest Du an Quanten "glauben", wenn die Wissenschaft sie nicht wenigstens belegt hätte? Letzteres ist auch nicht nötig, wenn es nur darum geht, Belege zu liefern.

Da habe ich auch noch meine Zweifel. Wenn Quanten sich bei Beobachtung ändern, weiß man eigentlich gar nichts. Dann ist Quantenphysik auf demselben Level wie Geisterglaube ;)

@off-peak
Ja genau Wissenschaft hat gesagt das Teilchen die miteinander verschränkt sind mit einer Geschwindigkeit die die Lichtgeschwindigkeit übertrifft miteinander "kommunizieren" jetzt du Bananen Mensch sag mir was hat die Wissenschaft über Geschwindigkeitsbegrenzung in unsere Universum gesagt? und jetzt weiter jeder Mensch der sagt Gravitation ist nicht bewiesen ist der Mensch ist wissenschaftlich Aufstand von 2008 den durch mega teure Experimenten wurde Gravitationswellen nachgewiesen und gemessen was Gravitation Theorie zu 100% beweist. das eine Feder und eine Ball auf Mond gleich auf dem Boden fallen das ist auch eine hundertprozentige Beweis der Gravitationstheorie. Das Newton seine Formel immer noch verwendet wird um Raketen der NASA ins All zu schießen ist der Beweis der Gravitationstheorie obwohl Newton nichts von Gravitation und desgleichen einfach wusste weiß in seine Kopf unerklärbar für ihn war hatte es magnetische Kraft genannt also lieber@off-peak
Erstmal sich wissenschaftlich informieren und dann über Wissenschaft reden

@off-peak:

Übrigens, Gravitation ist auch nicht wirklich erklärt, aber ich hoffe doch, Du bezweifelst nicht die diesbezüglichen Belege?

Da gebe ich dir recht. In manchen Dingen ist der Mensch noch auf dem Niveau der Steinzeit. Vielleicht sollten wir uns dessen mal bewusst werden, was so manche Behauptungen betrifft (auch, bzw. gerade, hier in diesem Thema ;) )

@IIII39
Bananenmensch :D Sowas kannst du nicht fremden Leuten in einer Diskussion an den Kopf werfen haha.

Lufu schrieb:Bananenmensch

Das menschliche DNA ist zu 70% den Tisch mit dem eines Banane.... meinte damit nur mehr nachdenken und informieren anstatt unnötig zu kritisieren

@off-peak:

Wer also von Geistern & Co redet, sollte daher wenigstens Belege haben. Wenn Ihr mal so einen Geist anbringt, dann werdet Ihr auch sehen können, wie schnell Ihr andere Leute, auch sämtliche Skeptiker, überzeugen könnt.

Ich muss jetzt leider weg. OK, ich versuchs noch kurz. In den USA ist es zur Zeit sehr kalt. Dort ist tatsächlich gestern ein Geist eingefroren



Das Foto wurde kurz vorher aufgenommen.
Das Bild zeigt ihn beim Essen, da war noch alles ok.



;) ;) ;) (@Mod: es sind drei Smileys!!)