Sichtung im Garten

Ogur schrieb:Viel krasser ist der Hundedämon zwischen den Bäumen...

Oder die zweite Taube ^^

ich würde auch sagen das ist ein Vogel

in der Mitte oben ist ein langer spitzer Schnabel zu erkennen, darunter die hinteren Schwanzfedern

und die Flügel sind natürlich verschwommen durch die lange Belichtung

aber im Prinzip schaut es aus wie ein Vogel in ziemlich genau dieser Stellung

https://naturfotografen-forum.de/data/o/37/186344/image.jpg

Sternenkraft schrieb am 27.10.2020:ich bin beeindruckt, wie schnell der Park enttarnt wurde :D

Na ja, das was da auf dem Foto zu sehen ist, ist definitiv kein privater Garten,dafür muss man jetzt kein Landschaftsplaner sein um das zu sehen. Und wenn dann auch noch ein Ortskundiger hier mitliest, der die Lokalität zuordnen kann, dann geht es halt sehr schnell

Sternenkraft schrieb am 27.10.2020:ich bin beeindruckt, wie schnell der Park enttarnt wurde

Und ich bin immer wieder erstaunt, wie schamlos und vor Allem sinnlos manche lügen. Warum nicht einfach sagen, dass man eine Aufnahme im Park gemacht habe?

off-peak schrieb:Warum nicht einfach sagen, dass man eine Aufnahme im Park gemacht habe?

Weil dann niemand vor Ehrfurcht niederbricht. ^^ Tut so zwar auch keiner, aber was solls.

EnyaVanBran schrieb:Weil dann niemand vor Ehrfurcht niederbricht.

Bedarf es denn so einer Ehrfurcht, um einen Geist sehen zu können?

@off-peak
Kann mir das nur damit erklären, dass es mit der Gartengeschichte authentischer wirken soll...

off-peak schrieb:Bedarf es denn so einer Ehrfurcht, um einen Geist sehen zu können?

Wenn der Geist in Wahrheit ein Vogel ist, wohl schon.

paxito schrieb:Kann mir das nur damit erklären, dass es mit der Gartengeschichte authentischer wirken soll...

Wüsste jetzt nicht, warum und wie.

Das Einzige, dass so eine Vertuschung des wahren Sachverhaltes bewirkt, ist, dass es die Wahrscheinlichkeit erhöht, das der Rest auch frei fabuliert ist, da es der Erzähler ja anscheinend mit der Wahrheit nicht so genau nimmt.

Der User hat sich damit keinen Gefallen getan.

off-peak schrieb:Der User hat sich damit keinen Gefallen getan.

Das definitiv.

off-peak schrieb:dass es die Wahrscheinlichkeit erhöht, das der Rest auch frei fabuliert ist, da es der Erzähler ja anscheinend mit der Wahrheit nicht so genau nimmt.

Seh ich auch so.

@delta.m

Ist ja auch egal 🙂
Ich sehe da gar nichts ungewöhnliches.

TheirSlave schrieb:Na ja, das was da auf dem Foto zu sehen ist, ist definitiv kein privater Garten,dafür muss man jetzt kein Landschaftsplaner sein um das zu sehen. Und wenn dann auch noch ein Ortskundiger hier mitliest, der die Lokalität zuordnen kann, dann geht es halt sehr schnell

Wurde doch schon geklärt, im Foto sind GPS Koordinanten eingebettet, die den genauen Standort im Park zeigen.