Ach man! Was für ein Aufwand von R. Kolbe und Mitstreiter, da paar mickrige Stimmchen zu präsentieren?geeky schrieb:Die übliche Salamitaktik überführter Betrüger, und ihre Opfer klatschen sogar noch Beifall dazu. Ganz großes Kino!
Als nachweislicher Betrüger exakt auf die Intelligenz seiner Zielgruppe zugeschnitten. Die ist, wie hier mehrfach zu lesen war, von noch viel mickrigeren Geräuschen hellauf begeistert und hat von Technik ohnehin Null Ahnung. Wer nichts weiß muss alles glauben...AgathaChristo schrieb:Als mutmaßlicher Betrüger technisch ziemlich banal in Szene gesetzt.
Na, wenn es denn echte Dorschung bei denen ist, denn müssten die ja alles genauestens dokumentiert und protokolliert haben. Wer mit welchem Namen wen was genau gefragt hat.off-peak schrieb:Ich denke, er meint, der so produzierte Name könne gar nicht durch eine echte Radiosendung entstanden sein, weil das wäre zu viel Zufall, daher seien diese Namen ja ein deutlicher Hinweis auf echte Totenstimmen.
Tz, kleiner Aufwand mit großer Wirkung. Ein paar Stimmen faken und dann eine große Show abhalten, ganz in Scammer-Manier.
Als mutmaßlicher Betrüger technisch ziemlich banal in Szene gesetzt.
Ich glaube, yep, jetzt glaub ich auch mal, dass wir ruhig darauf wetten können, dass das nicht der Fall war und ist. Würden diese "Forschungs"Richtung dermaßen seriös arbeiten, würde sie ja selbst bald dahinter kommen, dass viele ihrer Behauptungen und Annahmen und einfach falsch sind. So zB dass eben nicht jede Geisterstimme den Fragenden mit seinem Namenanredet, etc.skagerak schrieb:denn müssten die ja alles genauestens dokumentiert und protokolliert haben.
Genau das ist mein Anliegen. Es sind bisher nur Behauptungen.
Schöne Wortwahl bei diesem Thema hier ;)
Ist mir gar nicht aufgefallen :-) Es regt mich aber zugegebenermaßen etwas auf, wenn man hier behauptet man habe ja alles seit 1990 archiviert und ach so tolle Indizien um etwas zu beweisen, weil sonst gläubte man ja nicht daran, aber denn den Schwanz einziehen wenn man danach fragt.nachthauch schrieb:Schöne Wortwahl bei diesem Thema hier
So und bisher, ja :-)
Wie schade. Mich amüsiert das immer total. Vor allem wenn dann versuchst wird zu argumentieren oder peinliche Ausreden auf den Tisch kommen. Teilweise weine ich dann sogar, weil ich so unfassbar abgehe darauf.
Nun ja, ich sag mal so, sie wollen ja imer gerne ernst genommen werden. Was ja auch verständlich ist, haben sie doch ihren Glauben daran. Und das respektiere ich auch.
Natürlich darfst du das. Die Frage ist, ob du das auch willst ;) Denn Amüsieren ist immer schöner als aufregen... Dennoch verstehe ich dich natürlich. Du versuchst genau das, was die "Gläubigen" wollen, nämlich mit Respekt behandelt und ernst genommen zu werden. Wenn dann aber nur heiße Luft, Lügen oder sogar Angriffe kommen, schießt du zurück. Menschlich!
Naja, ich rege mich ja nicht grundsätzlich darüber auf, nur jetzt mal halt. Weil es so offensichtlich gelogen scheint.
Klar, kein Interesse hab ich auch nicht daran. Aber man kann mit denen die daran glauben ja kaum sachlich darüber diskutieren, wenn sie nur ein Geschwurbel mit nem anderen Geschwurbel erklären wollen.
Ja, das ist ja das tolle daran. Ernsthafte und vor allem intellektuell angereicherte Informationen wird man in solch einem Forum wahrscheinlich eh nur recht selten finden (...ohne jetzt dem Einzelnen zu nahe treten zu wollen).
Naja, kommt halt auch auf´s Thema an. Sowas hier scheint ja auch recht subjektiver Natur zu sein, da fällt es wohl schwer objektiv zu sein für die Betreffenden.
Wohl wahr ;-)
Die Kunst besteht halt darin, subjektive Phänomene objektiv beweisen zu können.
Eben drum ja ;-)
Als mutmaßlicher Betrüger technisch ziemlich banal in Szene gesetzt.
Kommt drauf an, aus welcher Sichtweise man es betrachtet. Wer selbst schon TBS erfolgreich praktiziert hat, ist sicher eher dazu bereit, die Stimmen nicht unbedingt als Fake zu betrachten?
Wenn du das jetzt noch materialisieren würdest, könntest du es verkaufen und viel Geld damit machen.
Definiere "TBS erfolgreich praktizieren".
Das ist das eigentlich Traurige an diesen Diskussionen der besonderen Art. Es sind gerade die meisten Skeptiker, die das Anliegen von Gläubigen wirklich ernst nehmen. Zwar nicht im Sinn, wie es Gläubige gerne hätten, nämlich ihren Glauben bestätigen, sondern darin, sie aufzuklären, sie von ihren Irrtümern zu befreien.
