Gibt es Engel?

@Samnang
@Fuchs76
@gläubiger


dies hat ein guter Freund von mir als Videoantwort geleistet:

https://www.youtube.com/watch?v=zWrdcMQm6BE

https://www.youtube.com/watch?v=IGINgtrTga8

Ich denke, ihr könnt damit was anfangen.

In Liebe und Licht

Deepak Gunia

Ich spann die Flügel aus, ich Flieg zum Himmel.
Guck ich flieg!

*
Solte noch Dazu.


Das sag ich zum Thema ENGEL!

@ du kannst gut fliegen* :)

@ danke DeepakGunia
ist ein schöner Abschluss vorm Zurückziehen.

Sie erscheinen nicht so, wie sie sind, sondern so, wie die Sehenden sie wahrnehmen können.

Johannes Damascenus (Griechischer Theologe, *670)

Ich bestreite nicht prinzipiel dass es so etwas wie "Engel" , "Übergeordnete Wesen" oder wie man sie auch immer nennen mag, gibt. Lediglich die kirchlich, dogmatisierte Vorstellung dieser "Kreaturen" widerstrebt mir!

Letztendlich bleibt es im Auge des Betrachters, wie er sich diese "Gestallten" vorstellt!

t es mit großer Sicherheit nicht.
Es gibt bestimmt Menschen, die diese Bezeichnung verdient haben und die sich durch das was sie tun oder getan haben 2unsterblich" gemacht haben oder noch machen, aber "Lichtgestallten" die uns Menschen gutes tun oder aber für das "Heer der Unterwelt" (und was es nicht noch alles für einen Blödsinn gibt) kämpfen sind, zumindest rational und logisch betrachtet, schwachsinn.
Ich finde das beste Argument gegen eine Existenz von egeln sind Formulierungen wie "

vorstellt!; wie die Sehenden sie wahrnehmen können;nicht immer für jeden wahrnehmbar;wenn du daran glaubst dann ist es so

" usw.

soso....na denn* :D

Das einzige was da völlig richtig ist, dass es auch Menschen gibt, die die Bezeichnung verdienen

Meine Worte! :D @Samnang

Ja,@gläubiger ich weiß, wie du das meinst...aber es gibt eben auch noch mehr...und es ist nicht zwingend notwendig, dass man daran glauben muss*
Na du weißt ja wie ich es meine*


Wenn wir möglichst "Engelhaft" sind...ist das auch schon was...sei mal lieb gegrüßt SAM :D

@Samnang

Wir ´´ ALLE´´ ? Oder schliesst das Merkel aus?XD

Samnang schrieb:Das einzige was da völlig richtig ist, dass es auch Menschen gibt, die die Bezeichnung verdienen

Und was ist dann völlig "falsch"?

In Glaubensfragen ist nichts falsch; aber auch nichts richtig.

gläubiger schrieb:In Glaubensfragen ist nichts falsch; aber auch nichts richtig.

Aber manche Dinge sind wahrscheinlicher als andere.
Glaubensfragen sind wie pokern.
Du würdest auch auf das bessere Blatt setzen... auch wenn das schlechtere gewinnen könnte.
Eben eine Frage der Wahrscheinlichkeit...
Man kann nicht beweisen, dass es keinen Gott oder keine Engel gibt, aber man kann es mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit ausschließen

Klar kann man das, subjektiv!

falsch ist auf jedenfall MIT SICHERHEIT* alles Andere ist jedem überlassen......@mjz

@julia na ja ich mit meiner sozialen Ader.....ich würde wahrscheinlich nicht mal das MERKEL ausschließen, aber ich gebe zu, es würde Überwindung kosten*

@gläubiger, du bist eben weise* :) das entlockt mir ein LÄCHELN

@Samnang
Ich schrieb auch mit "großer Sicherheit"
Natürlich gibt es ein Restrisiko, dass ich mich Irre. Das gibt es allerdings bei der Schwerkraft auch.
Und nicht alles andere ist jedem selbst überlassen.
Man muss die Gesetze der Physik, der Biologie und der anderen Naturwissenschaften schon akzeptieren und kann nicht sagen "aber ich denk mir das anders".
Und im rahmen dieser Wissenschaften ist die Existenz von Gott oder von Engeln absolut unwahrscheinlich, wenn auch nicht unmöglich.
Das ist (leider) nicht falsifizierbar

@gläubiger
Klar kann man das, subjektiv!

gläubiger schrieb:Klar kann man das, subjektiv!

Es gibt keine Objektivität. Das ist richtig.
Aber wie bereits geschrieben gibt es Gesetze in denen solche Prozesse stattfinden könnten und laut denen verringert sich die Wahrscheinlichkeit erheblich, was bedeutet, dass das keine Einzelmeinung, sondern eine Massenansicht ist.

@ mjz

NEIN...ich muß gar nichts akzeptieren, so wenig wie du*
Was ich ohnehin nicht tue, hätte gar keinen Grund.

Samnang schrieb:NEIN...ich muß gar nichts akzeptieren, so wenig wie du*
Was ich ohnehin nicht tue, hätte gar keinen Grund.

Wenn du hier diskutieren willst und das nicht nur loses Geschwafel sein soll musst du diese Gesetze akzeptieren und nach Argumenten für bzw. gegen deine These suchen.
Alles andere käm den Menschen gleich, die meinen wir leben in einer Matrix und alles was wir sehen wird uns von Computern vorgespielt.
Das ist keine Diskussionsgrundlage.