für mich ist und bleibt beides eine energieform !AnGSt schrieb:Dass Gedanken keine Energie sein können, erschließt sich aus den selben Gründen wie das Seele keine Energie ist. Oder?
Also ist der Außerirdische Gehilfe kein GeSCHÖPF?Optimist schrieb:Die Krone kann doch nur der oder das sein, WAS geschöpft WURDE.
Und wenn Du für GOTT, Singularität einsetzt, ergibt
Wie sollte überhaupt irgendetwas ins Dasein gekommen sein, wenn vorher NICHTS da war?
Die Krone kann doch nur der oder das sein, WAS geschöpft WURDE.Doch. Es heißt doch z.B. auch von den Engeln, dass sie Geschöpfe sind :)
-->
Also ist der Außerirdische Gehilfe kein GeSCHÖPF?
Dass aber die Naturgesetze von selbst entstanden halte ich auch für unwahrscheinlich.
Kommt aber wiederum die Problematik hinzu, das auch der/das was die "Energieform" "geschöpft" hat, ebenfalls einen "Schöpfer" voraussetzt.
Die Vorstellung das das Universum durch einen Schöpfer entstanden sein soll ist also von daher nicht weiter haltbar.
Dafür braucht es auch Energie. Und wo kam die her? Sie muss also schon immer da gewesen sein.
War das schon immer so, dass Du das so siehst?
Mit diesem Gedanken kann ich auch noch irgendwie mitgehen, aber wenn er eben der "ranghöchste" Alien ist, dann ist er - und vor allem Jesus - für mich dennoch verehrungswürdig. ;)Deckt sich im Grunde eigentlich auch wieder mit der Bibel, worin beschrieben ist, das Satan nicht möchte, dass Gott angebetet wird ;)
-->
warum denn - nur weil er/sie vielleicht etwas höhergestellt sind, mehr macht besitzt muss man sie doch nicht gleich anbeten - respektieren ja aber anbeten das geht zu weit jedenfalls für mich.
Kann man nicht wissen, wir wissen nicht wozu die Aliens fähig sind, wie sie uns gegenüber gesinnt sind, was sie für Gaben haben (z.B. gleichzeitig überall anwesend sein zu können, wie die Luft...?)-Therion- schrieb:ausserdem wenn sie wirklich ausserirdische sind macht es absolut keinen sinn zu ihnen zu beten weil die gebete sowieso niemanden erreichen
Das sind nur Spekulationen ... Mhyten, die nicht in allen Punkten stimmen müssen.
Auch hier wieder: Die Einsammlung halte ich für möglich, aber die Motive sind reine Spekulation.
Ich verstehe sehr gut, dass Du es verstehen willst (würde mir auch so gehen), aber ich glaube, das ist zu irrational, ich kann es selbst nicht plausibel genug erklären.
Du müsstest fragen, was ich als "immer" sehe? ;)
Warum sollten Naturgesetze geschöpft sein müssen? Sie waren eben einfach da.
Warum sollte Energie geschöpft sein müssen? Sie war eben einfach da.
Okay, Gegenfrage: Warum sollte Energie geschöpft sein? Sie war eben einfach da ;)
Das schreibt niemand vor. Oder vielleicht ist es ein Naturgesetz, oder Mathematik...?
Sehe ich nicht so :)
Trifft das auch in einer Singularität zu?
das verstehe ich nicht so ganz - durch reibung ensteht doch auch energie oder anders gesagt überall dort wo ich kraft aufwenden muss wird energie freigesetzt das hat für mich nichts mit schöpfung zu tun sonder ist ein reaktion/chemischer prozess wo atome in schwingungen versetzt werden oder verstehe ich da etwas falsch ?
da nichts aus dem NICHT entstehen kann.
Ich weiß nur, wenn Du 0+0 addierst, kommt immer nur 0 rausWenn man die 0 (das NICHTS) als Singularität annimmt, warum nicht?
-->
Trifft das auch in einer Singularität zu?
Und auch die "Energieform" muß "geschöpft" sein,Wo kommt die Reibung her, oder die Kraft? Aus Energie denke ich, oder? ;)
da nichts aus dem NICHT entstehen kann.
--->
das verstehe ich nicht so ganz - durch reibung ensteht doch auch energie
Solche Prozesse brauchen auch Energie.
Ich setze nur Gedanken von @Optimist fort.
Dafür braucht es auch Energie. Und wo kam die her?Nein, die brauchen ja auch Energie, oder habe ich da jetzt einen Gedankenfehler?
->
chemische prozesse :)
das verstehe ich nicht so ganz - durch reibung ensteht doch auch energieund was sagt uns das jetzt ? :)
Wo kommt die Reibung her, oder die Kraft? Aus Energie denke ich, oder? ;)
Wo kommt die Reibung her, oder die Kraft? Aus Energie denke ich, oder? ;)Nein, umgekehrt wird ein Schuh daraus. Ich benutze eine Kraft,
...
Solche Prozesse brauchen auch Energie.
ja den hast du .... um 2 stoffe zb. flüssigkeiten zu einer reaktion zu bewegen benötigst du keinen energieaufwand sie regieren alleine dadurch das sie aufeinander treffen
das verstehe ich nicht so ganz - durch reibung ensteht doch auch energieDass Energie schon immer dagewesen sein muss ;)
Wo kommt die Reibung her, oder die Kraft? Aus Energie denke ich, oder? ;)
-->
und was sagt uns das jetzt ? :)
Wie wendest Du Kraft auf? Ohne Energie?
um daraus Energie zu gewinnen....
