Aktuelle Gerichtsprozesse

@schokoleckerli

Ich fand die Propertionen in Relation zu der Umgebung und den anderen Personen die noch anwesend waren, sehr eigenartig. Aber mal schaun' was noch kommt und ob die Sendung ausgestrahlt wird. Ich denke aber eher nicht, wenn die Werbevideos dazu schon gelöscht wurden, kann man davon ausgehen das es nicht ausgestrahlt wird. ;)

@schokoleckerli
Sie sind auch nicht alle gelöscht, sonder nur für einige Standorte gesperrt.

Ich bin mir nicht so sicher, ob die Ausstrahlung wirklich gestoppt werden kann. Normalerweise sollte es nicht ausgestrahlt werden dürfen, mal abgesehen von Persönlichkeitsrechten, die selbst ein Amokläufer hat (auch wenn es die wenigsten interessiert), es ist ein derber Eingriff in ein laufendes Verfahren.

Ich bin zwar Lichtjahre von jedem Expertenwissen entfernt, aber das ließe sich meiner Meinung nach mit keiner gesetzlichen Regelung vereinbaren.

Auf der anderen Seite: der Sender macht eine Menge Geld, es ist die beste Werbung, die sie haben können. Hat SA Zugriff auf Australien? Gesetzlich?

@schokoleckerli
Hast dich selbst ge@ttet :P:

Gelten denn die Persönlichkeitsrechte nicht weltweit? Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Sender ohne Erlaubnis des Betroffenen einfach Videomaterial zeigen darf und schon gar nicht, wenn ein laufender Prozess noch im Gange ist. Also wir müssen abwarten, bin echt mal gespannt.

@CosmicQueen

CosmicQueen schrieb:Hast dich selbst ge@ttet :P:

ach verdammt :| ;)

@schokoleckerli
Aber vielleicht weil nur ein virtueller O.P dargestellt wird, ist das wieder rechtlich anders??

@CosmicQueen
Ich habe nicht den Hauch einer Ahnung.

Es muss ja immer noch dazu addiert werden, dass so ein Sender auch mächtig abgef***t sein kann, wenn es um harte Währung geht.
Unterm Strich kommt hier vermutlich ein sattes Plus heraus.

@schokoleckerli
ok, das kann natürlich auch sein, dass die Plus/Minus Kalkulation dann dennoch rentabel für so einen Sender sind.

Scheint wirklich von O.P nachgestellte Szenen zu sein.
https://www.youtube.com/watch?v=qLc4jadYLsY

Alter Schwede, das könnte auch die Vorschau für den nächsten Film von Steven King sein ..... sehr reisserisch aufgemacht. Allein die Stimme mit dem Hall im Hintergrund ....

Dagegen ist der Film über Knox ja so sachlich wie die Tagesschau!

Eine rein informative Sendung ist das jedenfalls nicht.

Erste Meinungen:

Watching it now. The preview clip that we saw earlier did seem to be speeded up a bit. He didn't move as fast across that lounge room I am sure.

http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?248672-Trial-Discussion-Thread-45-14-07-3-Day-36/page47

Beitrag von 7:02 Uhr

Replica bedroom includes all furniture & fans

All arranged by oscar's uncle

Speaking about eating dinner, someone watching porn

(für die Einschaltquoten ;) )

Weiter geht's mit den fans, dem Geräusch derselben, OP's Geschrei nach der Polizei,

They re enacted Oscars shouts and play the audio. Reeva call the police!

Scott says he has bad balance on stumps.

Says magazine rack made screeching noise. As oscar moving towards toilet, Reeva locks herself in toilet. Oscar coming closer, Reeva thinking danger coming towards her. Noise of magazine rack triggers oscar to fire. Oscars voice from court room explaining what happened is interspersed.

retreating backwards with arm outstretched gun in hand, occassionally puts hand down on ground,
fast run first shown is a display to show how fast he can go

Roder believes Oscar screaming for help after the shooting is the screams neighbours heard

soll sich jetzt aber nicht weiblich anhören

25.61 secs to put legs on

Roder believes second set of shots were bat.....big problem...he did test for both on replica door at range & they don't sound the same

Roder claims in ad for next part that he knows oscar loved Reeva......was that in his brief?

For the gun & bat test, we hear them both as filmed then hear the digital recording.......the bat on door doesn't sound at all like the digital recording, so it has definately been enhanced.

Very damaging to DT......He clearly told them that he heard screech & bang first

Das war die Zusammenfassung von 04009margaret.

OP ist nicht der einzige mit Problemen, Roder hat richtig Ärger.

Actor playing in role of oscar for bat striking door

The screech noise was said to be the scraping of the magazine rack on the tiled floor when it was moved

claims he sat on floor, he put Reeva's arm over his shoulder & dragged her out, he carries his sister down the stairs in his arms....claims blood spatter matches OP's story....he is clearly not guilty according to Roder

In re-enactment he picks Reeva up from the floor in front of the toilet bowl

Scott knows oscar loved Reeva as in his bedroom at uncles place had lots of photos of her. He is grief stricken.

Now we hearing from Ian Levitt, criminal lawyer who said he (oscar) murdered Reeva. Don't know who this guy is yet. Ad on now.

(das ist nicht von margret)

No leads to fans shown, only the noise the fans make

Channel 7 reporter said Scott invited by uncle to come to South Africa. Could have been at DT suggestion though.

Jetzt kommt's:

Channel 7 running live poll at bottom of screen. Vote yes or no did Oscar intend to kill Reeva. No's are slightly ahead.

Prosthetics are on in toilet.

Now interviewing her friends she did reality show with.....mother talking about speeding car incident & call about their fighting

showing messages about her being scared as shown in court

Friend says toward the end the way they loved each other, their love levels were not together.

Valentines day:

believes they had a fight, him in a rage killed her......lawyer representing friends of Reeva

Präsentiert von Ian Levitt is South African lawyer, senior criminal lawyer

Screech is disastrous for OP - that's the exact word to describe the sound made by a shoe on tile or hard floor, in other words - "movement" (we all know that sound if you scuff a trainer/sneaker/front of shoe).

(Kommentar bezieht sich auf die Geräusche, die OP gehört haben soll/ will)

Die Sendung ist jetzt offenbar zu Ende.

http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?248672-Trial-Discussion-Thread-45-14-07-3-Day-36/page51

Wir haben also das offenbar von Pistorius Seite in Auftrag gegebene Video und diverse Interviews. Schön zusammengeschnitten, zumindest liest sich das so.

Wer sich nicht erinnert, wer Ian Lewitt ist:

Ian Levitt, a lawyer, said: "My client Kim Myers

http://www.theguardian.com/world/2014/may/06/oscar-pistorius-denies-trying-intimidate-reeva-steenkamp-friend

Ach ja, das Ergebnis der tollen Abstimmung will ich nicht vergessen.

49% unschuldig
51% schuldig.

The value of this story will be in the details to compare with what Oscar says he did in court to what he says and demonstrates on the video. No way can they be the same, just as his evidence in court was different from one sentence to the next. Also seeing his stump mobility is relevant and how quickly 25 secs, he can put on his stumps.
Anything Scott Roder says or does such as his outdoor door tests are totally useless and irrelevant.
Channel 7 reporters didn't even attempt to come to any conclusions.
Final poll 49 no didn't intend to kill Reeva and 51 yes he did.

http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?248672-Trial-Discussion-Thread-45-14-07-3-Day-36/page51

Was ist schon eine gute Sendung am Sonntag ohne Abstimmungen?

vorab will ich direkt sagen, dass ich mich in Sachen Video nicht weiter informiert habe.
Aber meine -neugierige - Frage wäre: ist nun dadurch BEWIESEN worden, dass Oscar absichtlich getötet hat? Dann ist ja am Montag ein kurzer Prozess.

ich hatte mich kürzlich schon gewundert, dass June Steenkamp nur noch von einer einzigen Dame des Frauenverbands begleitet wurde. Das ist offenbar das Ergebnis der SA Wahlen die im Mai stattfanden.

almaz sithole @almazsithole · 5 Std.

It's worth noting that the ANCWL magogos who used to go to court to support the Steenkamp family disappeared after elections

Na das ist ja lustig mit der Umfrage, also steht es 50/50 und nicht wie so oft behauptet "das 99% der Weltbevölkerung O.P für schuldig halten". ;)

@funnyfee
ich habe mich das auch gerade gefragt. Bewiesen scheint auf den ersten Blick, dass das Gezeigte und das vor Gericht gesagte nicht übereinstimmen.

Ob das eine Verbindung zur eigentlichen Intention OP's darstellt, weiss ich nicht. Im Grunde wird ja "nur" gezeigt, dass er offenbar nicht so instabil ist, wie angenommen.

Allerdings frage ich mich, wie er denn im Gericht gelaufen ist. Wir konnten es ja nicht sehen, aber alle wichtigen Personen bei der Verhandlung.

Ich bin mir nicht so sicher, ob das wirklich alles so ist, wie in dem Film dargestellt, denn ich habe etwas Zweifel an der Seriösität des Senders. Schon allein wegen dieser Abstimmung, das hat was von "Running Man" Wikipedia: Running Man

Stimmen bei twitter gehen davon aus, dass Nel versuchen wird, den Fall neu aufzurollen.

Richard ‏@RichardBruneSA 26 Min.
@barrybateman @Debora_Patta Barry, now that this is in the public domain, is it something Nel could introduce, or is it too late for that?

Debora Patta ‏@Debora_Patta 25 Min.
@RichardBruneSA @barrybateman he could certainly try

Johnny Thyne ‏@johnnythyne 24 Min.
@RichardBruneSA @Debora_Patta @barrybateman he can introduce it

@RichardBruneSA @Debora_Patta @barrybateman he can apply to re open and use it im sure. it seems like it is very relevant.

Was an dem Gutachten auszusetzen sein soll, weiss ich auch nicht. So eine Sache wird ja nicht zum ersten Mal in Auftrag gegeben worden sein, so dass der Ablauf und die Methodik hierbei bekannt sein dürfte.

@CosmicQueen
das restlliche Prozentchen zu 100 sind OP, seine Familie und .....ich